Blizzard-Reihe

[Frank]

Nein..der kann nicht einfach die Chassis anordnen wie er will 1. würde kacke klingen 2. würde die Weiche nicht mehr stimmen 3. müsste er im stehen hören, da der Hochtöner was weiß ich wie hoch wäre...

Stimmt nicht ganz. Die Tieftöner darf er ruhig beide nach unten setzen. Mittel- und Hochtöner müssen aber so bleiben.

[AlphaRay]

Fällt dann nicht die Bündelung im Tiefton weg, was ja das tolle an der Concorde bzw. dieser Anordnung der Tieftöner sein soll? Geringere anregung der Noden, saubererer Bass usw..?

[Frank]

Also, wir sollten "der Jugend von heute" zwar unseren enormen Erfahrungsschatz aufs Brot schmieren, was aber nicht zwangsläufig bedeutet, dass diese Jugend auch unsere Fehler nachäffen muss.

Ich weiß nicht recht. Als Vater eines Teenagers bin ich mittlerweile sehr davon überzeugt, dass sie eben doch ihre eigenen Fehler machen müssen, nein soger wollen. Und wenn ich an meine Teenagerzeit zurückdenke, dann hatte der Scheiß, den mein Alter erzählt hat, wirklich wenig Relevanz. Heute weiß ich das besser. Aber nu isses zu spät, denn ich habe genau die selben Fehler gemacht

[Frank]

Fällt dann nicht die Bündelung im Tiefton weg, was ja das tolle an der Concorde bzw. dieser Anordnung der Tieftöner sein soll? Geringere anregung der Noden, saubererer Bass usw..?

Rechne mal nach, wie hoch die Wellenlänge bei der Trennfrequenz zw. TT und MT aus.

[AlphaRay]

Ich rede von der TT-Anordnung - nix TT/MT Trennung. Bei der Experience tritt aber keine Bündelung im TT auf, wie ich grad in BoxSim sehe...kann er also machen. Einfach den oberen TT runter und die Box kleiner. Dafür muss die tiefer werden, damit die beiden TTs unten genug Platz haben..oder etwas komplizierter aufbauen

So etwa...etwas tiefer, um die kleinere Höhe auszugleichen. BR-Rohre würde ich durch einen Schlitz ganz unten tauschen - billiger und einfacher:

[Frank]

Ich rede von der TT-Anordnung - nix TT/MT Trennung.

Mach doch einfach, was ich dir gesagt habe, statt ahnungslos rumzuschwafeln. Dann erkläre ich Dir auch, wieso das so ist.

[Frank]

Nachtrag: Ein Simulationstool ist toll. Verständnis der physikalischen Grundprinzipien noch viel tollererer.

[Jonas B.]

Also was jetzt, kann man den oberen tt nach unten setzen und die box niedriger machen bei gleichem Volumen oder solln wir bis auf die BR-Rohre alles so lassen?

[broesel]

... wenn ich an meine Teenagerzeit zurückdenke, dann hatte der Scheiß, den mein Alter erzählt hat, wirklich wenig Relevanz.

Ja, logo!

Der Unterschied ist aber folgender: unsere Vätter haben uns unrelevantiösen Scheiß erzählt, wir hingegen erzählen unseren Bälgern Dinge von ausgesprochener Tragweite und Richtigkeit.

Damit sie - die Bälger - in Zukunft davon zehren können.

Gruß Achim.

[AlphaRay]

Also was jetzt, kann man den oberen tt nach unten setzen und die box niedriger machen bei gleichem Volumen oder solln wir bis auf die BR-Rohre alles so lassen?

Siehe #80..hatte längst was zu geschrieben, während Frank neue Posts gemacht hat

[Frank]

Das habe ich schon 4 Posts weiter oben geschrieben nur mit dem Unterschied, dass ich WEISS, warum das so ist. Du lässt es Dir von einer Simulationssoftware sagen.

[nlcarbon]

Darft du gerne erklären, interessiert mich auch

[Frank]

Darft du gerne erklären, interessiert mich auch

Ich warte noch, auf das Rechenergebnis aus #79.

[horr]

Ist das hier ein Quiz?
76,22 cm bei 450 hz

Hab ich jetzt etwas gewonnen?

[Frank]

Du gar nichts. Dass Du das kannst, weiß ich ja. Ich hatte gehofft, die würden mal ans Denken kommen

Egal. also. Wenn wir mal groß die Abmessungen der Chassis überschlagen, dann stellen wir fest, dass wir auch da ziemlich genau in dieser Größenordnung rauskommen. Also ist die die Schallquelle für den MT-TT-Übergang als Punktförmig anzunehmen.

Ob der Abstand zw. den TT ausreicht, um positive Effekte in Sachen Raumanregung zu erreichen, glaube ich nicht. Kann ich aber ad hoc auch nicht rechnerisch belegen.