Den da finde ich ehrlich gesagt auch total hässlich...und Hochglanzlack würde bei mir im abgedunkeltem Zimmer beim Filme schauen sowieso nie hin kommen 
"Abnehmbares Stoff-Schutzgitter mit optimaler Schalldurchlässigkeit und unsichtbarer Magnetbefestigung (einst von Michael Baier entwickelt)" - ich hasse Schutz-gitter. Und wer die entwickelt hat und wie toll die sind ist mir deshalb auch total egal. Kosten die deshalb 100 € mehr? Toll... Klangverbesserung? 0%?
Ich hab jetzt die Technik verglichen. Ob die da jetzt superduper-Gehäuse haben die vielleicht 2 ms kürzere Abklingzeiten bringen oder was weiß ich..ist mir doch egal. Und auch wenn ich nur 80 oder 90 % des Klangs hinkriege - und? Für den Preis des Paars bau ich mir ein komplettes 7.1 System...
Lautsprecher bauen wir für UNS - ich muss kein perfektes Gehäuse bzw. eine perfekte Kopie eines Lautsprechers herstellen (Thread #169 - wozu muss ich die für 250 € herstellen können? Will ich das?). Will die nicht verkaufen, weshalb mir der Zeit-Nutzen-Faktor auch total schxxxx egal ist... 10 h Serien schauen oder 10 h Lautsprecher bauen. Was kostet mehr?
Es geht um die Rechnung: geb ich 1000 oder 5000 bis 10000 € aus für zwei lautsprecher? Hab ich das Geld überhaupt und MUSS ich selber was bauen? Brauch ich die 5 - 10 % "besseren" Klang als die selbst gebauten Lautsprecher für nur einen Bruchteil der fertigen? Kann ich bauen, oder muss ich mir fertige Billiglautsprecher holen?
Das war doch die Fragestellung am Anfang des Threads.
Wir reden hier nicht über Lautsprecher-Klone, sondern um den Vergleich fertiger und selbst gebauter Lautsprecher.
Ich hab ja momentan die Classic Sonjas da - das ist aus meiner Anforderung geworden. Die haben mich insg. gut 700-800 € gekostet (paar). Wenn ich neuen Besuch habe, fallen diese denne sofort auf vom Klang her. Dann werd ich gefragt was die kosten - ist denen zu viel. Wenn ich denen erzähle, was fertige kosten, dann verstehen die, weshalb ich die gebaut habe.



Einen Kommentar schreiben: