Selbstbau vs. Stangenware

[Lui]

Messungen sind da. Mit Klirrspitzen, Einbruch des Frequenzganges auf Achse und mäßigem Ausschwingverhalten.



Vergleichend dazu (was wohl) Concorde WG:


Natürlich ist das eine andere Preisklasse, aber gut sind die Jamos messtechnisch nicht. Lautsprecher, die man wegdrehen muss von der Hörachse, sind generell falsch ausgelegt, weil so die Raumeinflüsse im Mittel/Hochton stärker sind. Unfreundlicher: Dieses Waveguide ist falsch konzipiert. Und wie heißt es so schön: "Papier ist geduldig".

Skalierung? Scheinbar kein Thema.

Grüße Lutz

[kmm]

ohne einen echten Hörvergleich wird man über Wunschdenken und Zweckoptimismus
nicht hinaus kommen. Und die unangenehme Frage, ob im Selbstbau verwendete
Chassis nicht doch ein bisserl überteuert sein könnten, stellt (man)sich erst gar nicht.

[Nailhead]

Hallo,

die beiden Messungen kann man leider nicht miteinander vergleichen, da die Skalierung der Concorde bis 20ms reicht. Die der ersten Messung aber nur bis 6ms. Stellt man sich jetzt bei der Concorde das Ende des Graph bei 6ms vor, könnte diese sogar schlechter aussehen
Ist aber schwer erkennbar, weil es auch bis -30dB geht.

Grüße

Messungen sind da. Mit Klirrspitzen, Einbruch des Frequenzganges auf Achse und mäßigem Ausschwingverhalten.



Vergleichend dazu (was wohl) Concorde WG:


Natürlich ist das eine andere Preisklasse, aber gut sind die Jamos messtechnisch nicht. Lautsprecher, die man wegdrehen muss von der Hörachse, sind generell falsch ausgelegt, weil so die Raumeinflüsse im Mittel/Hochton stärker sind. Unfreundlicher: Dieses Waveguide ist falsch konzipiert. Und wie heißt es so schön: "Papier ist geduldig".

Alpha wenn du weiter so machst wirst noch Post von den Jamo Anwälten kriegen.
Es hat noch keiner das Set gehört, Messungen schön und gut, das sagt aber erst mal nix drüber aus wie der LS dann klingt. Du kannst mit den billigsten Chassis von Visaton LS bauen die den teuersten Chassis im späteren Vergleich ein schlechtes Preisleistungsverhältnis attestieren. Und das können die Entwickler von Jamo ganz sicher auch. Ausserdem ist der Gehäusebau im Fertigsektor eben auch eine grosse Kostenfrage. Und es wollen nicht nur die Hersteller, sondern auch die Händler noch was verdienen damit ein Essen auf den Tisch kommt. Und für einen UVP von 1100euro für ein Komplettset erwartet man doch nicht wirklich edelste Chassis oder? Mal bedenken was sich wie zusammensetzt und dann nochmal schreiben.

[AlphaRay]

Die hatte ich dann noch gesehen und den Satz gestrichen

Habe da hier auf einer anderen Seite gefunden - Center hat doch was größeres - aber es sind hier keine Alu-Membranen:

<table id="tablepress-62" class="tablepress tablepress-id-62"><tbody class="row-hover"><tr class="row-12 even"><td class="column-1">Mittelöner:</td><td class="column-2">Front: 2x 127 mm Midrange Drivers (aluminiumbeschichtet)</td> </tr> <tr class="row-13 odd"><td class="column-1">Tieftöner:</td><td class="column-2">Front: 1 x 203 mm Sidefire-Woofer
Center: 2 x 102 mm Woofer (aluminiumbeschichtet)
Rear: 1 x 102 mm Woofer (aluminiumbeschichtet)</td></tr></tbody></table>

Wird wohl normale Papirmembran + Alulack sein.
Ausgegend vom ursprünglichem Wert von 1100 €, kann man mit Visaton-Teilen ggf. sogar mit AL130 + G20SC arbeiten...das ist klanglich dann aber eine gaanz andere Klasse als die Jamos


Hier auch wieder eine total unrealistische benotung - wie benoten die dann echte Lautsprecher?? 0,01 bis 0,99??

http://www.lite-magazin.de/2013/11/test-jamo-s-626-surround-set-starker-sound-aus-daenemark/

<table id="tablepress-62" class="tablepress tablepress-id-62"><tbody class="row-hover"><tr class="row-17 odd"><td class="column-1">Benotung:</td><td class="column-2">
</td> </tr> <tr class="row-18 even"><td class="column-1">Klang (60%):</td><td class="column-2">1,0</td> </tr> <tr class="row-19 odd"><td class="column-1">Praxis (20%):</td><td class="column-2">1,0</td> </tr> <tr class="row-20 even"><td class="column-1">Ausstattung (20%):</td><td class="column-2">1,0</td> </tr> <tr class="row-21 odd"><td class="column-1">Gesamtnote:</td><td class="column-2">1,0</td></tr></tbody></table>

[walwal]

Messungen sind da. Mit Klirrspitzen, Einbruch des Frequenzganges auf Achse und mäßigem Ausschwingverhalten.



Vergleichend dazu (was wohl) Concorde WG:


Natürlich ist das eine andere Preisklasse, aber gut sind die Jamos messtechnisch nicht. Lautsprecher, die man wegdrehen muss von der Hörachse, sind generell falsch ausgelegt, weil so die Raumeinflüsse im Mittel/Hochton stärker sind. Unfreundlicher: Dieses Waveguide ist falsch konzipiert. Und wie heißt es so schön: "Papier ist geduldig".

[core]

Messungen seh ich da keine...

Dafür muss man die Bildergalerie durchscrollen.

[AlphaRay]

Und nur 100er und nicht 130er Ich denke dass ein oder zwei auch völlig reichen. Das wird eher ein 3,5-weger sein.
Center sogar nur 80er.

Der Test liest sich wie die in der Computer-Bild Komisch, dass ein billiges 600 € Set quasi Bestnoten bekommt - was bekommen dann die "richtigen" Systeme wie z.B. Nubert & Co? Messung sieht unter 30° (ich nehme mal an, dass dies die rote ist) am besten aus...sonst ziemlich zerknittert im Hochton.
UVP lag hier übrigens bei 1100 € - jetzt nur noch die Hälfte? Weils keiner kauft? Da sieht man auch was die drauf geschlagen haben...

Einen halben Stern mehr gibts für das UVP 1500 € Set von Nubert. Das hier ist aber in der Oberklasse und nicht Mittelklasse. Hier ist sogar schon ein Subwoofer dabei.

http://www.hifitest.de/test/lautsprecher_surround/nubert-nubox-set_483cs-413313aw-443_11049-seite2

Kleine Nuberts habe ich bei meinem Dad gehört - die klingen guut.


Mein Fazit: das Jamo mit Visaton-Chassis nachgebaut wäre nicht nur günstiger sondern auch klanglich und von der Belastbarkeit her besser. WxxxS Serie + SC10N. Baut man nur zwei W130S in die Fronts statt drei 10er (preis identisch W100S/W130S!), dann ist das Geld für G20SC statt SC10N über - und das ist überhaupt nicht mit dem Jamo-Zeug vergleichbar.

Übrigens: die Fronts kosten einzeln 297 €...!! D.h. wenn mal was kaputt geht oder man upgraden möchte, muss man gaanz schön tief in die Tasche greifen. Die Rears bekommt man ab 58 € das Stück, falls man auf 7.x oder 9.x upgraden möchte - merkwürdigerweise kosten die bei einigen shops 145 € aufwärts.

[nlcarbon]

Das sind aber 25 er bässe,die die fronts drinne haben!

Hier steht was von 210mm Kann der W200S also bleiben
Ob 3 MT sinnvoll sind??? Denke 2 langen allemal.

[core]

Hier gibt es "Messungen" zu diesem Set:

http://www.hifitest.de/test/lautsprecher_surround/jamo-s_628_hcs-set_9329-seite2

[AlphaRay]

Das sind aber 25 er bässe,die die fronts drinne haben!

Ich wette mit dir, dass der W200S besser klingt und tiefer spielt...dürfte paar mm mehr Hub haben...vom Klirr und Impulstreue gar nicht zu sprechen.
Dann halt den W250 ohne S: kostet 39 € und bringt immer noch mehr als die Billigchassis

Das ganze könnte man sogar mit den billigen FR13ern statt W130S aufbauen - und es würde immer noch besser klingen....

Weiteter Selbstbau-Vorteil: das Sytem ist jederzeit auf 7.1 bis 9.2.4 erweiterbar...!

[boeserody]

Klang

Was können die Leute den Beurteilen ? Welchen Vergleich haben sie ? Wahrscheinlich brüllwürfel .
Und gegen diese klingen die Jamos bestimmt besser.
Aber hat jemand die Jamos mal gegen LS gehört die 300 € das Stück gekostet haben ? Die meisten werden tatsächlich nichts besseres zu Hause gehört haben. Und dann bekommt gute Kritiken.
Die meisten Lautsprecher klingen toll, bis man was besseres hört.

Ich hab mal die Bewertungen bei Amazon durchgelesen. Gute Mittelklasse Receiver. Aber bei LS wurde gespart. Bei den meisten fehlt sogar ein direkter Vergleich gegen was anderes. Man kann Ihnen das nicht einmal übel nehmen.

[squeeze]

Das sind aber 25 er bässe,die die fronts drinne haben!

[AlphaRay]

Ist doch ganz egal! Du wirst für 700 € niemals irgendwas zusammenbauen können, was rein quantitativ (5 Lautsprecher) an das JAMO Set rankommt

Aber sicher!

W130S + SC10N = 22 + 15 € = 37 € für Surrounds und Center noch einen W130S = 59 €
In die Fronts drei W130S + W200er in die Seite = 3 * 22 + 38 € = 66 + 38 = 104 €

Wären: 2 x 104 + 2 * 37 € + 59 € = 341 €

Gerhen wir von einfachen Weichen aus - Surrounds und Center Serienweichen - dann hätten wir ca. 150 € drauf.
Sinds somit 491 €.
Holz: 2 * 20 + 8 + 2 * 5 = 58 €
491 + 58 = 549 €

Dazu noch Anschlußterminals und sogar Geld für Echtholzfurnier über...und ich gebe dir die Garantie, dass diese besser klingen als die Jamo



"Nun bleibt doch die Frage, warum bekommt das JAMO Set gute Kritiken? Warum schreiben viele Menschen, dass die gut klingen?
Mich interessieren subjektive Einzelmeinungen ehrlich gesagt wenig, aber über die Aussage von VIELEN kann man meistens eine Tendenz ablesen."

Es liegt daran, dass die nichts besseres kennen...!! Ich habe mir 2003 das Teufel Concept E Magnum geholt - es waren die besten Lautsprecher die ich bis dahin hatte und von anderen kannte. Als ich dann etwa zwei Jahre später eine Mini Monitor Basic (W130S+SC10N) gebaut hatte, wußte ich wie Lautsprecher in wirklichkeit klingen können.... den selten Aha-Effekt hatte ich dann, als ich vor wenigen Jahren die Sonjas gebaut hatte (AL130+G20SC im MT/HT).. Es hängt halt von ab was man kennt und gewohnt ist. Einen FRS8 kann ich mir nicht mehr anhören - vor vier Jahren fand ich, dass dieser sich sehr gut anhört. Wenn man dann aber anständige Lautsprecher gewohnt ist, dann hört man doch nicht nur feine, sondern gröbere Unterschiede raus.

Die Menschen, die sich so ein Set leisten, sind bis dato zu 99% die eingebauten TV-Lautsprecher gewohnt. Kenne ich von seeehr vielen: "Wieso ich keine Lautsprecher habe? Die im TV genögen mir..die hören sich doch gut an". Wenn das für die "gut" ist, dann ist jeder billige Set "ultra" für die.

[Sincinaty]

Ich weiß nicht ob der Vergleich nicht etwas hinkt in der Hinsicht den Jamo Amazon Preis mit der OVP von Visaton zu vergleichen. Den Vox Light Bausatz gibts bei lautsprechershop z.B für 492,- Euro

Ist doch ganz egal! Du wirst für 700 € niemals irgendwas zusammenbauen können, was rein quantitativ (5 Lautsprecher) an das JAMO Set rankommt. Die Logik sagt mir: Also muss es qualitativ Abstriche geben. Wieso kann ich von diesen Abstrichen nichts lesen?

Wissenschaftlich korrekt durchgeführte Messungen wären mal interessant!