Dipol Sub Erfahrungen....

[der_eine]

das mit dem w-dipol scheint ja auch dann die bessere lösung zu sein.ich danke euch trotzdem für die antworten.und die warnung vor nem fehlschlag.

[Rudolf]

@ der_eine

Das ist keinen Versuch wert. Denn was Du da bauen willst, wird kein U-Dipol, sondern eine superkurze TML mit den Treibern auf Line-Mitte. Bringt das was?
Besser Du setzt jeweils vor die Lautsprecher noch einen zu einer Seite offenen Kasten. Dann ist der W-Dipol komplett.

[SDJungle]

Das ist dann alles mögliche, nur kein Dipol. Denn der in der Beschreibung zu findende Hinweis daß man die Abstrahlcharakteristik variieren kann

Irgendwo auf der Seite steht, dass man die Box wahlweise als Monopol oder Dipol einsetzen kann.

wird da nur durch Verpolen eines der beiden Chassis erreicht - und das Gehäuse ist definitiv geschlossen!

[der_eine]

ein frohes neues jahr euch allen.
ich werde mal probieren was sich ergibt wenn die treiber in den seiten sitzen und vorne geöffnet ist.ich denke das ist ein einfacher u-dipol mit den treibern in den seiten.mal sehen was draus wird.ein versuch ist es wert.

[Rudolf]

Irgendwo auf der Seite steht, dass man die Box wahlweise als Monopol oder Dipol einsetzen kann. Beim Dipolbetrieb geht dann natürlich die Impulskompensation flöten (und man muss die Box ziemlich anders aufstellen!). Auch nach meinem visuellen Eindruck ist das Teil rundum geschlossen. Nur so läßt sich auch die behauptete Wirkungsweise erklären

Gruß
Rudolf

[SDJungle]

Dat Ding is im Lääwe nit offen an der Seite. Ich verwette meinen Hintern dass da eine Seitenwand bündig eingesetzt ist - und das könnte man sehen wenn es ein Frontalfoto gäbe. So kann mans nur anhand des Facettenschliffs am Rand erahnen.

[BN]

Ich habe die Box zunächst auch für eine geschlossene Box mit zwei Treibern gehalten. Ein "Dipol" mit Treibern vorne und hinten und einer Öffnung an der Seite (???) macht eigentlich keinen Sinn.

Guten Rutsch ins neue Jahr
Bernhard

[SDJungle]

Original geschrieben von der_eine
...aber die seite auf die du guckst ist offen.es ist auch keine [/B]

Wenn die Seite angeblich offen sein soll - wieso sieht man dann jeweils innerhalb der anderen angrenzenden senkrechten Wände zwei senkrechte Linien vom Facettenschliff?


Gruß
Stefan

[der_eine]

treiber habe ich.2 15"er pa,fremdfabrikat.
wie hast du es simmuliert? verpolt oder normal?
das ist ein U-dipol mit den chassi´s in den seiten.

[20Hertz]

Original geschrieben von der_eine
was sagste denn zu der konstruktion?

Kurz-TML? AJ-Horn simuliert nichts Gescheites, aber vielleicht werden die Bässe ja auch verpolt angesteuert?

Am besten mit Spanplatten nachbauen und mit ein paar billigen Treibern ausprobieren.


Grüße
Matthias

[der_eine]

ich blick auch nicht durch
was sagste denn zu der konstruktion?

[20Hertz]

Das ist aber auch undurchsichtig .... *aufdieschenkelklopf*

[der_eine]

http://www.perfect8.com/
hatte ich vergessen. das sind 2 fremdfabrikate,das haste richtig erkannt,aber die seite auf die du guckst ist offen.es ist auch keine passivmembran drin.
mir geht es um die konstruktion als solche,ob man sowas mal probieren könnte,oder ob jemand sowas schonmal gemacht hat.

[20Hertz]

Ich würde meinen, daß das kein Dipol ist, sondern Peerless XLS + Slave, also BR mit Passivmembran.


Grüße
Matthias

[der_eine]

dem thema möchte ich auch noch was beisteuern.
ich habe ein wenig im netz gestöbert und bin darauf gestoßen:

könnt ihr mir etwas zu dieser art dipol sagen?ob es einen versuch wert wäre denke ich schon.oder ratet ihr von diesem aufbau ab?
schöne grüße und guten rutsch euch allen