daß ihr zwei euch nicht angesprochen fühlt, ist jetzt die Riesenüberraschung.
Aber wenns wenigstens zu Fingerzappeln via Klaviatur animiert, man ist ja
kein Unmensch, dann ist doch dem Hautzweck auf Erden genüge getan. Ich glaube
mehr darf man nicht erwarten. Würde einer von uns dreien etwas Sinnvolles
fürs allgemeine Wohl tun, wäre er natürlich außen vor und voll im Vorteil.
bis zum nächsten Gezappel
euer Rentner
so dicht wie beim Urknall kommen wir nicht mehr zusammen
hay ALler, wende dich doch ohne Umwege direkt an die Quelle und schreibe
mal Visaton einen Brief. Da könntest du einen Appell an deren Vernunft absetzen
keine BBs mehr zu produzieren. Du kannst denen sicher die Unsinnigkeit von
BBs im Zeitalter der Zweiweger näher bringen. Ich bin überzeugt du schaffst das.
bis denne
Michael, Kriechgefangener
und Rentner
so dicht wie beim Urknall kommen wir nicht mehr zusammen
Ich oute mich...ich mag Breitbänder. Und ja, man kann sogar was sinnvolles mit anfangen. Ob die Jaffa-Box so was ist, steht mal auf nem anderen Blatt. Die Zonengabi ist...ich lach mich weg
Luxman LV92 - Marrantz CD42 mk II - Dual CS404
Rundstrahler mit BG17 und W170S
Früher war ich auch kein Freund von BB´s. Der Klang eines BB ist aber schon beeindruckend. Aber nur bei guten BB´s.
Ich finde es ein bisschen Schade, das die gebaute Box nicht dem Ergebniss entspricht, wie es in der K&T beschrieben wird.
Wer wohl auch zu schön gewesen, einen günstigen ( fast schon billigen )BB, ohne Korrektur, einfach in eine offene Holzkiste. So einfach hätte High-End sein können.
Trotzallem reizt mich das Monacor Chassis, vieleicht in anderer verwendung.
Ich findes es gut, das KMM etwas probiert hat, was bei anderen wenig anklang fand. Leider haben die Kritiker dieses Projekt recht gehabt.
liebe BB-fans sowie Leute, die dem BB fassungslos gegenüber stehen, und
last not least solche die die Weisheit mit der Schüppe gefressen haben und
sich von anderen gezwungen sehen, dieses ganz offen zur Schau stellen zu müssen.
ich zitiere mal gar nix.
Wenn der Eindruck entstanden sein sollte, der K&T BB sei eine Enttäuschung,
dann ist irgendwas in der Kommunikation schief gelaufen z.B. Micaela-Irritationen.
Der BB verfügt über Eigenschaften, die ich bisher bei keinem anderen Tanga äh BB
feststellen konnte und solche, die man dort gerne erwartet.
Das "Dröhnen" ist positions- und lautstärkeabhängig, läßt sich also vollständig
eliminieren. Außerdem gibt es ja noch die Option einer offenen Schallwand
inform eines Brettes. Da wäre dann ein Subwoofer erforderlich.
Der Lautsprecher muß auch nicht im Schweiße des Angesichts oder schneeweiß
gedrückten Fäusten erhört werden. Ne, man macht das was Nahfeldhörer schon
immer als die beste Lösung des störungsfreien Musikgenusses empfehlen.
das mal fürs erste
mfg michael
so dicht wie beim Urknall kommen wir nicht mehr zusammen
Ich finde es ein bisschen Schade, das die gebaute Box nicht dem Ergebniss entspricht, wie es in der K&T beschrieben wird
ich habe schon mehrere Boxen aus K&T und Timmermanns' "alter" K+T nachgebaut.
Die dort nachlesebaren Klangeindrücke waren jedes mal nicht 1:1 auf das
gebastelte Resultat übertragbar. Nicht anders als im vorliegenden Fall.
Die üblichen Eigenschaften wie "zum Greifvogel nahe","hier ist das Original
zugegen", "es zieht einem die Socken aus der Hose" und.. lasse ich mal weg,
da nehme man bei Befarf einfach ein paar beliebige Hefte und frische das
Gedächtnis auf
Korrigiert man die Verballhornungen, ist doch schon klar daß sich die
Beschreibungen wiederholen, die Lautsprecher aber nicht. Was soll man daraus
schließen? Jedenfalls nicht unbedingt eine Enttäuschung wenn man Beschreibung
und Lautsprecher nicht rundum zusammen bringt.
Eins zeichnet sich aber auf jeden Fall ab: Das Chassis profitiert ungemein
von der Einspielzeit. Das mag jetzt wieder zu Kritik Anlass geben, ist aber
nachvollziehbar, denn wenn Sicke und Membran aus einem Stück sind, wird sich
diese Aufhängung in ihren Eigenschaften auf Zeit gesehen mehr ändern als es
eine sowieso schon elastische Gummisicke täte. Wot schells*, wer billig fliegt,
hat andere Nachteile zu akzeptieren.
bis bald
Michael
edit: *sagt der angelnde Sachse wenn er seine Rute schwingt
Weil: ein Mod sollte die Groß- und Kleinschreipung beherrschen.
Und: a bisserl Gschpasserl von ödmeinendem Bierernst schon unterscheiden können.
Ist Dir sonst noch was ein Dorn im Auge?
Vielleicht das ein frisch gebügeltes Hemd nachgewiesen werden müßte, bevor ein Internetforum betreten werden darf ? < Na: hab`ich Dich erwischt, gelle
Nö, lieber mal locker bleiben.
Was mich da so entspannt, sind die Visaton-Chassis.
... wer billig fliegt, hat andere Nachteile zu akzeptieren.
... hauptsache kein absturz! mein vieleicht etwas aufgedrehter kommentar war mit ganzem ernst verfasst. "hifi" ergeht sich immer mehr seit jahrzehnten in effektiv belanglosen details:
- sterao, genau in der mitte sitzen, nicht bewegen!
- raumeindruck, für den man seine bude in ein hörstudio verwandeln soll
- dynamic range, für den zur zeit sogar ein böswilliger krieg gegen die jugend gewonnen wurde
ein hinreichend schlimmer breitbänder, der das intelligente gehör fordert wendet sich gegen die übermäßige verfeinerung des anspruchs, gegen die leeren versprechungen einer konsumvernarrten ablenkungsindustrie. es bleibt halt übrig, was dem gehör, dem verstand und damit folgend (!) dem gefühl wichtig ist.
nur - diese vorgehensweise sich mit absicht zu beschränken ist so effektiv, wie dem fakir sein nagelbrett. nach der großen vorstellung weiss man bescheid, so gehts auch, aber: das nunmehr in aufmerksam sein geschulte gehör verlangt nach der anwendung des aufgefrischten könnens! dann käme folgerichtig die idee, es mit komplexerer musik zu versuchen, statt mit schwierigen lautsprechern. damit die askese nicht zum fortdauernden selbstzweck wird. man strebt ins konzert, wo einen die lust am schieren klang überwältigt. man will dieses vergnügen zu hause nachschmecken, und dann ... wobei Visaton lautsprecher auch ohne schlips und kragen nur wunderbar klingen!
Du selbst kasperst doch gern ein wenig rum - also mit Selbsthumor denke ich mal, so dann zu loben.
Oder ist das gar nicht so, sondern alles eher bitterer Ernst
Ok, könnte ich ja nicht wissen, so zu betonen.
Im Leben käme ich nicht drauf, Dich "zu mobben".
Wenn das so angekommen sein sollte, hiermit grande Richtigstellung: schuligung, war echt nicht so gedacht. Vielmehr zum Mitheitern.
angelralle schrieb:
Keiner sollte sich über Legastheniker lustig machen.
Oh, hab` ich das? Und iss Scotty denn ainen? Nein, behalte es lieber (gleich) für Dich. Solche persönlichen Sachen haben im Internet nichts verloren.
Hammer selbst jedenfalls einen in der Sippe. Groß und Klein macht der besser wie ich. Also hinsichtlich Schreipen jetzt.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar