Heimkino in Dachwohnung - Eure Empfehlungen

[abikanabi]

Hey Walwal, danke für die vielen Infos. Kann ich die geschlossenen Studios mit dem mittigen HT auch um 90° gedreht aufstellen (HT oben oder unten)? Das würde die Front schön symetrisch aussehen lassen.. oder ist das vom Klang her eher suboptimal?

[walwal]

Tja, das könnte klappen. Versuche es mal. Leider fehlen entsprechende Messungen von Visaton, aber da beide TMT sehr nahe sind, spricht nichts dagegen. Auch die Simulation mit Boxsim (auch wenn sie nicht eakt ist), zeigt, dass die Abstrahlung links/ rechts bzw oben/unten sehr ähnlich ist.

Schreibe doch Visaton mal an, was die meinen.

Ist abikanabi ein Jedi-Ritter mit Abitur oder ein bekiffter Abiturient?

Nachtrag: Ich habe den Admin bereits angeschrieben, das ist ja nicht nur für dich interessant.

[abikanabi]

HAHA der Name ist ein Andenken an ne Exfreundin... Aus meinem Namen wurde erst Abi (was die meisten zu mir sagen) und sie hängte dann noch das "kanabi" dran. Und ja, sie stand auf Star Wars, wie Du gut erkannt hast. Mit Drogen hat das nichts zu tun, was das angeht bin ich eher konservativ

Bin mal gespannt was Visaton dazu sagt...

[walwal]

http://www.visaton.de/vb/showpost.php?p=339950&postcount=5

Da steht was zum Thema. 10 Liter und geschlossen. Gut erklärt.

[yoogie]

CB und 10 liter, da hats geklingelt. Gibt es schon:

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=24905

[gargamel]

Hallo,

@Walwal

bericht mal was Visaton zur Abstrahlung der Studio 1 mit rundem Waveguide auf mitte beiden AL130 sagt.
Hast recht,interessiert noch mehr Leute.

Gruß
Guido

[markus7]

".....[I][COLOR="Purple"]Satelliten: Bassreflex oder geschlossen?...

Alles interessant und auch weitgehend richtig, nur hoeren wir Lautsprecher in einem Raum und nicht im freien Feld oder im "schalltoten" Raum. Ergo, interessant sind nicht theoretische Betrachtungen ueber Flankensteilheit, sondern was der Raum daraus macht.

Beispiel - Solo 20 im Raum (1/48 smoothing):



Hat jemand eine Nahfeldmessung zur Hand, die den Verlauf des Bassabfalls im Freifeld zeigt?

[Hiege]

Alles interessant und auch weitgehend richtig, nur hoeren wir Lautsprecher in einem Raum und nicht im freien Feld oder im "schalltoten" Raum. Ergo, interessant sind nicht theoretische Betrachtungen ueber Flankensteilheit, sondern was der Raum daraus macht.

Beispiel - Solo 20 im Raum (1/48 smoothing):



Hat jemand eine Nahfeldmessung zur Hand, die den Verlauf des Bassabfalls im Freifeld zeigt?

Nunja bei einem Heimkino wird vorzugsweise ein Subwoofer verwendet,
Macht es denn da noch sinn sich den Müll aus Bassreflexrohr in die Wohnung zu stellen ?

Die AL130 Sind sehr leistungsstarke Chassis in der Größe,
Bassreflex halte ich hier nicht für notwendig wenn ein Subwoofer noch dazukommt.
Heimkino ohne Subwoofer ist wie Cocacola Light

[markus7]

Nunja bei einem Heimkino wird vorzugsweise ein Subwoofer verwendet,
Macht es denn da noch sinn sich den Müll aus Bassreflexrohr in die Wohnung zu stellen ?

Jetzt mal die Kirche im Dorf lassen. Nicht aus jedem Bassreflexrohr kommt Müll in hoerbaren Mengen. Klar ist ohne diesbezueglich besser, nur da waere noch dies hier:

Die AL130 Sind sehr leistungsstarke Chassis in der Größe,
Bassreflex halte ich hier nicht für notwendig wenn ein Subwoofer noch dazukommt.
Heimkino ohne Subwoofer ist wie Cocacola Light

Heimkino hat die konkrete Forderung nach einem Maximalpegel von 105dB SPL(C) AM HOERPLATZ. Ohne Sub geht da schon gleich gar nichts. Darueber brauchen wir nicht zu diskutieren. Wie schlaegt sich nun also EIN AL130 bei 80Hz Trennfrequenz – selbst wenn man die maximale Pegelanforderung lockert?

[Hiege]

Meiner Meinung nach Ausreichend

[markus7]

^
Meinung kann ich auch bieten, aber wo sind die Fakten, sprich: Messungen? Wenn man da ohne BR hinkommt, umso besser. Ich bin selbst kein Fan von BR. Viel zu fehleranfällig, wenn EQ zum Einsatz kommt.

[Hiege]

105 dB schafft ein AL130 auch nicht mit BR, und Logischerweise ist der Max Pegel ohne weniger.
Sicher wäre das machbar die 105dB zu ereichen mit einer Höherern Abstimmung.

Aber es sind diesmal eben Erfahrungswerte,
ich habe ein Heimkino ich weis wie sehr ich am Lautstärke Regler drehe.
Bei mir sind teilweise LS im Einsatz die deutlich Leistungsschwächer sind.
aber so Laut gedreht das es scheiße Klingt, hatte ich beim Filme schauen noch nie.

Also bei der Studio2 würde ich das geschlossene Prinzip beibehalten.
Und bei Studio1 das Bassreflex Prinzip.

wenn der gute Mensch wirklich die 105dB pro LS bei 80Hz benötigt,
dann würde ich eher die Studio 1 empfehlen.

Ich halte das aber für nicht erforderlich.

[kmm]

aber so Laut gedreht das es scheiße Klingt, hatte ich beim Filme schauen noch nie.

in Sachen "so laut" daß... gibt's hier'n Tip ∀:

<iframe width="640" height="360" src="//www.youtube.com/embed/spLqKdXp3Vo?feature=player_detailpage" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[walwal]

Hier die Antwort von "Lebrichon" zur Ausrichtung:

"....Bezüglich des Umbaus Studio 1:
Da spricht eigentlich nichts dagegen. Auch eine Anordnung des Hochtöners oben ist unproblematisch. Die Sonogramme in BoxSim würde ich mit Vorsicht betrachten. Die Waveguide Problematik trifft hier immer noch zu. Allgemein würde ich aber behaupten, dass der Unterschied nicht extrem gravierend sein sollte...."

Also haut rein, Jungs.

[andi_m]

Hallo zusammen

Ich frage mich immer wer 105dB am Hörplatz (Saalmitte) pro LS haben will.
Wenn ich jetzt mal von nur 4 LS ausgehe (weil leichter zu rechnen) sind das gesamt 117 dB. (4-fache Leistung und 4-fache Membranfläche)
Das ist im Kino nach THX für Dynamikspitzen gefordert. 85 dB Referenzpegel plus 20 dB Dynamik.
Thx gibt für Heimkino 10 dB weniger vor als im Kino.
THX sagt bei 80 Hz -3 dB für LS und -3 dB für Amp. Macht also -6 dB bei 80 Hz. Das ganze bei 24 dB/Okt Akustisch.

Also lasst doch mal die Kirche im Dorf was die LS zu leisten haben.

Gruss Andi _m