Umbau zum Koax: GF 200/19mm HT

[horr]

OT:
Was alles im Saarland und näherer Umgebung gemacht wird

Audio Consequence e.K. in Saarbrücken
Backer & Müller in Saarbrücken
KSdigital GmbH in Saarbrücken
Silbersand in Zweibrücken
Accuton in Bexbach

MFG

Christoph

[Mr.E]

… im Saarland und näherer Umgebung …

[We-Ha]

Na Hauptsache das dauert bei mir hiermit nicht so lange

Heijh Fosti, wenn du nicht andauernd dein Bild hier einstellen würdest und diese Zeit für die Weiterentwicklung nutzen würdest, wärst du sicherlich schon einen Schritt näher am Abgrund

[Fosti]

Hi Wolfgang,

nee, habe ich jetzt an einen Studi abgegeben

[Volker]

Das Konzept des zentrischen HT hat etliche Problemstellen, die Kef wohl gelöst hat. Du kannst das ja übernehmen, es wird sicher nicht reichen, einen HT einfach in die Mitte zu setzen.

Ich kann da nix übernehmen, der KEF hat auch noch ne andere Membrangeometrie ggü. dem GF 200!
Ich möchte auch nichts nachbauen oder das Beste haben. Es geht hier nur um einen Umbau “GF 200 zum Coax“! Was für Zusammenhänge, Probleme, oder Ergebnisse entstehen, sehen wir ja an andik oder meinem Projekt. Mein GF-Coax Projekt liegt z.Zt. hinter mir auf dem Boden und darüber hängt das Mikro. Ich bin jedenfalls gespannt, was ich mit meinen Möglichkeiten noch für Ergebnisse erziele.

Fosti, ist mir ein bissel weit der Weg, sonst wär ich lieber heute als Morgen bei dir…
Ich höre mir jedenfalls die KEF die Tage mal an!

[Fosti]

....
Fosti, ist mir ein bissel weit der Weg, sonst wär ich lieber heute als Morgen bei dir…
Ich höre mir jedenfalls die KEF die Tage mal an!

Ja, aber wahrscheinlich nur auf Grund des in Aussicht gestellten Jägermeisters!?

[Volker]

[walwal]

So geht es auch:

http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...ekte&Itemid=84

[Volker]

Hallo,
ich hab mir die KEF Q 300 mal ausgeliehen und werde sie mal Checken…

[walwal]

Prima.

[andik]

Durch das breitstrahlende Verhalten der Kalotte im Konus holt man sich reflexionsbedingt ein Interferenzmuster (kammfiltereffekt) in den Amplitudenverlauf. Ein optimierter Kragen um die Kalotte kann zwar die Abstrahlung nicht bis in die relevanten, relativ tiefen, Frequenzen optimieren, aber anscheinend ein Interferenzmuster erzeugen, das zum ursprünglichen größtenteils gegenläufig ist und somit die Amplitudenfehler zu korrigieren imstande ist.
Deshalb hab ich auch vor einiger Zeitz mal nach Winkelmessungen gefragt.
Die besagten Interferenzmuster sollten nämlich unter Winkel auch ohne Kragen größtensteils verschwinden.

Unten eine Messung, rot je Achse, schwarz je unter 30Grad (abfotografiert, USB Stick wieder vergessen), jeweils einmal auf Achse und unter 30Grad, der Kragen ist in dem Fall ein Gummi zu Verbinden des Mahlwerks mit dem Bohnenbehälter eines Kaffeevollautomaten, der einen leicht konischen Winkel mitbringt, mit Knetoplast auf die SC4 geklebt zeigen sich die unteren beiden Messungen, ohne Gummi die oberen beiden auf dem Foto.
Hast mit allem recht, auch ohne Gummi verschwinden die größten Probleme unter Winkel, aber mit dem Kragen zumindest in dieser Position verschwinden die meisten größeren Probleme in alle Richtungen, hat ich jetzt so nicht erwartet.

Mit linearem Verhalten meine ich, Frequenz- und Phasengang.

Jetzt hab ich verstanden was Du gemeint hast, mit dem Kragen ändert sich die Abstrahlung auch unter Winkel annähernd gleichphasig, sichtbar an den gleichgearteten "Zacken" in der Amplitude, geht ne Zacke auf Achse in die Höhe, gaht sie nun auch unter Winkel in die Höhe und net ungekehrt um sich je nach Verschiebung auszulöschen.

Hab ich jetzt Dich irgendwo angegriffen?

Kam für mich so rüber, was solls, egal, Frieden ist besser denn Stank.

Muss man einen Coax selbst entwickeln?

Jetzt erst recht, an den Kef wirds sicher net rankommen, aber die Möglichkeiten und die Planung von Haus auf der Q-Chassis unter der Fuchtel von Profis sind halt doch ne andere Hausnummer. Trotzdem Jürgen, jetzt erst recht. Ich sag nur: WG G20 und so...., Du weist auch was ich meine .

Jetzt bin ich aber auch seeeehr gespannt wie sich der GF-Koax gegen den Kef schlägt.

[walwal]

...
.... Trotzdem Jürgen, jetzt erst recht. Ich sag nur: WG G20 und so...., Du weist auch was ich meine ......:

Na klar weiß ich, was du meinst. Aber ich habe das Profil von einem Hersteller "geklaut" und halte ein WG für nicht so komplex wie die Entwicklung eines Coax.

[Volker]

Hallo
Ich muss die KEF jetzt wegbringen und schreibe nachher noch was zum Hörvergleich.
Nahfeld 0°-30° sowie Hörplatzmessung hab ich natürlich auch gemacht. Messung GF 200 Coax, KEF- Q300 standen parallel zur Wand also nicht angewinkelt. Die Coax- LS an der Wand hängend, müssen noch in Hochglanz Weiß lackiert werden,



Hörplatzmessung GF 200, Coax KEF Q300

[andik]

Machst es aber ganz schön spannend, mich zerreists gleich!

[Volker]

Hi andik,
Du kannst dich zurücklehnen und in aller Ruhe deine Coaxen fertig bauen. Ich hab die LS verglichen, meine Frau und mein Sohn haben auch gespannt zugehört. Beide waren zum Schluss der Meinung, der GF-Coax macht seine Sache besser! Glaub mir, dass Lob ging runter wie Öl bei mir. Für mich war der GF 200-Coax aber nicht immer vorn, Streicher z.B. war ganz klar den KEF Sein können, die Klagfarbe bei Streicher darzustellen kam über den KEFs sehr gut. Was mir am GF besser gefällt, ist der Raum. Es klingt über den GFs mit mehr Raumtiefe, auch die Stimmenortung ist anders, die KEFs spielten meist ein Stück vor und die Gfs ein stück hinter der Basislinie. Mein Fazit daraus; ich müsste die KEFs jetzt nicht um bedingt haben! Die KEFs haben sicher noch viel Potential versteckt! Es ist natürlich alles hier Geschmacksache und darüber lässt sich ja bekanntlich streiten.
Wozu der Selbstbau aber in der Lage ist, wenn man LS hat, die an der Wand hängen und an dem Raum angepasst sind , diese dann mit Bausatz oder Fertig- LS im direkten vergleich hört, wird man fertig –LS nicht mehr kaufen, bzw. hören wollen.

Dann hab ich noch Nahfeldmessung (30cm) vom KEF Q 300


Und die Membran ca. 2mm runtergedrückt.