Umbau zum Koax: GF 200/19mm HT

[Volker]

Hallo Chaomaniac ,
Warum ich nicht gleich die Bilder auf dem Visaton Server hoch lade, hat jetzt für mich keinen besonderen Grund!
Hier am Rechner mach ich ne Kopie aus Arta und füge sie in Word, dann Speicher ich die Messung sofort als Webseite ab und hab ein Ortner. Am Laptop hab ich kein Word und fügte es in Paint und speicherte die Datei als BMP. Leider nimmt der Server auf dem ich die Bilder hoch lade oder der Server von Visaton kein BMP und ich musste die Datei neu in JPG abspeichern, leider mit der schlechten Darstellung. Ich weiß, ich hätte sofort in JPG, PNG abspeichern können.

[Chaomaniac]

Aah, O.K.
Macht jeder anders.
Wennst in Arta mit [Strg]+[C] bei Bitmap-size large (800 p) nimmst, passt es als *.png abgespeichert wunderbar auf den Visaton-Server, ist scharf und ohne Kompressionsartefakte.

OT ende

[Mr.E]

Bei den paar Farben tut’s GIF auch, wobei ich nicht weiß, ob das kleiner wird als PNG.

[walwal]

Hier einige Anregungen zum Stand der Technik, den man für 112 $ kaufen kann.
http://www.zaphaudio.com/blog.html

[kboe]

Tja, wie kann man das erklären? Eine Summe von Kleinigkeiten, würd ich sagen. Es sind halt doch immer noch 2 Treiber, die nicht dasselbe Impulsverhalten besitzen, und die phasenmäßig auch nicht zu 100% zusammenpassen, auch wenn die Weiche stimmt. Zudem verhält sich eine steife (und recht schwere) Alumembran grundlegend anders, was das spezielle Aufbrechverhalten und die virtuelle Membranverkleinerung zu hohen Frequenzen beim B200 angeht. Mir fehlt halt auch einfach die famose Feindynamik des B200 mit der leichten Membran und der sehr induktionsarmen Unterhangspule. Das geht jetzt zwar nicht direkt in die Bühnenabbildung ein, ist aber mit für die anspringende, direkte Abbildung des B200 verantwortlich.

ich werf jetzt, da es im Moment grad modern ist, einfachmal den Begriff "Bündelung" ein.

und ja, ich würde den Koax wohl auch als Fortschritt zum B200 empfinden, ohne die beiden gegeneinander gehört zu haben.

gruß
kboe

[Fosti]

Hier einige Anregungen zum Stand der Technik, den man für 112 $ kaufen kann.
http://www.zaphaudio.com/blog.html

Yes...mein derzeitiges wegen Zeitmangel bestehendes Setup:
Fronts 2x Kef Q300,
Center 1x Q100,
Rears 2x Visaton HX10

2 AL 200 habe ich schon hier um sie mit den Q300 Chassis in einer "Kef-Cumulus" unterzubringen. Das Q100 Chassis soll von zwei AL130 in einem Center flankiert werden.

[Volker]

Hallo
Wenn es um was zu kaufen geht, den der Markt hergibt, dann kann man auch für 40€ so ein feinen preiswerten Coax kaufen.In der letzten sowie aktuellen HH gibt es genug drüber zu lesen. Ich hab das Teil schon länger und in/mit verschiedene Chassis/Versionen aufgebaut und verglichen.

[Fosti]

Hallo Volker,

den habe ich auch. Ein feines Teil für den Desktop-PC-Gebrauch. Da er eh' TT-Unterstützung braucht, kommt man auch ohne die am Desktop suboptimale Subwoofer-Lösung aus.
Im Wohnzimmer ist er mir zu limitiert, was die max. Belastbarkeit insbesondere aufgrund des geringen Wirkungsgrades angeht. Dann lieber den (aber wie rankommen, ohne zu stehlen ) :

Quelle:elac.de

[Volker]

Hallo Fosti,
mit nem Oskar Heil drinne hab ich auch noch nicht gesehen. Klasse!!

[Volker]

Was ist denn hiermit eigentlich los, hat den schon jemand gehört oder Live gesehen?

http://www.reckhorn.com/media/Lautsp...c190_2_400.jpg

[Klaus]

Hallo, worin liegt denn nun der Unterschied zum B200 vs. Koax?
Sweet-Spot ?
Auflösung ?
Tiefenstaffelung ?

[andik]

Ist das lineare Verhalten unter Kontrolle, ist das Meiste gewonnen.

fabi, mal wieder das übliche, ich verstehe nicht was Du schreibst, bzw. kapier net was Du meinst. Wie soll man etwas lienear bekommen wenn es sich nicht (mechanisch) linearisieren lässt? Habe jetzt 2 mal bis zum Einschlafen drüber nachgedacht, hab nur Energie verbraten und bin mit ohne Ergebnis wieder aufgewacht. Kannst Du bitte erklären wie Du das meinst?
@Volker, danke für die Messung, sieht ja auch net viel besser aus wie bei mir mit deinem Kragen aussenrum, bin ich ja beruhigt.

Ich werde auch noch ne Zeit hören und mich dann entscheiden ob ich überhaupt bei solch einen geilen Sound die LS Aktiviere.

Glückwunsch!

[Volker]

@Volker, danke für die Messung, sieht ja auch net viel besser aus wie bei mir mit deinem Kragen aussenrum, bin ich ja beruhigt.

Hallo andik
Ja ja, da sind wir wieder bei der Physik.
Ich kenn den WSP 21 S nicht mehr so genau, ist die NAWI- Membran vom WSP 21 S gegenüber dem GF 200 nicht etwas flacher gehalten?
Somit müsste sich der WSP besser ggü. den GF200 unter Winkel verhalten.

[andik]

Puh, keine Ahnung, habe die GF´s wieder verkauft und mir dafür eben die WSP´s geleistet. Aber ob die sich so viel nehmen, weis net. Aber in der jetzigen Version sieht die Winkelmessung bei mir glaub ich recht ähnlich aus, muss nochmal ran. Die "Probleme" müssen wir halt mit der Aufstellung wieder wett machen, bin am Überlegen den Raum umzuräumen und die Anlage auf die Längsseite zu stellen statt quer. Dann gäbs genug Abstand zumindest zur nächsten Seitenwand.

[fabi]

Mit linearem Verhalten meine ich, Frequenz- und Phasengang. Es ging schon wieder um Intermodulationsverzerrungen und ändern des Hornhalses mit dem Hub und etc bevor der Frequenzgang auch nur halbwegs von Welligkeit befreit ist und das Abstrahlverhalten in Ordnung.

Schade das Walwals Link zum KEF so wenig beachtet wird. Volker (reines Hobby, mWn keinerlei Akustikausbildung) und Visaton basteln offenbar auf sehr ähnlichem Niveau. Von KEF weiß ich, dass FDTD und auch FEM/BEM Simulationen einen Hauptbestandteil der Entwicklung ausmachen und systematisch gearbeitet wird. Der gezeigte Koax und die Messungen von Zaph dazu schauen sehr, sehr gut aus.

Ich freue mich immer, wenn solche Beispiele wenigstens gelegentlich in Selbstbauforen auftreten. Es wird doch sehr oft so getan, als könnten die Bastler alles besser und die Industrie verkaufe ihnen nur überteuerten Ramsch.

Grüße!