VISATON Waveguide WG 220x150

[yoogie]

Waveguide

Hallo,

Es gibt ja Diskussionen wo über den Schallentstehungsort geredet wird.
Macht da ein ein WG was aus? Der ist ja recht flach.

Dem WG gebe ich höchstens 3 Minuten........
dann ist er rund.

[Barossi]

Hallo,
was ist denn mit den Tractrix-Klamotten vom Stereolab; hattet ihr damit auch mal Messungen gemacht:

http://cgi.ebay.de/Super-High-Tweete...item2eaabc39fe

http://cgi.ebay.de/Tractrix-Kugelwel...item2ead55e34c

Lieben Gruß

Hauke

[Timo]

Dem WG gebe ich höchstens 3 Minuten........
dann ist er rund. (Ich habe eine CNC Fräse und kann damit umgehen )

es wird sehr viele nachbearbeitete Varianten geben, deswegen bin ich sogar froh dass eine große Frontplatte mit dabei ist. so ist man flexibler wie mit der runden Lösung.

Gruß Timo

[Schimanski]

Welche meinst Du konkret?

Vifa XT19SD-00/04

[Verrückter]

Hehe, ich meinte welche Probleme

Stefan

[Schimanski]

Phantomschallquelle, die - je nach Winkel - zu Auslöschungen und Überhöhungen im Superhochtonbereich führen.
Das ist beim XT300 ja gar nicht zu beobachten...

[Fosti]

Ein guter Anfang. Aber die Königsklasse ist doch erst ein Doppelwaveguide für Mittel- und Hochtöner. Da gibt es am Markt bisher gar nichts, den Ersatzteilkauf bei K+H oder Genelec mal ausgenommen...

Hallo Nils,

bin absolut Deiner Meinung. Vor allem, wenn man schon hausintern die G25FFL favorisiert wo doch die größere Schwester G50FFL nicht weit weg liegt. Man hätte sich mit Fabian (s. seine Nigri http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=15366 einigen können, wenn man z.B. damit seine Rente etwas aufstockt

Viele Grüße,
Christoph

@Nils: Macht echt Eindruck Deine Box, hab' mir Deinen Thread mal angeschaut.

[donhighend]

Tach...

Ok, meine Fotomontage am Beispiel des WGs und dem W130S ist stümperhaft. Aber findet ihr das wirklich proportional gelungen?

[Verrückter]

Phantomschallquelle, die - je nach Winkel - zu Auslöschungen und Überhöhungen im Superhochtonbereich führen.
Das ist beim XT300 ja gar nicht zu beobachten...

Ich hatte im Hochton die Vifa XT25SC90-04 genommen und bin sehr zufrieden. Allerdings habe ich die Montageplatte entfernt, so dass ich den HT direkt ins WG montieren konnte und direkt an die Sicke ran konnte. Sieht so aus, ohne WG http://www.casakustik.de/forum/MGalleryItem.php?id=39

http://img716.imageshack.us/i/winkelmessungenvifa.png/ So waren die Winkelmessungen.

Gruß

Stefan

[zxl]

hier nun mehrere Winkelmessungen im Vergleich:
links = G 25 FFL mit Visaton WG 220x150
mitte = G 25 FFL ohne Waveguide
rechts = G 25 FFL mit Monacor WG 300 (Originalzustand, unverändert)

Edit: Ich habe die Messungen vergrößert dargestellt und durch eine Messung mit dem Monacor WG 300 ergänzt

[Schimanski]

Hallo,

danke für die Messungen.
Sieht sehr gut aus, auch wenn Auflösung und Staffelung etwas grob sind

Gibt es eigentlich Gründe, wieso ihr "nur" (nicht negativ gemeint) ein relativ geringe Tiefe und Ladung gewählt habt?
Gibt es technische Gründe wieso ihr es 22cm Breite gemacht habt?

Wir haben in einem anderen Forum ja schon drüber spekuliert...

Gruß, Christoph

[Torsten]

Hallo Torsten,

die Phase Plug-Erklärung ist zwar charmant und ich will einen Einfluß nicht ausschließen, aber ein XT200 zeigt trotz Phase Plug die gleichen Probleme wie viele 25mm-Kalotten.

Gruß, Christoph

Hi,

es geht dabei um die kontinuierliche Öffnung am Hals. D.h. um die Fläche. Wenn du wegen der Sicke den Hals nicht nah genug an die Kalotte bekommst, ist ein Plug (oder Diffusor) eine Möglichkeit die Öffnung gleichmässiger zu gestalten.
Wie waren denn die anderen Daten des WG? Den XT200 hatte ich noch nie, aber sonst hab ich auch schon so einige Tröten an Schallführungen gebastelt. Falls zu Zugang zu einer Drehmaschine hast, kannst du ja mal ein Kondom für den Plug basteln
Oder man nimmt gleich einen Druckkammertreiber...

Torsten

Edit:

WG DSM25 mit Diffusor

[andik]

meine Fotomontage am Beispiel des WGs und dem W130S ist stümperhaft. Aber findet ihr das wirklich proportional gelungen?

Genau da setzt die mächtige Fräse der unproportinalität ein Ende.

Gibt es technische Gründe wieso ihr es 22cm Breite gemacht habt?

Steht im ersten Beitrag, um es an die vorhandenen 22cm Bässe optisch anschliesen zu können.

[XtremeHunter]

hier nun die Winkelmessungen im Vergleich:
links = G 25 FFL mit Waveguide
rechts = G 25 FFL ohne Waveguide

Könntest du, wenns zeitlich passt, den KE25 auch nochmal messen?

Danke!

[Schimanski]

...es geht dabei um die kontinuierliche Öffnung am Hals. D.h. um die Fläche.

Ja, das ist mir schon klar. Da machen die PA-ler ja auch im Mittelton. Trotzdem schmeisst jede Kalotte je nach Geometrie und Material eine andere Wellenfront in den Hals.
Wenn man`s konsequent macht, landet man schließlich doch wieder beim Druckkammertreiber und das wollen viele aus klanglichen Gründen nicht.
Ich glaube nach wie vor, dass die Bündlung der Hauptgrund ist, dass der XT300 so gut funktioniert.
Tief eingebaute Kalotten (z.B. DT-25N oder 29TAF/W) funktionieren messtechnisch auch hervorragend an Waveguides. Hier wird der Waveguidehornhals durch die kalotteneigene Schallführung auch relativ wenig "beschallt", so dass die unerwünschten Phantomschallquellen nicht - oder kaum - entstehen können.

Steht im ersten Beitrag, um es an die vorhandenen 22cm Bässe optisch anschliesen zu können.

Deswegen habe ich ja auch nach technischen Gründen gefragt
Im Endeffekt wird man so gezwungen die Schallwand breiter zu machen. Diese ist ja schließlich auch so etwas wie ein weit aufgeklapptes Horn und hat gewisse Bündlungseffekte, die sich dann in Bereiche verschieben, die Visaton durch die Breite steuern kann.

Vielleicht ist es auch einfach ein optisches Alleinstellungsmerkmal für den Wiedererkennungswert

Gruß, Christoph