VISATON Waveguide WG 220x150

[angelralle]

Preislich würde ich zwischen 20€ und dem WG300 tippen.
Gruß, Christoph

@Schimmi, @all
nun haltet mal den Ball flach ihr Pfeifen, was ihr da macht, nennt man schlafende Hunde wecken.

[fabi]

Sebastian, da hast du ein wirklich schönes Teil gebaut. Gratuliere!

[A R]

220mm für späteres Mitteltonwaveguide ???

Hallo,

kann es sein, dass vielleicht in absehbarer Zeit auch noch ein Mitteltonwaveguide geplant ist und das dann die Breite von 220mm ausschöpft - oder ist das jetzt nur Wunschdenken von mir......

[Verrückter]

Sehr schön. Vielen Dank!

Jetzt noch als Isobar ala Arta und dann mal mit Fertigprodukten ala K&H verglichen und schwups fällt die Überhöhung/Ausweitung über 10kHz auf, bei dem Moacordingen. Das ist imho genau das Problem bei einer Kalotte im relativ tiefen WG. Da bin ich mehr oder minder auf Torstens Seite und plapper ihm mal nach


Stefan

ich habe auf Seite 4 den Beitrag Nr. 55 der Winkelmessungen abgeändert und um eine Messung mit dem WG 300 von Monacor erweitert.

Was man leicht erkennen kann, ist vor allem der starke Einbruch zwischen 12 und 17 kHz des Monacor Systems, was meiner Meinung nach auf die große Tiefe zurückzuführen ist. Andererseits erkennt man auch, dass die Erhöhung im unteren Bereich deutlich stärker ausfällt (was natürlich je nach Anwendung auch positiv sein kann). Man könnte hier fast von einem negativen Überschwingen im oberen Hochtonbereich sprechen...

[harry_m]

...Und wieso sollte es ein weiteres rundes Modell geben? Wird das jemand kaufen, wenn es fast doppelt so viel kostet wie ein P-Audio/Monacor-Trichter?

Ich glaube, die Existenzberechtigung den Visaton-Waveguides ist im Eingangsbeitrag ausreichend begründet worden.

Wenn Visaton es jetzt richtig anstellt und ein Paar Bauvorschläge herausbringt, wird es wohl auch genügend Gründe geben, ihn zu kaufen.

Das mit dem Preis ist so 'ne Sache: ich würde gerne ein Paar Lappen mehr für ein Waveguide hinblättern - im Wissen, dass es mit Kalotten, die Visaton im Programm hat gut harmoniert. Und genau das hat Visaton in diesem Fall gemacht: ein Visaton-Waveguide für Visaton Kalotten.

Wem es zu teuer ist, darf immer noch auf Monacor zurückgreifen.

Es wird sich schon herausstellen, ob Visaton mit seinem Preis richtig liegt.

[Chaomaniac]

Sorry, hab wohl überreagiert.
Aber mal ehrlich, wo sind denn die ganzen Projekte mit WG 300?
Die wenigen die es gibt, findet Ihr da die runde Gestaltung des WG „ansprechend“?
Und wieso sollte es ein weiteres rundes Modell geben? Wird das jemand kaufen, wenn es fast doppelt so viel kostet wie ein P-Audio/Monacor-Trichter?

[harry_m]

Jeder meckert nur rum, dass der WG nicht rund ist...

Ich bin nicht "Jeder" und ich meckere nicht. Das ist eine ganz leidenschaftslose und sachliche Frage. Ich will einfach die Überlegungen wissen.

[dllfreak2001]

Wenn man eine Drehbank hat, kann man sich gleich eine passende Waveguide drehen.
Mit der Oberfräse würde es bei mir wohl viel Ausschuss geben, zumal man
die Waveguide so sowieso nicht vollkommen rund bekommt ohne die 4 Schraubenlöcher wegzufräsen.
Ich wüsste jetzt auch nicht den Grund warum sie von den Dimensionen her,
an die Chassis angepasst werden müsste. Da kann man auch fragen warum es keine Hochtöner mit einer genau solchen Frontplatte gibt.

Ja ja, wir haben hier alle Spaß am basteln, aber wie man an meinem ersten Satz sieht, kann man sich damit auch irgendwo im Kreis drehen.

Übrigens gibt es sicher auch andere Gründe als persönlicher Geschmack um die Frontplatte anzupassen. Denn ich kann mir schon vorstellen, dass sie sich gut ins Gehäuse einfügt.

Naja, ich werde mal gespannt abwarten was ihr daraus macht und es wäre toll wenn
es Boxsim-Chassisdateien für die möglichen Hochtöner mit der Waveguide geben würde.
Wenn es nicht zuviel Mühe macht, dann könnte man auch den SC10N mit rein nehmen.

[Chaomaniac]

Jeder meckert nur rum, dass der WG nicht rund ist...
Dabei ist das herausragende Merkmal des WG 300 doch wohl seine Hässlichkeit.
Ich bin froh, dass es nun bald auch ein Modell gibt, das man nicht unbedingt verstecken muss!

[harry_m]

Auf die Gefahr, dass ich die Antwort auf die Frage übersehen habe:

Was sprach eigentlich dagegen, das Ding wie bei Monacor rund zu machen?

Inzwischen gibt es bei Visaton praktisch nur noch runde Körbe. Die Begründung war immer die problematische Versenkung NICHT-Runder Körbe in die Schallwand.

Hier werden schon die Zeichnungen mit "abgedrehten" Versionen des Waveguide herumgereicht...

Vielleicht ist es auch einfach ein optisches Alleinstellungsmerkmal für den Wiedererkennungswert

Denk ich nicht, die Schallwandbreite kann vom Erbauer ja frei gewählt werden, wenn er eine schmälere möchte wird das WG eben gedreht oder abgedreht.
Das es technische Hintergründe haben soll glaub ich nicht, welche sollen das sein? Das weit aufgeklappte Horn ist hier mit Sicherheit nicht Hinterlegt.

[Schimanski]

...es geht dabei um die kontinuierliche Öffnung am Hals. D.h. um die Fläche.

Ja, das ist mir schon klar. Da machen die PA-ler ja auch im Mittelton. Trotzdem schmeisst jede Kalotte je nach Geometrie und Material eine andere Wellenfront in den Hals.
Wenn man`s konsequent macht, landet man schließlich doch wieder beim Druckkammertreiber und das wollen viele aus klanglichen Gründen nicht.
Ich glaube nach wie vor, dass die Bündlung der Hauptgrund ist, dass der XT300 so gut funktioniert.
Tief eingebaute Kalotten (z.B. DT-25N oder 29TAF/W) funktionieren messtechnisch auch hervorragend an Waveguides. Hier wird der Waveguidehornhals durch die kalotteneigene Schallführung auch relativ wenig "beschallt", so dass die unerwünschten Phantomschallquellen nicht - oder kaum - entstehen können.

Steht im ersten Beitrag, um es an die vorhandenen 22cm Bässe optisch anschliesen zu können.

Deswegen habe ich ja auch nach technischen Gründen gefragt
Im Endeffekt wird man so gezwungen die Schallwand breiter zu machen. Diese ist ja schließlich auch so etwas wie ein weit aufgeklapptes Horn und hat gewisse Bündlungseffekte, die sich dann in Bereiche verschieben, die Visaton durch die Breite steuern kann.

Vielleicht ist es auch einfach ein optisches Alleinstellungsmerkmal für den Wiedererkennungswert

Gruß, Christoph

[XtremeHunter]

hier nun die Winkelmessungen im Vergleich:
links = G 25 FFL mit Waveguide
rechts = G 25 FFL ohne Waveguide

Könntest du, wenns zeitlich passt, den KE25 auch nochmal messen?

Danke!

meine Fotomontage am Beispiel des WGs und dem W130S ist stümperhaft. Aber findet ihr das wirklich proportional gelungen?

Genau da setzt die mächtige Fräse der unproportinalität ein Ende.

Gibt es technische Gründe wieso ihr es 22cm Breite gemacht habt?

Steht im ersten Beitrag, um es an die vorhandenen 22cm Bässe optisch anschliesen zu können.