Neue RiPol/Breitband Boxen "Les Orgues"

[VISATON]

Ja, die Beiträge sind vorübergehend gelöscht, weil etwas noch geklärt werden muss. Sorry.

[Frank]

29.11.? Klar, fragst am Empfang nach mir, dann führ ich Dir die Teile vor.

Super. Mein Termin fängt um 10h an und dürfte mindestens zwei Stunden dauern. Dann such ich mir was zu beissen und würde dann irgendwab ab 13h bei Euch vor der Tür stehen. Jetzt müsstest Du mir nur noch verraten, nach wem ich fragen muss. Oder ich frag einfach nach dem Friedemann. Der hat mich sicher noch in bester Erinnerung

[jama]

Jama meinte wohl mit zwei wohl "zwei Zuhörer" nebeneinander und nicht 2 Kisten...

hoch genau!

[XtremeHunter]

Hossa, da hast du aber zwei Geschosse entwickelt, sehr schön.

Für mich würde allerdings eher eine Lösung, die nur aus 8 Subs besteht in Frage kommen, sprich ohne die BB.

Hast du schon eine Messung zu den Teilen?

[applecitronaut]

Super Teile. die werde ich wohl als nächstes in Angriff nehmen.
Subwoofer ade.

[jama]

es hat sich was geändert bei der petit orgue:
die details der bass-korrektur ist verschwunden!

[phil]

hm. lass mich raten: vorher standen die bauteile drin und jetzt nicht mehr? lizenzrechtliche gründe? schade, habe erst jetzt eingeschaltet. hätte wirklich gerne gesehen, was in dem kästchen zu sehen war ...

[m.brumbaer]

Nun gehen sie vielleicht doch schlechter als die Fontana.

[jama]

Nun gehen sie vielleicht doch schlechter als die Fontana.

ab 400hz sind die orgues direktstrahler.

[tiki]

Reichlich Lob wurde ja schon erteilt...

Hallo,

hübsche Idee zur Ankurbelung des Chassisumsatzes.

Je höher die Frequenz und damit je größer die Wellenlänge, desto höher das Bündelungsmaß.

Hoffentlich nur ein Schreibfehler.

Dies würde bei einem solch großen Array wie dem der „Grand Orgue“ zu einer zu extremen Bündelung im Hochtonbereich führen, die nicht mehr praxisgerecht wäre.

Aus eigener Erfahrung kann ich das Gegenteil behaupten.

...möglichst gleichmäßiges Bündelungsmaß über das gesamte Frequenzspektrum...eine zusätzliche Korrekturschaltung implementiert. ... mit steigender Frequenz immer mehr Leistung auf den 2. und 3. Breitbänder von oben geleitet wird, während die anderen 6 immer weiter zurückgenommen werden. Das Array verkürzt sich also faktisch über den gesamten Einsatzbereich stufenlos von 8 Lautsprechern auf 2 Lautsprecher.

Das widerspricht sich meiner Ansicht nach. Sinnvoll frequenzmäßig "stufenlos" wäre z.B. ein von Keele propagiertes Legendre-shading. In der Visaton-Version ist dies eine Amplitudenabsenkung á la 2,5 Wege, die der Wellenlängenänderung über die Frequenz nicht (ausreichend) gerecht wird.

Wie kann diese Absenkung einzelner Chassis im gemeinsamen Gehäuse rückwirkungsarm funktionieren?

...wer keine Kompromisse beim Übertragungsbereich machen will und dabei auf eine außergewöhnlich präzise Bühnenabbildung Wert legt...

...sollte (bei im üblichen Hörraum nicht sehr großen Wandabständen) auf eine ausgewogene vertikale _und_ horizontale Abstrahlcharakteristik ohne starke Nebenkeulen achten. Just für die Beurteilung in dieser Hinsicht wären schon angefragte (ja, aufwändige) Messungen (z.B. Sonogramme) hilfreich.

Trennfrequenz 300 Hz
Gehäuseprinzip Dipol, W-förmig gefaltete offene Schallwand
...Tiefe 350 mm

Diese Gehäusetiefe dürfte zu einer Kammerresonanz um 300Hz führen, wenn ich mich "anstrenge", sehe ich das auch im ATB-Plot der kleinen Ausführung. Die anscheinend akustisch wirksame Trennung mit 12dB/oct. ist der Unhörbarkeit der Kammerresonanz auch nicht gerade förderlich.

Gruß, Timo

[Barossi]

Moin,

tja echt blöd, denn:

a) verkauft Visaton den "patentierten" Filter nun vergossen in einer Black Box?

b) sitzt der Axel Ridtaler jetzt auf Hawai und zählt das Geld durch den "Verkauf" dieser Box?

c) so hat da keiner etwas von...

Also, eine Win-Win Situation stellt sich anders dar.
Wie geht es denn nun weiter; einer muss ja nun klein beigeben :-)

Lieben Gruß

Hauke

[m.brumbaer]

@Jama
Schon klar, aber ohne Weiche keine Bassbeschaltung und daher nur aktiv möglich, was Visaton ja eigentlich der nachbau einfachheit nicht wollte.

Aber ist ja sowieso alles Raumabhängig!

Bei mir laufen die Dipole mit Abstand zur Wand von nur 60 cm auch ganz gut.

Hat denn keiner das Bild gesichert? Nenenenenenenenene

[phil]

also mal angenommen, jemand hätte es gespeichert, wäre es dann wirklich fein, es hier zu posten?

[phil]

mir scheint auch, dass die sache mit dem patentschutz dieser box das genick brechen kann. andererseits: solange wir nicht wissen, was das ding denn kosten soll, sollten wir auch noch nicht meckern.

und eins finde ich auch unfair: selbst wenn das kästchen mit den geheimen bauteilen mir zu teuer sein sollte, heißt das noch lange nicht, dass der_axel davon auch nur einen flug nach hawaii bezahlen kann. oder meint ihr, dass diese box millionenfach nachgebaut wird?

[m.brumbaer]

Vielleicht hat es auch nix mit dem Axel zu tun.
Ich denke Visaton ist so professionell, das vorher zu klären.

Das mit dem Bild war ein Witz!