Klangunterschiede bei Bauteilen?

[tiki]

Original geschrieben von broesel MKII
Beeindruckende Kondensatorensammlung.

Aber auch ausschließlich.

Hey Fabian, Du Missionar, machst Dir wieder eine Arbeit! Fällt mit Sicherheit gerade am Zielort nicht auf fruchtbaren Boden. Sieh Dir bloß den Aufbau an: wilde Parallelschaltung der verschiedensten Kondensatortypen und -werte.
Schöne und aussagekräftige Illustration dessen, "was wir schon immer gewußt haben". Wobei in den Diagrammen 4 und 5 gegen 20kHz hin eher die Verzerrungen der restlichen Übertragungskette (Verstärker oder Soundkarte?) zu sehen sind, als die der Kondensatoren, denn die sollten im Gegensatz dazu abnehmen.
lose Zitatsammlung:

Original geschrieben von non-sparking

Ein weiterer Vorteil dieser Stufe ist, dass man sie klanglich gesehen ganz hervorragend in die eigene Wiedergabekette einpassen kann.

...gut handverdrahten. Lötleisten oder andere Stützpunkte helfen dabei.
...sind auf einem Sandwich montiert um Resonanzen wirkungsvoll zu unterdrücken.

Die geradzahligen Harmonischen (k2, k4 usw.) sorgen für ein warmes Klangbild. Ungeradzahlige Verzerrungen (k3, k5 usw.) sorgen für eine gute Auflösung.

Gruß, Timo

[non-sparking]

Nein, ich möchte niemanden überzeugen. Wie ich in meinem ersten Beitrag (Seite5) schon sagte: ....einige Denkansätze... und eigene Erfahrungen. Das war eigentlich konstruktiv gedacht.
Wer aus meinen Beiträgen irgendwelche für ihn interessanten Infos ableiten kann, bitte schön, wer eine andere Meinung hat, auch gut.

Ralf

[doctrin]

Original geschrieben von HCW
...
Ich stamme aus einem Musikalischen Haushalt, spiele diverse Saiteninstrumente (wenn auch dilettantisch:-)) und kann deren Nuancen mit dem Gehör erkennen.
...

Gruß, Christian

Trifft sich ja gut, spielst du manchmal auch den Gitarren-Lehrer?

Grüße

[HCW]

Nee, den brauch ich wie gesagt selber noch, zum lehren reichts wirklich nicht. Glücklicherweise ist aber einer im Freundeskreis...

Gruß, Christian

[We-Ha]

ICh hoffe, das wenigstens die Bauteile klingen ...

[doctrin]

Na ja was heißt es reicht nicht ?

Ich bin erst seit kurzem dabei (ja recht spät), aber es macht mir ungemein spaß und mal sehen wie lange ich ohne Lehrer auskommen werde . Na ja falls ich mal Fragen habe wende ich mich mal per PN an dich, wenns dich nicht stört, weil hier will ich nicht weiter alles zu spammen...auch wenn für mich ein klingender Korpus interessanter ist als ein klingender Kondensator.

[harry_m]

Genau, wie schon gedacht...

Da setzt sich Fabian hin, und macht eine Messung: unter Bedingungen, die man sehr gut nachvollziehen und reproduzieren kann. Die Reaktion darauf nahezu NULL...

Ich bin fest überzeugt: was man nicht messen kann, kann man auch nicht hören. Umgekehrt ist es viel öfter der Fall: es gibt eine Menge von Effekten, die man messen kann, die aber vom menschlichen Gehör nicht wahrgenommen werden.

Wenn der Mensch schon die Sonnen Neutrinos erfassen, die Verteilung der Dunklen Materie im Universum registrieren und das Menschliche Genom entziffern kann, so wird es wohl möglich sein, die Eigenschaften eines RC-Gliedes im Zusammenspiel mit einem Dynamischen Lautsprecher ohne die Zuhilfenahme der Mystik zu erklären... Wir sprechen hier um das Verhalten im Frequenzbereich, der kaum über 40kHz geht....

Wie man sehen kann, ist es nur der Widerstand, der sich als messbare Abweichung ausmachen kann. Entspricht nicht ganz meiner Erwartung: ich hätte eher erwartet, dass die Differenz mit der Frequenz ansteigen wird. Hier ist es umgekehrt. Auf Anhieb fällt mir dafür keine Erklärung ein.

[Peter K]

Hallo,

was Farad da gemessen hat, bestätigt doch, was ich weiter oben gesagt habe:
Bei AUSGEMESSENEN Bauteilen UND Korrektur auf identische Übertragungsfunktion (falls sich die eventuell unterschiedlichen R's auswirken sollten), löst sich der vermeintliche Bauteileklang in Luft auf....

q.e.d.

Gruß
Peter Krips

[HCW]

Genau so.
Welche Reaktion hattest Du denn erwartet, Harry?
Daß die Gläubigen sagen- "seht her, der F-Gang und D4 ist aber zwischen 1 und 2 kHz verschieden, obwohl die Cs gleichgroß sind, DAS IST DER BAUTEILKLANG!"?

Nein! war Spaß! Nicht drauf reagieren!

Gruß, Christian

Ich erwarte eigentlich noch ein Statement von Dir zum Thema DSM:-)

[doctrin]

Ihr wisst doch....Messungen sind halt unzulässig

[poor but loud]

Original geschrieben von das_n
Wenn man bedenkt, für was für einen Quark die Leute sonst noch so ihr Geld ausgeben, dann sind wir HiFi-Fans doch eigentlich gar nicht so spinnert, wie manchmal behauptet wird. Das Geld, das bei einem Sozialhilfeempfänger für 10-15 Tage reichen muss, geben 53-jährige Nachwuchs-Highendianer für 1m Kabel aus, und dabei leiten die Dinger aucht nichteinmal besser, als fünfmal billigere Ware. Man bekommt halt lediglich ein anderes Logo in einer anderen Farbe an einem anderen Platz, verbunden mit einem anderen Prollfaktor.
[...]


(frei nach "poor but loud")

merkt ihr was?

Ich merke, dass Du Dich beim Nacherzählen auf das beschränkst, was andere auch schon gesagt haben.

[harry_m]

Original geschrieben von HCW
...Ich erwarte eigentlich noch ein Statement von Dir zum Thema DSM:-)

Eeäähee..... Wo?

[non-sparking]

Mein Tip:

Messen so oft wie nötig, Probehören so oft wie möglich.

Etwas Lektüre (engl. Sprache):

Kondensatoren:

http://waltjung.org/PDFs/Picking_Capacitors_1.pdf
http://waltjung.org/PDFs/Picking_Capacitors_2.pdf

Ein (richtig guter) Versuch guten Klang in eine mathem. Formel zu bringen:

http://www.audioprojekte.de/Downloads/cheever.pdf

Gruß,
Ralf

[HCW]

@harry m: natürlich im Anfechtungs-Fred, hier obendrüber.

Gruß, Christian

[harry_m]

@HCW: habe ich glatt übersehen...

@non-sparking:

schönes Dokument mit über 80 Seiten. Könntest Du vielleicht mal ein Paar Stichpunkte nennen, worauf es hier Deiner Meinung nach ankommt? Irgendwie habe ich jetzt weder Zeit noch Lust mir das ganze reinzuziehen...

Ich könnte sagen, "Krieg und Frieden" wäre ein tolles Buch, in dem es so einige kluge Gedanken vom guten alten Grafen Leo Tolstoi gäbe... Würde ungefähr auf dasselbe hinauslaufen...