No1 "was braucht man mehr“

[Timo]

passt, jetzt habe ich es auch verstanden, ... sind beide Konzepte verwand und sind Brüderchen. Die Messungen zeigten im Grundton leicht andere Messwerte. Und in der Aria habe ich eine leicht andere Umsetzung der Trennfrequenz. die No1 hat mir in den Winkelmessungen leicht besser gefallen.

Interessant ist beim Einsatz des B100 und dem neuen G25NDWG, dass das Endergebnis akustisch sehr hochwertig ist, und dies zu einem sehr günstigen Kurs. Die Umsetzung des Subs ist da ziemlich egal, da passt fast alles.

ps. du brauchst KEIN Submodul, denn die Elektronik des WIIM Ultra übernimmt die Trennung (Hochpass und Tiefpass in LR24, plus entsprechendem Delay, wenn gebraucht), also werden zwei Stereoverstärker gebraucht. Bei Fosi gibt es immer wieder Angebote für 100 bis 150 Euro pro Stereoendstufe.

bei mir sieht das gerade so aus:

[Opelfreak]

Ich komme leider immer noch nicht mit.

die no1 ist eine seitenbassbox aus tiw250xs. Aus ti100 und g25ndwg. Die Spezialität daran dass der WiiM Ultra die untere Trennung aktiv übernimmt.

das was du im Bild gezeigt hast ist eine Art Aria. Ich habe die Aria b100g25ndwg genannt und hat eine leicht andere Weiche als die no1.


Gruß Timo

Hehe stimmt, für mich waren die No1 und die Sat/Sub Kombi irgendwie quasi das Gleiche, nur in getrennten Gehäusen. Aber ja, genau genommen eine Aria mit B100 und G25NDWG meine ich in Wirklichkeit.

[Timo]

Das mit der Weiche zur originalen Aria muss ich mal schauen was das für eine Weiche war. Nach vielen Messungen bin ich auch später deutlich höher gegangen. Der ti100 schafft locker 4 kHz. Das kam dann der Luftigkeit im Hochtöner zugute.

Kann ich aber am Wochenende mal schauen was meine letzten Messungen ausgesagt haben.

[Timo]

Ich komme leider immer noch nicht mit.

die no1 ist eine seitenbassbox aus tiw250xs. Aus ti100 und g25ndwg. Die Spezialität daran dass der WiiM Ultra die untere Trennung aktiv übernimmt.

das was du im Bild gezeigt hast ist eine Art Aria. Ich habe die Aria b100g25ndwg genannt und hat eine leicht andere Weiche als die no1.

die beiden sind zwar sehr ähnlich aber nicht gleich. Das 2.1system hat für mich einen entscheidenden Vorteil. Den sub kann man gut irgendwo verstecken und die kleinen Dinger sind super handlich. Akustisch würde ich aber zur seitenbassbox gehen. Denn im Bass werden die Moden von unterschiedlichen Positionen angeregt. Was meist besser ist in der modenkorrektur.

die Ansteuerung ist aber in der Tat vollkommen gleich. Der WiiM trennt bei hohen 200 hz. Und dann können die kleinen Dinger schon richtig laut.

Gruß Timo

[Opelfreak]

Also die No1 laufen über WiiM Ultra an Aiyima A300 mit TIW 250XS Doppelsub.
Und die Aria Ti100 mit G20 laufen leider im Moment gar nicht, weil die originale Weiche offenbar entfernt wurde. Ich habe noch ein Kästchen mit passenden Bauteilen für den angehängten Plan gefunden, ich glaube der ist von dir. Nach der Passivweiche war ich da (glaube ich) noch mal mit aktiven Weichen Behringer SUPER-X PRO CX2310 V2 dran und habe diverse Frequenzen ausprobiert.

Falls mein Kumpel den A300 behält, nehme ich erst mal übergangsweise den Fosi 2120C von meiner Tochter. Sobald das fertig aufgebaut ist, kommt ein Sub T30.60 als Unterstützung dazu, der ist auch seit 2 Jahren fast fertig. Hier fehlt mir noch der passende Plate amp. Ich würde auch hier wieder zum SAM500D tendieren.

[Timo]

Zunächst mal freut es mich dass dir alle nachgebauten Boxen gefallen.

für mein Verständnis.

die Aria b100 G25ndwg spielt zusammen mit dem gf250 oder mit dem tiw250 doppelsub?

und die No1 ist mit tiw250 und b100g25ndwg?

und welche Elektronik? WiiM Ultra plus Fosi Audio? Oder WiiM amp?

Gruß Timo

[Opelfreak]

Moin Timo,
ich habe heute zum ersten Mal die automatische Einmessung ausprobiert. Äußerst mächtig!
Danach zwei Lieder angetestet, war mir persönlich zu schmal im Bass. Also auf +3 db gedreht und los ging das breite Grinsen.
Dann konnte ich (pures Glück heute) fast eine ganze Stunde durchhören. Sogar ganz schön laut, so laut höre ich normalweise nicht.
Das db-Meter im iPhone hat am Hörplatz (3m von den Lautsprechern) gut und gerne mal 100 db angezeigt.
Die kleinen Teile machen echt Laune muss man sagen. Im Moment drücken mir noch die Ohren und der Unterkiefer.
Ich würde sagen, das Trio kann ich demnächst mit sehr gutem Gewissen übergeben.
Wenn er damit auch zufrieden ist, kann er sie zum Lackierer bringen bzw. noch mal neue Gehäuse bauen.

Die Schallwände sind 12mm MDF cnc gefräst von speakercase, Stückpreis 15€.
Glücklicherweise hatte ich davon direkt 4 Stück bestellt...

Jetzt wo ich die No1 eingemessen und auch mal in Clublautstärke gehört habe muss ich leider sagen, dass mit meiner Concorde WG irgendwas im Argen ist. Da muss ich bei Gelegenheit mal dringend ran. Seit unserem Umzug vor bald drei Jahren habe ich fast nicht mehr reingehört. Da lief immer nur Peppa Wutz und dergleichen drüber und ich habe nie richtig am Hörplatz gesessen und gehört. Nur letzte Woche einmal zum Gegenhören. Aber wenn die nicht eingemessene No 1 (mit Subwoofer) mit billigen China Verstärkern besser klingt als die teilaktive Concorde WG über NAD C658 und mit 4 Hifi Akademie Endstufen, dann stimmt irgendwas nicht. Und ich will wissen was da los ist.

Ich versuche noch mal ein Bild mit anzuhängen.
Die Arias nebendran zum Vergleich sind mir letzte Woche bei meinen Eltern auf dem Dachboden über den Weg gelaufen als ich auf der Suche nach Schafwolle war.
Haben höchstens zwei Betriebsstunden, sind aber schon fix und fertig lackiert.

[Timo]

erstmal danke ich dir, ... trotzdem habe ich noch die eine oder andere technische Frage.

Ich habe die Trennung etwas höher gelegt, und die Phase korrigiert, ... hast du das auch gemacht? Der WIIM AMP oder der WIIM Ultra bieten die Phase auch automatisiert einzumessen. Ich komme in der simulation genau auf den selben Wert wie auch WIIM vorschlägt. 1 ms im Sub beim einsatz des TI100, und ich denke dass dies beim B100 sehr ähnlich sein wird.

Der Klangeindruck kommt klar von zwei Themen.
1. Einsatz der Treiber mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis was Visaton zu bieten hat mit Tendenz der akustischen Qualität zu den ganz großen von Visaton. Die beiden 4 Zöller TI100 und B100 sind für mich sogar besser wie der AL130, wenn man damit zufrieden ist, dass man etwas Abstriche machen muss, wenn es richtig laut werden soll. Die Abstriche sind aber so minimal, dass ich immer den B100 dem Al130 vorziehen würde, denn diesen kann man auch in einer sehr schmalen Box unterbringen. Der eingesetzte neue G25NDWG-Hochtöner passt ganz wunderbar zu den 4 Zöllern.
2. Der zweite Punkt, dass der Bass auch große Räume sehr locker befeuert, - durch eine geschickt hohe BR Abstimmung kommt eine massiv laute Box raus.

Die No2, also mt zwei Treibern für den Mittelton mit einer 3.5 Weiche ist für mich die schlechtere Box. Sie kann zwar deutlich lauter, macht aber in meinen Ohren den schlechteren Sprachbereich. Die No1 steht seit Monaten im Wohnzimmer und es kommt aktuell überhaupt kein Gedanke auf, sich dort was Neues zu gönnen, einfach weil es super passt.

[Opelfreak]

Ich habe die No1 (mit B100) in der letzten Woche etwa 10 Stunden mit Musik quer durch alle Genres anhören können. Die Wiim EQs habe ich erst mal in Ruhe gelassen. Das sind wunderbare Lautsprecher geworden! Feintuning mache ich dann bei meinem Kumpel im Wohnzimmer. Der Doppelsub mit TIW250 und SAM500D macht auch einen ausgezeichneten Job. Wirklich toll, wie aus so kleinen Kisten so ein großer Klang gezaubert werden kann.

Kompliment Timo.

[Timo]

Mein letzter Post ist auch schon wieder einen Monat alt, ... und in der Phase war ich nicht untätig, an dieser Box, ... für mich ist immer noch ein Mysterium aufzuklären, das mit dem Grundton zu tun hat.

Die No2 misst sich im Grundton neutraler, klingt aber im direkten Vergleich zur No1 mir im Grundton zu fett, ... stelle ich aber den gleichen Frequenzgang der No2 bei der No1 ein, passt es für mich. (No1: ein TI100 und No2: zwei B100)

die Korrektur, welche seit Wochen läuft, ist diese hier, 2 dB ...



zusätzlich auf dem Bild ist auch die letzte Korrektur im Bass zu sehen, die natürlich nur in meinen Räumen und an dem Standplatz funktioniert. Und nun wird es spannend, auch die No2 hat in diesen vier Korrekturen fast genau die "Gleichen", ob jetzt GF250 oder TIW250? ... kommt es überhaupt nicht an. Es sind die Moden die am Hörplatz korrigiert werden müssen, ob nun ein TIW250 am Platz spielt oder der GF250, ist den Moden so ziemlich egal. Lediglich die tiefe Abstimmung an der No1unterscheidet sich ein klein wenig von der hohen Abstimmung an der No2, ... (34 zu 39 Hz oder so, ich weiß nicht mehr genau)
Der ganz tiefe Tiefbass mag die No2 nicht so sehr, hat aber im gesamten Bereich, oberhalb der Abstimmung, weniger Klirr, nur unterhalb der Abstimmung erhöhter Klirr. Im Nachhinein ist also die Gehäuse-Abstimmung an der No2 besser gelungen. Wieder ein Argument sich von den ganz tiefen Abstimmungen zu verabschieden. (ich meine die 20 Hz-Abstimmung, die in den meisten Fällen hirnlos ist)

Aktuell spielt die No1, mit dem TI100, ... ich habe zigfach im letzten Monat umgebaut, ... ich kann den TI100 und den B100 nun sehr genau unterscheiden. Es gibt ein paar Stücke, wo ich sehr genau höre, wann, welcher Mitteltontreiber spielt, ... hohe Frauenstimmen vermag der TI100 besser rüberzubringen. Das ist eine feinere Stimme zB einer Norah Jones.
Ich habe es auch mehrfach richtig krachen lassen, ... meine Befürchtung ist immer, dass ein TI100 deutlich leiser im Maximalpegel ist als zwei B100, ... das ist sicher so, wenn deutlich lauter als 100 dB gehört wird, aber drunter würde ich jederzeit die No1 bevorzugen, da der B100 schon früher zu schwimmen anfängt, ... der Ti100 bleibt länger im Klangbild stabil und feingeistig, ... ich kann es nicht besser ausdrücken.

da immer wieder die Frage des Hochtöners kommt, ... er tut was er soll!
Spielt also mit dem TI100 und mit den B100 auf einem Qualitätsniveau. Das ist erstmal extrem seltsam, wenn man die Kosten des Hochtöners sich anschaut, ... aber er ist deutlich wertiger, was man bei dem Preis nicht erwartet.
Der aktuell verbaute Sica HT in meiner Aria Sica (im Bild Mitte) ist besser, wenn man tiefer trennen möchte, aber bei Trennung, wie ich sie in der No1 habe, (rund 4kHz) ist der G25NDWG dem Sica ebenbürtig, und dass ist auch dermaßen erstaunlich, dass ich es hier mal schreiben wollte, ...




Ein Vergleich zu beispielsweise anderen Hochtönerkonzepten, muss ich noch machen, da fällt mir spontan ein kleiner AMT ein, ... da bin ich noch am Suchen.
Also sind für mich aktuell der G25NDWG neben dem G20SC meine favorisierten Hochtöner, ... Beide können richtig was, wenn man sie korrekt einsetzt, ... also nicht zu tief trennt.

Gruß Timo

[Mr.E]

Ich kenne jemanden mit Rot-Grün-Blindheit. Das gab mal einen lustigen Moment in einem Restaurant, mit einer grünen Sauce in einer roten Schale und einer roten Sauce in einer grünen Schale.

Man kann die Kurven auch unterschiedlich dick machen, oder gestrichelt.

[Timo]

Die rote und die grüne Kurve (Apr 12) sind von der No1, richtig? Mit der gelben Kurve klingen Männerstimmen zu fett?

Kein Scherz. Ich bin komplett farbenblind. Rot grün gelb braun und alle zwischenfarben. Ich mache heute morgen ein Bild wo ich die Kurven durchnummeriere. Gruß Timo

[Mr.E]

Die rote und die grüne Kurve (Apr 12) sind von der No1, richtig? Mit der gelben Kurve klingen Männerstimmen zu fett?

[Timo]

... Hast Du das Problem mit dem Grundton bzw. den Männerstimmen auch dann, wenn Du nicht an der Wand sitzt (sieht auf dem Foto so aus) und die Boxen nicht an der Wand stehen?

am Hörplatz steht die Couch nicht direkt an der Wand, es ist hinter der Couch eine Stufe, kommend vom oberen Teil des zweiteiligen Raumes, wo verschiedenste Pflanzen Platz gefunden haben. Und auch die Boxen stehen nicht direkt an der Wand, sondern mit der Boxentiefe von rund 350 mm ist nochmals rund 200 mm Platz von Wand zur Box, sodass die Schallwand schon so 600 mm von der Wand weg ist, ... die Messungen mit Boxen "weiter weg von der Wand", muss ich auch mal suchen, da werden die Moden am Hörplatz deutlich verstärkt und der Tiefbass wird deutlich kleiner. Also keine gute Idee.

Gruß Timo

[Timo]

oh, ich merke gerade, dass ich den Link zu den Messungen vergessen habe, ...
https://forum.visaton.de/forum/proje...996#post728996

natürlich sind die Grundtonmessungen am Hörplatz entstanden, und dann habe ich noch jede Menge Messungen gemacht in einem Meter und auch auf dem ganzen Raum verteilt, um der Sache auf den Grund zu gehen.

ich würde gleich nochmals ein Bild im Detail zeigen, vier Messungen habe ich gespeichert, sie sind sehr stark geglättet, sodass man etwas erkennen kann.





die oberen beiden Kurven sind in einem Meter mit den großen Moden erkennbar No1 und No2, ... und die unteren beiden Messungen sind am Hörplatz, völlig Modenfrei, auch No1 und No2. Und bei rund 200 bis 600 Hz erkennt man die Unterschiede, die jeweils unteren Kurven sind die No1 (ein Ti100) und die oberen von der No2 (zwei B100)

In der Einmetermessung und am Hörplatz ist die jeweilige Senke an der Messung zu erkennen, die mir aber deutlich besser im realen Hören gefällt.
(Scherz: das hat hoffentlich nichts mit dem Seitenbass zu tun, neeeee, wirklich Scherz)

Gruß Timo