Freeware Simulationssoftware erstellen

[jhohm]

@ Uwe:

wie bekomme ich diagonale Drahtbrücken wieder weg?!?!
Da fällt mir auf, es könnte evtl schick sein; Bauteile über mehrere Knoten hinweg zu positionieren...
Aber die diagonalen Drähte sind mein Problem...

Gruß Jörn

[UweG]

@jhohm: Weicheneditor aufmachen und dort den Button "editieren" unter "freie Verbindungen" anklicken. Der Rest sollte sich selbst erklären.

Zu den Bauteilen mit beliebiger Knotenposition: Sowas hatte ich mal vor ca. 18 Jahren auf einem Atari ST. Das Problem ist, dass die Eingabe damit um einiges aufwändiger wird und man sich richtig Mühe geben muss, damit sie hinterher nicht nur funktioniert, sondern auch noch gut aussieht.
Außerdem läßt sich die Funktion der Weiche manchmal schlecht erkennen, wenn der Bediener z.B. eine Drahtbrücke direkt über einen Knoten laufen läßt. Man denkt da sei eine Verbindung.

@alle: Ist der neue Weicheneditor besser zu bedienen? Vermisst jemand eine Fuktionalität, die früher vorhanden war? (Bin mal gespannt, ob jemand weiß, was jetzt nicht mehr geht.)

[VISATON]

Ich finde den neuen Weicheneditor prima. Auch, dass man die Bauteile direkt als Symbol sieht, ist sehr gut.

[hifideliger]

Ich hab jetzt bei einem 3-Wege-Projekt den oberen BR-Höcker entzerrt. Leider wurde das Konzept dadurch nicht wirklich verbessert, also habe ich die Entzerrung wieder gelöscht. Der Pegel blieb leider gleich gering wie mit der Schaltung. Konkret geht es um die Classic 200. Die Default-Datei besitzt nun einen höheren Pegel im TT-Bereich als meine erst modifizierte und nun wieder auf Originalzustand gebrachte.

Gruß, Thomas

[UweG]

Das verstehe ich nicht ganz. Probier mal, das Projekt zu speichern und dann neu zu laden. Wenn es dann geht, und du nicht Windows 95/98 benutzt, wäre ich sehr interessiert an der Projektdatei. In diesem Fall wäre nämlich ein Fehler, den ich schon mehrfach beseitigt geglaubt habe, wieder aufgetaucht.
.... oder hast du bei offenem Weicheneditor vielleicht vergessen "Ok" oder wenigstens "übernehmen" zu drücken ... nur so als Frage....

[Benny]

Soo, dann also learning by doing...
Nun gut, ich habe es getan...
Ich habe einfach 'mal spaßeshalber die Atlantis genommen und etwas herumgespielt...

Diesmal habe ich sogar die Position der Chassis auf der Schallwand angegeben, was (ich gebe es zu) vorher nicht der Fall war.

Hier die Ergebnisse:

Die Frequenzweiche


Der simulierte Frequenzgang dazu

Frage:
Wieso sehe ich im Bereich der ÜF zwischen TT und MT keinen Einbruch, geschweige denn einen relativ geraden F- Gang?
Kommt das daher, daß die Simu nicht erkennt, daß dort parallelgeschaltete TTs verbaut sind?
Wenn ich von der Simu 6dB von der Überhöhung abziehe ähnelt es ja dem gemessenen F- Gang in weiten Zügen...

Gut, man soll nicht Simulationen mit den gemessenen Frequenzgängen vergleichen, aber wenn sogar FH von den Übereinstimmungen begeistert ist, so sei die Anmerkung erlaubt, daß durch diese Überhöhung der Eindruck entstehen kann, daß da irgendwas mit der Box nicht stimmt...
Oder wo ist mein Fehler?
(Hat es etwas mit der Bedämpfung der Box zu tun? Wie stelle ich die korrekt ein?)

Noch kleinere Anmerkungen: Ich würde es begrüßen, wenn die Positionen der Treiber und die Schallwandmaße in mm eingegeben werden könnten.
Desweitern wünsche ich mr, daß diese 6dB Überhöhung bei parallelgeschalteten Chassis in einem Strang automatisch berücksichtigt und deshalb herausgefiltert werden müßten...

EDIT:
Text ein klein wenig umformuliert...
Zusatzinfo: Win 98 SE...
Mit der G 25 HE zu simulieren bringt ein völlig hirnrissiges Bild, wenn man denn die Fehlende Angabe des Membrandurchmessers ergänzt hat...

[We-Ha]

Original geschrieben von chImErA
Also hab nun auch mal angefangen mit Boxsim etwas rumzu experimentieren, echt super das proggi und eigentlich auch einfahc genug gestaltet, da auch ich es schaffte ne Box zu simulieren.

Was mir nur aufgefallen ist, beim Simulieren der WHy: [ ... ]

Also, entweder bin ich zu blöde mit dem Proggi umzugehen, oder was ...
Wie hast du das denn (bis auf den MT->HT Übergang) geschafft, nach der gegebenen FQW die Simu hinzu bekommen ?
Bei mir sieht die Ankopplung des GF 200 mehr als merkwürdig aus ...

[We-Ha]

Alles klar, war doch zu blöde, habe im TT-Zweig anstatt L ein C gewählt !! (tztztz)

Und mit der Positionierung der LS in der Schallwand kommt sogar annähernd der gemessen FQ Gang raus !

[Volker]

Hallo UweG
Ich freue mich über dieses Programm, ich arbeite seit wenige Stunden damit. Von mir gibt es schon mal ein ganz fettes Lob für die Bedienung . Wenn die Simulation hält was sie verspricht, solltest du mal für deine Mühe über Spenden nachdenken.

[hifideliger]

Zusammenfassend:
Ich habe zwei mal den (fast) gleichen TT-Zweig mit zwei mal verschiedenen Pegeln. Dieses Problem tritt auf seit ich im Zuge des Herumprobierens einmal eine Impedanzkorrektur eingefügt und nun wieder entfernt habe. Auch wiederholtes Laden der Datei ändert nichts an der Situation.

Boxsim läuft auf Win XP.

Soll ich dir die Datei schicken?

Gruß, Thomas

[Volker]

Hallo,
wo befindet sich der Bezugspunkt ( Mikro) wenn z.B. ein Mehrweglautsprecher simuliert wird ?

[hifideliger]

Bei mir trat soeben folgendes auf:
"Zugriffsverletzung bei Adresse 00449DB4 in Modul "Boxsim.exe". Lesen von Adresse 00000004."

Gruß, Thomas

[UweG]

@highfideliger: Hast du wirklich Version 0.6? Falls ja, bitte mal Projektdatei schicken. E-Mail-Adresse kommt per PN.
Ich komme aber frühestens übermorgen dazu.

@volker: Der simulierte Mikrofonabstand ist unendlich und auf Achse des Chassis, dessen Position im Raum mit 0cm horizontal und 0cm vertikel angegeben wird (Schallwandkarte des Chassiseditors).

@Benny: Hast du die Schallwandabmessungen alle eingegeben und auch die Häkchen gesetzt, dass die Beugung an den Schallwandkanten aktiviert wird? Sonst simulierst du die Chassis im Halbraum und dann köönnte dein Ergebnis schon hinkommen.
Sonst auch einfach mal Projektdatei per E-Mail schicken.

[maha]

@ UweG!

Hab´ mir die Simu gerade kurz angesehen.

Toll! Alle Achtung!

Gruß, maha

[Benny]

Uwe, Du hast Post...