Boxsim 2.1 ist erschienen

[Willy_65]

Findet ihr eigentlich auch Fehler oder habe ich bis jetzt den einzigen gefunden ... und nicht verraten.

Ich habe heute Morgen nur Boxsim 2.1 heruntergeladen. Was mir sofort auffiel, war der Crossover-Editor: Doppelanzeige der Spulen im Auswahlfenster.

Darüber hinaus wäre es für die Gemeinsames Ausengehäuse / Vorschau auch sinnvoll, die tatsächlichen Außenabmessungen eines Waveguide-Hochtöners (z. B. G25FFL_WG) anzuzeigen.

[ubix]

der optimierer hat plötzlich durchgetreht

Für Leute, die es eher ein bißchen basslastig mögen

Aber mal im Ernst, es ist seltsam, was der Optimierer sich da "ausdenkt", da wird wohl nur Uwe bezüglich der Parameter durchblicken.

[jama]

und ich wollte die optimierung abrechen da hat boxsim den ganzen rechner lahm gelegt

musste ihn neu starten...

und noch etwas....

[ubix]

Ich lasse den Optimierer gerade noch einmal an der Datei ohne irgendwelche Vorgaben rechnen, nach 2 sekunden ist der W200S im Frequenzgang verschwunden, er rechnet noch, und rechnet...., und

[jama]

ich finde wieder so verrückte werte

350 Hz angabe hoch

mit boxsim 2.0 wenn der tieftöner fest gelegt war , brauchte ich keine frequenz angabe um den breitbänder zu optimieren

[ubix]

Bei mir hat er das gemacht, Vorgabe Arbeitsfrequenzbereich hoch, sowie manuelle Vorgabe von Arbeitsfrequenzbereichen bei 350Hz

[UweG]

Ich kann den Fehler zwar gerade nicht nachvollziehen, aber da hat der Optimierer ja wohl wirklich einen an der Klatsche gehabt.

[jama]

nochmal versucht , diesmal sprang die note von 6,7 auf 2,9 als ich der wert der spule bestätigte 1,8mH 0,7 ohm (die selbe als vor der optimierung)

und der widerstand und der kondi sind total irre

[jama]

Findet ihr eigentlich auch Fehler oder habe ich bis jetzt den einzigen gefunden ... und nicht verraten.

der optimierer hat plötzlich durchgetreht



manuel bekomme ich dieses resultat:

[ubix]

Wenn keine Fehler gefunden werden, scheint es ja gut zu sein.

[UweG]

Findet ihr eigentlich auch Fehler oder habe ich bis jetzt den einzigen gefunden ... und nicht verraten.

[UweG]

Nimmt man mit dem B100 klangliche Abstriche gegenüber dem TI100 in Kauf (in dieser Box)?

Ich glaube nicht und wenn dann nur sehr unwesentlich. Als Bass würde ich den TI leicht vorne sehen wegen des längeren Schwingspulenüberhangs. ... wobei mir dieser Satz irgendwie merkwürdig im Ohr klingelt, wenn ich den Vergleich zum GF200 im Kopf habe. Der spielt als Bass verständlciherweise nochmal in einer gaaaanz anderen Liga.

[jama]

Nimmt man mit dem B100 klangliche Abstriche gegenüber dem TI100 in Kauf (in dieser Box)?

http://forum.visaton.de/showpost.php...1&postcount=11

[Mr.E]

Untenstehend eine kleine Demo, was die verbesserte Winkelauflösung bei den Sonagrammen bewirken kann. Dargestellt ist das vertikale Richtdiagramm eines Arrays aus 16 Stück SL87FE.

Das sieht so aus, als hätte sich ein Aliasing-Artefakt von knapp 3kHz auf knapp 15kHz verschoben. Das würde auch zum Faktor 5 der Auflösungssteigerung passen.

In 2.10 habe ich mich für eine Variante der Classic 200 entschieden. Die Bestückung ist GF200+B100+G20SC und ich finde erstaunlich, dass ich sie noch nicht gesehen habe. Ich finde sie preislich, klanglich und optisch attraktiv.

Nimmt man mit dem B100 klangliche Abstriche gegenüber dem TI100 in Kauf (in dieser Box)?

[yoogie]

Doch so einfach
Danke jama.
Dabei hatte ich eben den Hinweis in #15 noch gelesen, kam aber auf das einfachste nicht.
Die Classic 200 fand ich schon immer gut, hat mir auch beim Probehören bei Visaton gefallen. Chassis habe ich (meine G20 sind seit der Vision BS eh total arbeitslos), Gehäuse bauen geht auch so leidlich....
Würde mich extrem reizen, die mal zu bauen.

nur der ausschnitt für den B100 muss du ändern....

Die Maße stimmen (gestern noch Solo 15 Schallwände gefräst), Du meinst wegen der Fase innen?
Schon selber dran gedacht, wird erledigt, wenn es mal erledigt wird...