B200 Orgue

[squeeze]

Oder halt 2x Hypex PSC 2.400 da könnte man alles regeln mit dem DSP´s. Da wäre ich dann Flexibler. Es kommt nur drauf an wie umfangreich die EQ´s in den Modulen sind. Hat da schon wer erfahrung mit?

[zxlimited]

Ich würde den Weg mit dem MiniDSP 2x4 und einem gebrauchten Stereo Verstärker aus der Bucht gehen. Ist deutlichst billiger als diese großen Hypex Module mit DSP, und Du willst doch eh Deine Endstufe behalten.

[squeeze]

Einen dsp werde ich aber für die Bass Entzerrung benötigen, nur mit einem 18db Filter ist das nicht getan.

Eine gute Idee wie ich finde wäre den B200+MHT12 passiv entzerren und die Dipol Bässe beide mit einem Hypex Modul incl. DSP. Die Latenz wirdja bei 150hz vernachlässigbar sein.

Da werde ich mal weiterarbeiten!

[HobbyLS]

Ein MiniDSP hat z.B. 4 Ausgänge. Du kannst 2 Ausgänge für 2x (B200 und MHT12) nehmen. Diese brauchen dann selbst die passive Trennng untereinander - das hast Du ja eh vor.
Die anderen 2 Kanäle kannst Du dann für je Deine Bässe verwenden.
Hierfür benötigst Du dann einen sep. 2Kanal - Verstärker (Bucht) oder ich bau Dir eine Stereoendstufe (ICEPower, 2x300W).
Da alle Kanäle über den DSP gehen, haben alle Kanäle die gleiche Durchlaufzeit. Und Du kannst die Raummoden im Bass regeln, beliebig trennen sowie den B200 nach unten variabel bzw. den Bass nach oben variabel, mit 12, 18, 24dB...
Und Du kannst noch die Phase bzw. Differenz der Entfernung zwischen Bass und MT/HT anpassen.
Dietmar

[squeeze]

Gibt es das MiniDSP auch quasie als Audiointerface?

Ich würde gerne Digital aus dem PC gehen sodass ich nur eine Wandlung habe?
Das mit den Modulen klingt gut, dann wurde ich die MHT Teil über meinen Vincent laufen lassen und die Bässe dann über die Endstufe!

Also eigentlich bräuchte ich was mit digitalem Eingang 2 Analogen Eingängen, da ich noch einen Plattenspieler und einen CD Player habe.

[HobbyLS]

was heisst digital: USB oder SPDIF?
Die Wandlung als solche sehe ich (auch bei mehrfach) als nicht hörbar an. (meine Erfahrung)

[HobbyLS]

hab erst kürzlich ein Link unter "Anleitungen..." erstellt. Hier sind verschiedene Beispiele zu den MiniDSP - Modulen enthalten.
Alternativ kann man auch die Hifi-Akademie - DSP-Module ohne Vestärker praktisch "solo" betreiben. Die gibt`s auch mit Digitaleingang und Analogausgang bzw. Analog/Analog...

[zxlimited]

Mensch Marius, jetzt schau halt einfach mal selber nach

Mini Digi oder so ähnlich... Mini DSP mit SPDIF Eingang

Kann alles was Du brauchst.

[HobbyLS]

oder zum Beispiel das digitale nehmen und an die digitalen Ausgänge zwei kleine D/A-Wandler (H.Linkwitz hat so was auch gemacht) :-)

[squeeze]

was heisst digital: USB oder SPDIF?
Die Wandlung als solche sehe ich (auch bei mehrfach) als nicht hörbar an. (meine Erfahrung)

USB

[squeeze]

Ich finde, das es da nicht wirklich eine sinnvollere Möglichkeit gibt als 2 Stereoendstufenmodule mit DSP hinter meinen Verstärker zu hängen. Quasie so wie es Jürgen hat. Das ist die einfachste möglichkeit. Alles andere ist viel mehr Aufwand um Analoge und digitale Eingänge und die auch noch alle mit Entzerrung unter einen Hut zu bringen.

Die Hypex Module könnte ich schön hinten auf meinen DipolBassgehäuse bauen, dann wären sie auch schon"versteckt" und passt zusammen.

Dazu gibts noch die Teilaktive Projektdatei mit 24 db Hochpassfilter

[squeeze]

Ich hab mir jetzt 2 Hypex PSC2.400D bestellt, mit denen ich die B200Orgue´s teilaktivieren werde.

Ich finde das dass die einzige gute möglichkeit ist. Da kann ich alles in die Boxen packen (Die passen perfekt auf das Dipolbassgehäuse)und habe 2 komplett fertige entzerrte Lautsprecher. Die Eigentliche Entzerrung der Boxen werde ich dann mit den Modulen machen.
Die überalles Entzerrung mach ich mit dem PC, dann sind die Boxen komplett autark und können quasie überall hingestellt werden und funktionieren super. Das war auch ein Grund warum ich sonst immer passiv entwickelt habe. Für die Hypex Module ist vor ein paar Wochen eine neue Software erschienen, mit der man direkt Messen kann und den Frequenzgang angezeigt bekommt incl. Resultat. Das heißt, man muss nicht immer zwischen einem Messprogramm und der Hypex Software hin und her switchen und jeden Schritt einzeln kontrollieren. Ich denke, das ist eine wunderbare Neuerung, die sehr elegant sein könnte.

Im Anhang habe ich nochmal eine Simulation die incl aller benötigten Filter ist. besser habe ich es bisher nicht hinbekommen. Die Bauteile für die B200 und MHT Filter wie sie jetzt simuliert sind habe ich auch hier, das heißt das kann ich direkt testen.

[walwal]

Sieht gut aus.

[riwei]

@squeeze,bin mir immer noch unsicher.

Setzt man B200-Chassisdaten in der passiven Version ein, so verändert sich der Frequenzgang nicht. Anders sieht es bei den MHT12-Chassissdaten aus. Aus Sicherheitsgründen sind einige Felder mit den Wert Null belegt, hier sollte man den Wert 1 eingeben.

Um in der Zukunft bei allen Simulationen Gewissheit zu haben, sollte man den Boxsim-Entwickler fragen.

Gruß Richard

[squeeze]

Um in der Zukunft bei allen Simulationen Gewissheit zu haben, sollte man den Boxsim-Entwickler fragen.

Gruß Richard

Das kommt ja nicht von mir mit dieser Einstellung, sondern von Visaton selbst. Vll kann ja der Martin oder Friedemann dazu was sagen.


P.s. Ich habe beim MHT12 eben mal lauter "1" en eingetragen, da hat sich jedoch ncihts verändert.