Projekt QUARTETT

[Timo]

das wird eine sehr schöne box, unbedingt bauen, ist meine meinung,

die simu sieht nahezu perfekt aus, wo ich mir aber ziemlich sicher bin dass die box nach der fertigstellung nach der messung im mittelton reduziert werden muss, der mittelton wird zu laut sein, ich hatte die mitteltonkalotte auch hier und habe gemerkt dass in schmalem gehäuse um die 20 cm die kalotte deutlich lauter spielte als nach der simu, kann auch sein dass ich eine kalotte erwischt habe die von kennschalldruck am oberen ender der toleranz war.

gruß timo

[walwal]

Simu ist ok, der kleine 100 Hz-Buckel ist wahrscheinlich nicht real (wie bei der Couplet). Der Hörtest wird es zeigen. Nur eines geht gar nicht: der Name!
Denn es gibt die Duetta schon vom langhaarigen Boxenwastler mit Eton-Chassis.

Die Duetta ist der heilige Gral beim HiFi-Forum, die lynchen dich
http://www.lautsprecherbau.de/index....lMjZiJTNE.html
http://www.lautsprecherbau.de/Bauvid...p/6370,de.html

Quarlotta

[Rainer_G]

Bevor mich die heiligen Grals-Krieger des HiFi-Forums masakrieren, schnell die Umbenennung auf "Duett".
Gruß Rainer

[jama]

da es vier chassis sind warum nicht doch "quartet"
oder zwei konus und zwei kalotten "dobel two"?

[gewitter]

@Rainer G
Hast Du Dir schon über den Innenquerschnitt dieser schönen Box Gedanken gemacht oder wird das nur eine Kiste?

[Rainer_G]

@Gewitter.
Es soll eine Kiste werden. 12 L Innenvolumen je AL130 als separates Abteil. Hast du noch gute + interessante Ideen ?
Gruß Rainer

[walwal]

Also bekommt jeder Al ein eigenes Abteil? Das ist eindeutig besser bei der langen Röhre. Die BR-Rohre würde ich auf die Rückseite machen, möglichst eines oben, eines unten, um Raummoden gleichmäßiger anzuregen.

[gewitter]

@Gewitter.
Es soll eine Kiste werden. 12 L Innenvolumen je AL130 als separates Abteil. Hast du noch gute + interessante Ideen ?
Gruß Rainer

Ja. Ich habe eine ähnlich aussehende geschlossene Box, jedoch mit einem Konus-Mitteltöner in eigenem Gehäuse. Interessant beim Innenaufbau ist die Tatsache, dass nicht nur zur Versteifung des Gehäuses neben dem MT-Innengehäuse Bretter so angebracht wurden, sondern ebenso Bretter so angebracht wurden, dass die parallelen Wände innerhalb der Box - auf die Länge der Box bezogen unterschiedliche Distanzen aufwiesen. Und ich glaube auch, der Typ hat das ausgerechnet. Ich werde mir mal die Distanzen auf die Frequenzen bezogen zu Gemüte führen. Dieses Konzept findet sich in Bildern auch hier:
http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...cher&Itemid=76
Und die Erklärungen dazu hier:
http://www.hifi-selbstbau.de/index.p...cher&Itemid=76

Andreas schwebt ein elegantes, schlankes Gehäuse vor. Die Breite von 33 cm gab ein lichtes Maß von 28 cm bei der verwendeten 2,5-cm-Wandstärke. Die erste stehende Welle kann also bei λ/2 auftreten.

Dies entspricht einer Frequenz von (340 : 0,28) : 2 = 607 Hz. Diese Frequenz darf der Bass also auch nicht erreichen, sonst verfälschen Resonanzen durch stehende Wellen im Boxeninnern den Frequenzgang und noch viel stärker das Ein- und Ausschwingverhalten. Alle Halbwellen und deren ganzzahlige Vielfache, die zwischen zwei Wände passen, kommen in Resonanz. Je größer die Parallelität ist, desto ausgeprägter macht sich dies negativ bemerkbar. Also musste Andreas beim Bau der Box aufpassen, keine parallelen Wände im Abstand größer als 28 cm im Boxeninnern zu haben und trotzdem 95 Liter unterzubringen.

Für Dein Gehäuse, ob BR oder nicht, läßt sich das Einfach darstellen, die Überlegung ist nur, ob Du dem MT dann nicht doch ein eigenes Gehäuse spendierst.
Mit oder gegen die Resonanz, das ist meine Frage. Gegen Resonanz nur mit großem Aufwand. Ich kann bestätigen, dass meine Box - ähnlich konstruiert wie auf beigefügtem Bild (Anschluß-Terminal und BR-Öffnung habe ich noch nicht positioniert, das an der Rückwand senkrechte zusätzliche Brett dient der Versteifung) - einfach geil klingt.

[Timo]

Mit oder gegen die Resonanz, das ist meine Frage. Gegen Resonanz nur mit großem Aufwand. Ich kann bestätigen, dass meine Box - ähnlich konstruiert wie auf beigefügtem Bild (Anschluß-Terminal und BR-Öffnung habe ich noch nicht positioniert, das an der Rückwand senkrechte zusätzliche Brett dient der Versteifung) - einfach geil klingt.

sorry, aber diesen absatz musst du mir etwas genauer erklären, denn ich habe ihn überhaupt nicht verstanden. von welcher resonaz sprichst du? was heißt mit der resonanz und was heißt gegen die resonanz?

bemerkung: ein kalottenmitteltöner bringt sein eingenes gehäuse mit und benötigt kein zusätzliches volumen.

gruß timo

[gewitter]

ein kalottenmitteltöner bringt sein eingenes gehäuse mit und benötigt kein zusätzliches volumen.
gruß timo

Musst das Teil ja auch nicht zu machen. Es geht um die Harmonie im Inneren der Box. Lies Dir doch mal den Beitrag von dem 2. Link von mir durch, dann verstehst Du bestimmt worum es geht, denn da wird der akustische Aspekt von technischer Seite her erläutert.

[jama]

ich besitze noch dieses heft von elektor es war ein speziel nummer...
zimmlich interessant sogar...
(zweiten link)

[gewitter]

ich besitze noch dieses heft von elektor es war ein speziel nummer...
zimmlich interessant sogar...
(zweiten link)

Das ist unbedingt interessant. Wenn jede Distanz eine Resonanz produziert, dann ist das nicht weg zu kriegen. Aber die Aufteilung der Distanzen sinnvoll auf den gesamten Frequenzbereich müsste ein erstaunliches Ergebnis liefern. Habe mal die Distanzen markiert, die Frequenzen dazu lassen sich ja errechnen, wenn die Maße feststehen. Nicht dabei sind Seite->Seite und Front->Rückfront. Zusammenfassend darf keine Distanz gleich sein und je nach Betonung die Flächen groß. Die Resonanz nutzen und nicht aufwändig dagegen ankämpfen. Das eine Paar LS von mir, wo das so gemacht wurde, hört sich überhaupt nicht nach Kiste an und dröhnt in keinster Weise, obwohl ganz wenig Dämpfungsmaterial drin ist.

[jama]

@gewitter
ich meinte das ganze heft war hoch interessant,viele gute bauprojekte.
hier ein link (leider in französich) über die proportionen von lautsprecher:
http://petoindominique.fr/php/proportion.php
schau es trotzdem an...
gruss

[gewitter]

@gewitter
ich meinte das ganze heft war hoch interessant,viele gute bauprojekte.
hier ein link (leider in französich) über die proportionen von lautsprecher:
http://petoindominique.fr/php/proportion.php
schau es trotzdem an...
gruss

Das ist geil. Ich lach mich kaputt. Der Online-Übersetzer macht aus einem Bass-Lautsprecher eine "Salatschüssel"!
Treffender kann man es gar nicht ausdrücken.

Zum Thema: Genau, es geht um die idealen Abmessungen für einen Lautsprecher außen. Mein Gedankenkonstrukt geht von mehreren virtuellen Boxen innerhalb der Box aus, da zum einen, wie auch schon gesagt, zu jedem Ton Obertöne kommen und zum anderen, weil nicht nur tiefe Frequenzen durch das Gehäuse gehen.

[Rainer_G]

@Gewitter
Meine Box soll Für jeden AL130 ein eigenes Volumen haben, d.h. die Box ist etwa auf halber Höhe (ca. 46 cm Innen-Höhe je TT und ca. 14 cm Innen-Breite)unterteilt, was auch die Gefahr der stehenden Wellen zu niedrigen Frequenzen hin verringert. Ansonsten wird die Box mit Innenstreben versteift und entsprechend mit Dämpfungsmaterial (z.B. Steinwolle) versehen. Ob die Unterteilung in sogen. Resonanz-Stege im Inneren wirklich etwas bringen kann ich nicht beurteilen. Das setzt die Vorstellung voraus, daß Schallwellen immer schön parallel verlaufen und damit die schädlichen Stehwellen wirksam unterdrückt werden. Letztlich verringern die Stege nicht die tatsächliche Innenhöhe.
Gruß Rainer