HÖRTEST: Mp3 VS CD, demnächst bei Visaton!

[VISATON]

Ich habe im 1. Beitrag mehr Infos eingetragen.

Die Madonna-CDs sind schon gebrannt. Zur Zeit ist Jens-Uwe dabei, die Missa-CDs (2. Stück) zu bearbeiten. Er hat einen Würfel, mit dem er die Reihenfolge der Stück rein zufällig bestimmt. Es kann also sein, dass mehrere Male CD oder MP3 hintereinander kommen. Das ist so richtig gemein!

Übrigens habe ich so eine Idee, wie man nachträglich an der gebrannten CD die Stücke messtechnisch erkennen kann. Ich verrate aber nix, weil es vielleicht nicht klappt. Wenn es doch funktioniert, kann ich das morgen vorführen.

[Farad]

...Lautheitsbewertung von beiden Stücken. Da wo die redundanten Informationen bereits raus sind, ist die Lautheit geringer.

[VISATON]

Einen Unterschied in der Lautheit haben wir noch nie bemerkt. Ich denke, MP 3 lässt nur das weg, was sowieso verdeckt wird.

[pico]

Hi Admin,

Ich denke, MP 3 lässt nur das weg, was sowieso verdeckt wird.

Nicht mal das! Ich wollte letztens eine WAV -> MP3 -> WAV En- / Dekodierung dazu benutzen um festzustellen, ob denn eine tonale Komponente in einem komplexen Geräusch nun verdeckt wird oder nicht -> FEHLANZEIGE!

Das, was man in der Psychoakustik so Schönes gelernt hat (z.B. spektrale Verdeckung, Hörschwelle etc.) wird zumindest vom Lame-Encoder gar nicht abgebildet, will sagen: das ist alles noch da!

Härtetest war ein Sinussweep mit -60dB mit gleichzeitigem 1 kHz Sinus -3 dB: obwohl kurz oberhalb von 1 kHz der Sweep subjektiv kurz "aussetzte" war er in der spektralen Analyse NACH MP3-Kodierung dauernd da, ohne Pause! Auch ein -80dB Sweep zeigte keine Anstalten bei tiefsten Frequenzen mal in der Hörschwelle zu versinken.

-> MP3 ist messtechnisch besser als die Psychoakustik-Schulweisheit. Ich würde daher kein objektives Kriterium für MP3-kodierte Stücke erwarten, es sei denn eine Pegelreduktion bei höchsten Frequenzen. Das geht aber nur im unmittelbaren Vergleich mit dem Original!

[Farad]

Hallo Pico.
Kann sein, dass die Coder da Unterschiede machen. Ich habe zufälligerweise gerade gestern gleichmäßig anregendes Rauschen als mp3 an eine Lautheitsbewertung geschickt. Kommt alles andere als eine gerade Linie bei der Erregung pro kritischem Band raus.

Warum berücksichtigt mp3 die Schulpsychoakustik nicht? Was unterhalb der Hörschwelle liegt, muß ja nun wirklich nicht codiert werden. Wäre bestimmt sinnvoller, als mehr zu codieren und die Datenrate später zu verringern.

Naja, vielleicht machts ja wma, ogg.. von Codierung hab ich weniger Ahnung als von Lautheitsberechnung.

farad

[Lonzo]

Liste der Forumsteilnehmer, die sich als Testpersonen angemeldet haben:

> Spendormania

> MrWoofa

> Pico

> HCW

> Ich

Wenn jemand nicht erscheint, muss Admin einspringen.



Freu mich schon auf morgen, Lonzo

[Lonzo]

@Admin: Ich könnte mir vorstellen, dass man das anhand des Verhältnisses zwischen K2, K3 und K5 evtl. sichtbar machen könnte.

Gruß, Lonzo

[MrWoofa]

jo,

bis morgen denn

[taner]

hi, ich bin sowas von gesapnnt auf das ergebnis! werden wir denn morgen schon eines lesen können hier?

ich habe mir heute mittag die mühe gemacht und alles nachgelesen hier! sehr interessant muss ich sagen und ich bin auf die expertenmeinungen gespannt...

[anraitt]

Hallo,
bin auch schon gespannt auf die Ergebnisse ...

Mal so'ne Zwischenfrage:
was überträgt MP3 eigentlich so laut "Datenblatt",
ab wann wird z.B. der Frequenzgang beschnitten ?


Gruß anraitt

[taner]

hmmm, wie sieht es denn aus? schon ergebnisse, oder seit ihr noch am hören!?

bin von der abrbeit gerade heim gekommen und dachte hier wäre die hölle los!?

[istec1003]

Is doch erst um 14:00 angefangen, das dauert sicher noch, bis die Ergebnisse kommen.
Außerdem, Vorfreude is die schönste Freude...

[Joho]

Und ich bin hier festgenagelt *grrr* nicht mal ne kleine Runde mit dem Moped lässt das Wetter zu. Nen Zwischenbericht wär gut... gibts hier keinen chat mit Moderator?

[taner]

ne webcam wär auch lusitg...

[taner]

darf man jetzt mal fragen, obs durch ist? bin doch so neugierig!