Gehäuseversuch TIW360X

[PapaSchlumpf]

Das man sich versucht zu rechtfertigen wenn jemand etwas gegen ein Prinzip sagt, mit dem man selbst gute erfahrungen gemacht hat ist ja klar, aber das auch zu tun und ständig irgendwelche Gegenargumente zu finden warum der andere etwas gaanz anderes gebaut hat was eh nicht funktionieren kann auch wenn er hochzufrieden ist, das hat einfach überhaupt garkeinen Sinn...

[harry_m]

Sorry, tthorsten, wenn ich das so formuliere:

Du disqualifizierst Dich mit Deinen Postings selbst.

Mit freundlichen Grüßen
Harry

[wulf]

Dipol & aj-horn

hallo mathias...

armin jost betrachtet auf seiner hp die front und rückseite getrennt.

so kannst du deinen sub simulieren (eingaben in aj-horn reihenfolge):

back...
rearloaded
konisch
frei
12cm
50cm
0,25m
0,5m
600cm2
15l
0
50

front...
frontloaded
konisch
frei
6,6cm
50cm
0,25m
0
330cm2
10000l
8,25l
0
50

kannst du impedanz und frequenzgang im nahfeld messen? Ein vergleich simu vs. real wäre sehr interessant.

gruß
w

[20Hertz]

Re: Dipol & aj-horn

Hallo wulf,

erstmal sorry für die verspätete Antwort.

Original geschrieben von wulf
kannst du impedanz und frequenzgang im nahfeld messen? Ein vergleich simu vs. real wäre sehr interessant.

Nein, messen kann ich leider nicht.

Der F-Gang interessiert mich auch gar nicht so sehr; wichtig ist, daß der LS die wirklich tiefen Töne (20Hz) noch mit ausreichend Pegel abstrahlt - und das tut der Dipol! Ob der F-Gang nun absolut linear ist oder ab xx Hz sanft abfällt, ist zumindest mir ziemlich egal. Zur Not entzerrt man halt noch ein bißchen.

Nochmal kurz der subjektive Klangeindruck vom Dipol: das Ding spielt "unendlich tief". Und es hat einen erstaunlichen (eher weichen) Punch. Man glaubt kaum, daß das alles aus dem kleinen Kistchen rauskommt.

Zur Simu mit AJ-Horn. Für die Berechnung der "Front" hat mir bereits Heinrich ("ente") was recht ähnliches geschickt (Danke nochmal). Zu ersten Abschätzung und Annäherung an die "Wahrheit" ist das IMHO völlig ausreichend.

Aber warum wird bei Deinem Beispiel die "hintere" Kammer komplett anders betrachtet als die "Vordere"? Soll man die beiden Kurven addieren, oder wie ist das gedacht?


Grüße
Matthias

[ente]

Die Beispiele auf der AJH-Seite (http://www.aj-systems.de/sim.htm) beschreiben das Nahfeld und das Fernfeld.
Die Nahfeld-Simu stimmte bislang ganz gut mit meinen Messungen überein (sowohl beim 2 als auch 3-Kammerdipol).
Mehr können uns vielleich die wahren Experten erklären.
Gruß Heinrich

[wulf]

dipol & simu

hi mathias...

heinrich hat recht.

aj betrachtet im nahfeld nur die abstrahlung der frontkammer - das entspricht i.d.r. sehr gut der nahfeldmessung an der entsprechenden öffnung.

die fernfeldbetrachtung versucht unter vernachlässigung der vorderen kammer die direkt-abstrahlung des chassis mit der abstrahlung der hinteren kammer phasen- und pegelmäßig zusammenzubringen. da real im fernfeld der raum mächtig mit in den frequenzgang "reinredet", ist diese betrachtung eher von geringem wert, weil sie so wohl nur im annähernd schalltotem raum gemessen werden kann.

mit einem 18" hast du genau die richtige wahl für den dipol getroffen, da es hier besonders auf das verschiebevolumen und nicht zu kleine geometrische abmaße ankommt ("gangunterschied" zwischen front- und back-kammer). ein etwas höheres qe (0.5-0.7) könnte unterrum noch etwas helfen.

dein beispiel zeigt, daß ein dipol sehr wohl funktioniert. ob er den hörgeschmack trifft und im raum einigermaßen positioniert werden kann ist individuell verschieden.

gruß
w