PAW 46

[Whoofmax]

Für ne PA-Box recht ausgewogen, der Bass geht nicht ganz so tief das liegt jedoch an der Abstimmfrquenz von 55Hz, deshalb auch der zusätzliche Sub. Durch den Umbau auf die MB115/B Gehäuse ließe sich hier auch mehr Tiefe rausholen, war mir aber damals zu aufwändig aufgrund fehlender Gehrungssäge.
Wenn der PAW Sub bei mir so dermaßen viel besser spielt, werd ich wahrscheinlich die beiden Sub BGS40 verkaufen und davon den zweiten PAW Sub finanzieren.

Ich finde die Beschreibung der 156/3 recht hilfreich

https://www.visaton.de/de/produkte/h...archiv/mb-1563

[Whoofmax]

Das Gehäuse für die tonale Waschmaschine ist gestern fertig geworden, nur liegt das Smartphone mit den Bildern auch noch in der Werkstatt

Bilder folgen heute Abend

[Whoofmax]

Hier die Bilder von dem Brummer

[Whoofmax]

Und gleich angeschlossen, die beiden BGS40 können jetzt ganz klar einpacken

[Turok]

Macht der PAW46 mehr Bass oder besseren Bass wie 2 BGS40 ?

[ubix]

Ich sag nur eins : Foto !!

[yoogie]

Dann siehst Du ein Chassis in dem Gehäuse (welches übrigens ja hübsch aufwändig durch die vielen Streben ist)

[Whoofmax]

Macht der PAW46 mehr Bass oder besseren Bass wie 2 BGS40 ?

Ja, die BGS40 müssen sich 160l teilen, der PAW hat 240 für sich alleine.

Da fühlt sich der 18er pudelwohl und drückt untenrum erheblich mehr, die beiden BGS40 können erst so richtig im oberen Bassbereich mithalten.

Also wird über kurz oder lang der zweite gebaut

Das Gehäuse ist garnichtmal so komplex, der Aufbau war eher einfach gehalten. Das einzig komplexe sind die gehrungsschnitte der diagonalen, die ich einfach mit der billigen Stichsäge und etwas geschmirgel gemacht habe.

Ich habe keine solch riesigen Zwingen und hab alles vorgebohrt und mit Spax MDF-Schrauben samt gutem Montagekleber zusammen gefügt. In unserem Baumarkt war kein 22er MPX verfügbar lediglich 21er und ich hatte keinen Nerv das an der Theke im Baumarkt umzurechnen, deshalb das MDF.

[ubix]

Ich hatte mal aus Spaß die 156/3 etwas umgemodelt, mit PAW 38. Herausgekommen ist dieses( recht aufwendiges )

Verbesserungen oder Vereinfachungen sind sicher möglich.

Meiner Meinung nach müssten da eigentlich 2 Stück BG 17 rein, oder 2x BG 13, um den maximalen Pegel nutzen zu können.

[Whoofmax]

Dann doch lieber ein oder zwei pärchen mb208/H aktiv bei 160Hz getrennt und je ein SubPA240 dazwischen dann hat man mehr Möglichkeiten

[Whoofmax]

Mit den getunten BG20 klingen die 208er im direkten Vergleich zur 156/3, für mich schöner..

[Whoofmax]

Den BG17 zu beschneiden hätte ich Lust rein interessehalber, gibts für 33€ das Paar in der Bucht falls das nach hinten losgeht....

[mechanic]

Hat Holger bei der CT290 gemacht und stellt fest, dass das eigentlich (beim Betrieb als Mitteltöner) nix zählbares bringt ...

[Whoofmax]

Die 290 sieht aus als wäre nur der Hochtonkegel weg geschnitten, hat er auch ne durchlässige Dustcap und die Filztürmchen drin?

[ubix]

Dann doch lieber ein oder zwei pärchen mb208/H aktiv bei 160Hz getrennt und je ein SubPA240 dazwischen dann hat man mehr Möglichkeiten

Ich hatte auch schon mit dem Gedanken gespielt, eine Variante der MB208H mit den BG 17 zu konstruieren, (MB206 H ?) oder nur einen BG 17 mit dem HTH 8.7 .

Wieso heißt die eigentlich MB 208/H ?