..Oder so ! 
-
-
Mit Freundlichem Gruß,
Ubix
__________________________________________________ ____
Spielt der Bass zu tief, kommt der Nachbar und droht mit Krieg.Kommentar
-
Ich glaube walwal hat recht. Da sieht von den Dimensionen eher nach einem 17er aus. Wäre auch von der Abstufung logisch.
Außer der Universalweiche, hoffe ich.Eigentlich würde ich sogar alles so lassen, wenn mir der Klang gefallen würde.
Da weiß doch heute keiner mehr wo die Übergangsfrequenz lag, oder ?
Wenn es tatsächlich ein 17er ist, passt wohl auch die Weiche der Kompakt (erstmal) besser. Ich würde das trotzdem komplett neu simulieren.
Der Rest ist dann in der Tat Geschmacksache.
Das kann man aber dann später mal erörtern.
Gruß
JKommentar
-
Auf dem 5ten Bild kann man die Trennfrequenzen lesen.Viele Grüße aus dem Bergischen Land
Jörg
Ab jetzt auch wieder Yamaha, ohne Kickstarter und breitem Lenker
Kommentar
-
Der Tiefmitteltöner ist ein WS17BF. Die Weiche der 2er Atlas Kompakt sollte bis auf den leicht Wirkungsgradschwächeren TIW 250 gut passen.Kommentar
-
Gute Augen
Bei dem TIW ist demnach ein Filter erster Ordnung bei 300 Hz verbaut.
Ob das mal mit der Phase des WS17 in zweiter Ordnung passt und auch richtig gepolt ist ? Oder ist das 6dB für Hoch-/und Tiefpass ?
Die Frage ist jetzt, ob die Treiber so bleiben sollen.
Bei dem WS17 empfiehlt sich natürlich der Austausch durch den AL170.
Das käme dann auch näher an die Atlas Kompakt heran.
Auch weichentechnisch.
Ich bleibe aber dabei. Neu simulieren.
SO weiß im Moment keiner was da gerade abläuft.
Gruß
JKommentar
-
Dann müssten auch die DSM's alle gegen die neue Version getauscht werden, die alten verhalten sich anders als die neuen. Ich würde es für sinnvoller halten für das vorhandene Material mit Messtechnik eine passende Weiche zu entwickeln. Der WS17BF ist ein sehr gutes Chassis in seinem Arbeitsbereich.Die Frage ist jetzt, ob die Treiber so bleiben sollen.
Bei dem WS17 empfiehlt sich natürlich der Austausch durch den AL170.
Das käme dann auch näher an die Atlas Kompakt heran.
Auch weichentechnisch.Kommentar
-
Auch hier wäre eine Impedanzmessung schön um die BR Abstimmung sehen zu können. In dem Gehäuse geht der TIW250 sehr tief runter. Ich vermute das die restlichen Chassis einfach zu laut spielen in Relation zum TIW, auch das schlägt sich in der relativen Basswahrnehmung nieder. Gutes Material, nur die Weiche passt nicht so recht ins Bild.Macht es Sinn sich hierfür noch einen UniSub30 zu gönnen? Ich finde der Tiefbass könnte noch ein bisschen mehr runter.Kommentar
-
Die DSM 50 waren schon die neuen Modelle.
Falls nicht hätte ich DIE als ALLERERSTES rausgeschmissen!
Zuletzt geändert von Junior; 18.07.2020, 16:24.Kommentar
-
Wann war der Wechsel zwischen alt und neu?Kommentar
-
Mindestens 10 Jahre
Es sind aber die mit geriffelter Sicke verbaut, gesehen als die in kleinanzeigen drin waren.Viele Grüße aus dem Bergischen Land
Jörg
Ab jetzt auch wieder Yamaha, ohne Kickstarter und breitem LenkerKommentar
-
Gibt es nur von der DSM50FFL verschiedene Versionen, oder auch von der DSM25FFL?Kommentar
-
Mindestens zwei oder gar drei.
Die ersten haben Doppelanschlüsse, die letzten sind hinten schwarz mit Dichtung.
Soweit ich das weiß...Viele Grüße aus dem Bergischen Land
Jörg
Ab jetzt auch wieder Yamaha, ohne Kickstarter und breitem LenkerKommentar
-
Okay, dann mach ich mir mal die Mühe:
Die jeweils aktuellen Modelle erkennt man an der Sicke.
Die alte Ausführung hat eine runde Gummisicke.
Die neuere hat eine Art gebördelte Gewebesicke.
DSM50 alt:
DSM 50 neu:
Bei den DSM 25 ist es aufgrund der Größe etwas schwerer zu erkennen.
DSM25 alt:
DSM25neu:
Bei den alten Kalotten ist ein Ferrofluid verwendet worden, daß mit der Zeit austrocknet.
Vor allem bei höherer Belastung der Kalotten.
Das Ergebnis ist ein krummer Frequenzgang und erhöhter Klirr.
Von daher glaubt nicht mal eine Sekunde daran, daß das keine Rolle spielt.
So teuer sind die Kalotten nicht, daß man die nicht mal eben tauschen könnte.
Die Anpassung ist auch kein Problem.
Einfacher Spannungsteiler und gut is.
Gruß
J
GrußKommentar
Kommentar