Wie man sich (hoffentlich) beim Treffen ein Bier verdient

[lanime]

Geht ja eh schon wieder ganz wie gewohnt zur Sache
Nur das fachlich/inhaltliche Problem sehe ich irgendwie nicht.
Die Skalierungen kann man jederzeit ablesen (steht da ganz Links
bei den Bildern)
Das 180° Sonogramm wurde eben wegen der Vergleichbarkeit mit dem
vorhandenen genau gleich skaliert, sogar die Testschallwand hat die gleiche Breite wie bei der Concorde.
Was also wird bemängelt?
Wie auch immer, bin sehr erfreut das so ein kleines Ding mit
148mm Durchmesser sowas von Aufregung verursacht, eventuell ist ja gar nix geschönt und es haut einfach hin?
Was weiß der Laie schon (genau).

Möchtest Du es gerne selbst nachmessen?

Grüße Bernd
(Nächstes mal gibt's wieder eine mündliche Beschreibung:"Klingt eh super", da kann man nix dran bemängeln.)

[ALler]

Hall-a-i-oli lamine,

mein Vorschlach wäre wenn es denn keine Mühe des Merkens macht:

- was es zu erzählen gibt bezüglich wodrin und wodran und wieweit weg und so,
- wenn man das einfach mal gleich an Anfang verzählt
- und nicht erst später wenn der Rabautz es nicht mehr anders zu läßt ?

Man könnte sonst auf den Gedanken kommen, Du magst den Krawall

(Ok, wer mag da nich... ) (Nää eigenlich kann ich drauf verzichten).

Ich verstehe jetzt aber auch die Problematik nochmal besser:

Das 180° Sonogramm wurde eben wegen der Vergleichbarkeit mit dem
vorhandenen genau gleich skaliert, sogar die Testschallwand hat die gleiche Breite wie bei der Concorde.
Was also wird bemängelt?

Also ein Vergleich einer Box mit Schallführungs-HT mit einem Hochtöner ohne Schallführung? > (#1)

Nee nee, den braucht man nicht. Nutzen genau Null.
Um so einen Kicki geht es nicht.
Sondern um "konsequente" Dokumentation des Wesentlichen.
Da sehe ich die Lücke, meiner Meinung nach.

Für die Kurvendarstellung gleiche Schallwandmaße zur -aha Vergleichsbox - zu verwenden ist natürlich vollkommen richtig. Nur sollte man das freiwillig dabei schreiben!

Denn was Dir vor Ort vielleicht selbstverständlich ist, kann außerhalb leider keiner wissen :-(

Ohne solche Angaben jubelpersern die Gläubigen vielleicht umsonst, und die Meckerer zu recht. Oder umgekehrt. So oder so: es birgt Konfliktpotenzial

Möchtest Du es gerne selbst nachmessen?

Falls ich gemeint: grübel ... müßte ich mal drüber nachdenken. Wie stellst Du dir das vor ? Kannst mich ja mal anmailen.

Grüße alldiweil von
ALler

[VISATON]

Ich habe in diesem Thema mal aufgeräumt und alles nicht dazugehörige gelöscht, da ich sehr großes Interesse an dem Waveguide habe.
Mit Bernd ist ausgemacht, dass wir das Waveguide am Forumstreffen für spätere Messungen überreicht bekommen. Dann folgen kalibrierte und ungefilterte Messungen mit allem drum und dran, was selbstverständlich hier veröffentlicht wird (auch wenn ich von Seitens Diaphragmen Reparatur Bauchschmerzen mit Entfernen der Gitter bekomme... naja, steigt halt die Produktion der Ersatzdiaphragmen ).

Ich möchte daher bitten, dieses Thema nicht wieder soweit zu treiben, dass wir es sperren müssen. Konstruktive Kritik ist gerne erwünscht. Bleibt aber bitte beim Thema! Alles andere kann man per PN regeln.

[walwal]

Auch wenn das BerndWG passend für die Concorde (wie im Beitrag #1 schon erwähnt) entwickelt wurde, fände ich es lohnenswert, mal die Studio 1 und/oder 2 damit zu erproben.

[albondiga]

Kann Visaton nicht einfach HT verkaufen, die statt Frontplatte ein WG drauf haben? Seas macht es mit der DXT auch. Dann gäber es mehr Freiheitsgrade bei der WG-Entwicklung. DSM-Diffusoren, KE-Ringe und kaputte Diaphragmen wären kein Thema. Und lackierte Alu-Platten wie bei KE oder DSM kosten auch Geld.

[walwal]

Sehr guter Vorschlag. Eventuell die Ke mit einem anderen Gitter (mehr %uale Lochung) schützen. Wenn das Ding in Serie geht.

[lanime]

Jetzt macht mal noch keinen unnötigen Stress.....
ein paar offizielle Messungen von dem Trichter machen hat noch
lang nichts mit einer Serie zu tun.

-und Danke für's "Aufräumen"

Grüße Bernd

[walwal]

Ei Bernd, ich schrieb doch "wenn". Ok, gemeint ist, falls.

Vieleicht kommt ja dabei heraus, dass das jetzige WG doch nicht so schlecht ist. Man wird hören.

[krabat]

... da ich sehr großes Interesse an dem Waveguide habe.
Mit Bernd ist ausgemacht, dass wir das Waveguide am Forumstreffen für spätere Messungen überreicht bekommen. ...

das übliche problem mit Bernds vorschlägen für wgs war bislang, sie sind nicht öffentlich erhältlich! ich wollte nur noch einmal daran erinnern. was nutzt die diskussion dann den anderen?

grandios wäre eine mittel/hochtonkombination, die mit 30x30cm^2 auskommt.

[lanime]

.....was nutzt die diskussion dann den anderen?

grandios wäre eine mittel/hochtonkombination, die mit 30x30cm^2 auskommt.

Immerhin hat die bisherige Diskussion zumindest offizielles Interesse geweckt.

MT/HT mit D 222mm hab ich hier gebaut:
http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=25226

Grüße Bernd

[lanime]

... ein Berührungsschutz, zugegeben mit "Fliegengitteroptik",
bleibt ohne sichtbare Auswirkung auf das Messergebnis.
Wär schon sinnvoll im Hinblick auf Praxistauglichkeit, denke ich.

[Timo]

... ein Berührungsschutz, zugegeben mit "Fliegengitteroptik",
bleibt ohne sichtbare Auswirkung auf das Messergebnis.
Wär schon sinnvoll im Hinblick auf Praxistauglichkeit, denke ich.

jetzt kannst du die Obelix abändern, ... nur eine Idee , die wir vor einem Jahr schon mal hatten.

Gruß Timo

[lanime]

Du meinst etwas Visaton in der Obelix könnte nicht schaden?
Sehe ich auch so.

Grüße Bernd

[We-Ha]

Ich sehe MDF pur ... ändert sich das Abstrahlverhalten eventuell bei einer Lackierung ?
Diese erzeugt ja dann eine deutlich glattere Oberfläche.

[andik]

ändert sich das Abstrahlverhalten eventuell bei einer Lackierung ?
Diese erzeugt ja dann eine deutlich glattere Oberfläche.

Wie war das mit Wellenlängengrößen und Beugung? Da wird sich absolut nichts ändern was im menschlichen Frequenzbereich liegt, vielleicht werden sich Fledermäuse über unkorrektes Abstrahlverhalten im Ultraschallbereich beschweren, aber wen juckt das..