Das ist zwar OT, aber wie wird der weitere Anstieg im Mitteltonbereich erreicht, während die TSP und der Wirkungsgrad im Bass denen eines HiFi-Tieftöners entsprechen?
Ich weiß nicht, ob Faital die Frequenzgänge schönmisst. Aber glaubt man deren Diagrammen, ist bei deren drei Ferrit-15"ern ab 150Hz voller Pegel angesagt, während der BGS40 erst ab 400Hz richtig brüllt.
Der Unterschied in den Amplitudenkurven ist damit zu erklären, dass Faital (und andere Hersteller) die Chassis auf einer "unendlichen Schallwand" messen und Visaton in einer Box mit 50 cm Schallwandbreite (Messbedingungen bei Visaton). Der Unterschied macht im Bassbereich 6 dB aus. Addiert man 6 dB beim BGS 40, dann sehen die Kurven ganz ähnlich aus.
PA-Chassis, die im Mittelton so richtig laut werden, haben eine vergleichsweise leichte Membran. Bei höheren Frequenzen koppelt sich der Membranbereich um die Schwingspule herum ab, die effektive Membranmasse wird geringer und der Pegel steigt an.
Hinzu kommt, dass die Schwingspulen bei HiFi-Tieftönern viel mehr Wicklungen haben. Dadurch unterscheiden sich die Induktivitäten der Schwingspulen. Beim BGS 40 sind es 1,55 mH, beim TIW 400 beachtliche 2,6 mH. Die Induktivitäten liegen in Reihe zum Chassis, genau wie eine Reihenspule bei der 6-dB-Weiche. Durch wird beim HiFi-Tieftöner die Stromaufnahme im Mittelton mehr begrenzt als bei PA-Chassis.
Wozu gibt es eigentlich immer noch so viele magnetisch geschirmte Chassis? ISt doch längst völlig überflüssig, da es keine Röhrenbildschirme mehr gibt.
Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?
Es gab ja mal die Vermutung ein 13er Breitband ähnlich B80 würde mal kommen. Also so einen B130 würde ich von der Größenordnung als Ideal zw dem B200 und dem B80 einstufen (vorallem zeitgemäß). Würde aber sagen "mit Bass".
Wär’ mir wurscht, wenn auch ein M130 ohne Baß käme.
PA-Chassis, die im Mittelton so richtig laut werden, haben eine vergleichsweise leichte Membran. Bei höheren Frequenzen koppelt sich der Membranbereich um die Schwingspule herum ab, die effektive Membranmasse wird geringer und der Pegel steigt an.
Der Frequenzgang ist im Bereich von 40 bis 500 Hz praktisch linealglatt bei einem bescheidenen Wirkungsgrad von 88dB/W
Ob sowas einen guten Bass-LS für einen großen passiven Mehrweger mit tiefer Grenzfrequenz abgäbe, oder ist es eher ein sinnloses Konzept und sind die herkömmlichen Pappe/Kevlar/PP-Membranen zweckmäßiger?
Was ich schreibe, ist nur meine Meinung. Denn wessen Meinung soll es sonst sein?
ich würde sagen das ist ein reines Subwoofer Chassis,also bis max 100hz.
Da kann man keinen grossen Wirkungsgrad erwarten.
Wenn man Wirkungsgrad haben will muss man auf Tiefgang verzichten und auf Pa Chassis setzen.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar