Test des B200 in der HobbyHifi

[Nuggets]

Hab die Seiten gerade gescannt, nur leider fiel mein Server für den Webspace wieder aus. Sobald er wieder funktioniert, sind die Seiten hier zu finden.

Nuggets

[exbert]

Isch zeisch Disch an!

-Timmi Exbert

[BigAl]

Sehen will, sehen will...

[Nuggets]

Ist exbert ernstzunehmen? Ich möchte nicht auf die Nase fallen, wahrscheinlich verständlich.
Ich habe den Artikel, brauche ihn nicht irgendwie anders zu besorgen usw; ich kann ihn für mich behalten.

Server (Lycos/Tripod) streikt immer noch.

Wir könnens auch so machen, dass ich jemandem den Artikel (Teil davon zumindest) maile, der es dann auch ins Netz stellt.

Wie siehts aus?

Sehen will, sehen will...

Das habe ich mir auch gedacht, weswegen ich gleich losgeprescht bin, um mir die Zeitung zu holen. Zu meinem Überraschen hatte sie der ortsansässige Zeitschriften-/Schreibwarenhändler, der aber nichteinmal die Spektrum führt. Wunder gibt es immer wieder.

Wenn wir schon dabei sind:
Hat jemand Test aus K+T oder HH folgender Chassis?:
[list=a][*]W 200S[*]W 130S[*]G 25FFL[/list=a]

Grüße Nuggets

[sonicphil]

habs auch gerade gelesen, hier die TSPs:

re=4.9 ohm
le=0.2mH
Fs=37Hz
Qms=7.1
Qes=0.79
qts=0.71
sd=219 qcm
vas=127 l
Cms=1.9mm/N
Mms=10g
Rms=0.32kg/s
b*l=3.7N/A

was ich damit jetzt anfangen soll weiss ich noch nicht.
open baffle mag ich nicht weil mir das zu raumkritisch ist.
tl, na ja ich weis nicht. auf hub ist das ding ja ganz offensichtilich nicht ausgelegt.
geschossenes gehäuse mit kontrollierter undichtigkeit senkt qms und erhöht rms, das kanns ja wohl auch nicht sein.
horn scheidet ebenfalls durch die hohe güte aus.
und dazu einen bass dazu, da brauch ich keinen breitbänder.

bin nicht so entzückt, aber vielleicht ändert sich das ja noch wenn die bauvorschläge von visaton kommen, und die einstatement abgeben, was sie sich dabei gedacht haben, vielleicht erkenne ich die möglichkeiten ja auch einfach nicht.

ich hätte mir eigentlich einen konkurenten zum fostex fe207 erwatet, aber das ist wohl nix geworden ...

[Nuggets]

Ich hätte mir gedacht, das Dinges für einen gescheiten, günstigen Center einzusetzen. Das mit der möglichen unteren Grenzfrequenz von 33 Hz (-3 db) verspricht was, was, gepaart mit der Bündelung, nicht gegen den Einsatz im MultiChannel spricht. Aber wenn das alles unendliche Schallwände und undichte Gehäuse erfordert, komme ich gleich davon ab! Da ich noch nie was mit Breitbändern gebaut habe und ich aber wissen möchte, was möglich ist, bin ich im Schwanken, ob ich mir diese Teile zulegen soll oder nicht. Was Visaton mit diesem Chassis bezweckt ist mir leider auch schleierhaft. Da Visaton sehr wohl den Trend zu schmalen Schallwänden erkannt zu haben scheint, kommt mir der B200 -trotz der langen Entwicklungszeit- eher wie ein Alibibreitbänder vor, damit Visaton auch einen zum Vorzeigen hat. Die Messwerte sind ok, aber eben nur unter bei open baffle. Wenn ich Visaton damit Unrecht tue, sollte ich bitte korrigiert werden. Meine Wenigkeit ist auch auf die ersten Bauvorschläge gespannt. Was jedoch diese undichten Gehäuse betrifft, bin ich auch nicht im Bilde; zumindest ist mir nicht klar, wozu das gut sein soll. Damit würde man ja die "Schnelligkeit" und die Präzision wieder wegkorrigieren!?

Grüße vom
verwirrten Nuggets

[exbert]

Original geschrieben von Nuggets
Ist exbert ernstzunehmen?

Nein, unter gar keinen Umständen.

Vor paar Tagen hatte ich hier einen Link zu dem Testbericht gepostet. Hab's aber wenige Stunden später wieder gelöscht, weil ich es persönlich dann doch als nicht so ganz fair gegenüber HH ansah: Besonders weil die Ausgabe ja erst kürzlich erschienen ist.
Nun ja, IMHO...

-eXbert

[hifideliger]

Denn Minimagneten find ich auch unnötig ... B*L von 3,7 ist ja schon fast abartig niedrig

Gruß, Thomas

Nabend,

ich kann mir eigentlich nur einen Grund für den Mickerantrieb vorstellen, nämlich, daß man bei einem stärkeren Antrieb den Anstieg im Mittelhochton nicht mehr mit einem einfachen Sperrkreis unter Kontrolle bringen würde. Allerdings sehe ich auch keinen Sinn in einem 20er BB, wenn er sowieso der Unterstützung durch einen Zusatzbaß bedarf (wer - außer ein paar Extremisten - stellt sich schon zwei Schallwände ins Zimmer?). Da hätte es ein kleinerer BB besser getan.

Gruß, Peter

[sonicphil]

@ VISATON:
bitte äussert euch doch zu dem neuen BB!

haben die was falsches gemessen?

-christian

[Saylor]

Hui......,

ich kann mir schon vorstellen, was ADMIN auf den Lippen liegt:

"da ham wir uns sooo bemüht und die meckern nur rum"

irgendwie kann ich Admin verstehen, dass er der Meinung ist, ein Forum wie dieses zu hüten wäre härter als einen Sack Flöhe zu bändigen....

Grüße ALEX

[gegentakt*]

„...ich kann mir eigentlich nur einen Grund für den Mickerantrieb vorstellen, nämlich, daß man bei einem stärkeren Antrieb den Anstieg im Mittelhochton nicht mehr mit einem einfachen Sperrkreis unter Kontrolle bringen würde.

Hallo,

das wäre auch kein Argument: mit einfachen passiven Sperrkreisen (seriell geschaltetes L-R-Parallelglied) sind auch mehr als 7dB Mitteltonanstieg zu korrigieren.

Wie schon geschrieben:
- der Bafflestep der Boxenschallwand (~23cm breit) macht sich unterhalb 2kHz so langsam bemerkbar – mit einem Schalldruckabfall von –6dB/Oktave:
2kHz: -0,5dB / 1kHz: -2dB / 300Hz: -4,5dB
- der resultierende FG könnte dann so aussehen:
2kHz: 95dB / 1kHz: 88dB / 300Hz: 83,5dB
Zwischen 300Hz und 3kHz ist demnach mit einem Schalldruckanstieg von über 11dB zu rechnen... - ohne Entzerrung wird da nichts gehen...

84dB Empfindlichkeit bei linearem Schalldruck wäre das Maß der Möglichkeiten... – mit diesem Antrieb!

(aber ab welcher Frequenz? Bei 100Hz gibt HH den Klirr noch mit 0,3% (k3) und 90dB an, wobei diese 90dB aber völlig unrealistisch in Bezug auf den viel niedrigeren tatsächlichen Schalldruck in realistischen Boxendimensionen sind (und nicht unter Meßbedingungen) - was zudem unter 100Hz passiert, wenn die Membran dann zu Hüben gezwungen wird...?)

Gruß, ggtkt

[Mr.E]

Admin hat doch schon geschrieben, dass kein stärkerer Antrieb gewählt wurde, weil der Pegel nur im Mittenbereich ansteigen würde, im Bassbereich dagegen nicht!
Muddu lesen

[gegentakt*]

Hedu, und ob der steigen würde, wetten?!
(und wenn's nicht geht muddu alles lesen!)

[Mr.E]

"Wir haben auf bewusst auf einen noch stärkeren Magnet verzichtet (jetzt 1,2 Tesla), weil der Pegel dann nur im Mittel-Hochtonbereich und nicht im Tieftonbereich ansteigt."