Bändchen oder andere Hochtöner...

[Sepp]

Ernsten Nachtrag:

Du päbbelst deinen Plasma im Schalldruck mit einem schallführenden Gehäuse des TL 16 im "nutzbaren" Bereich hoch.
Frage:
Wie gehst du mit de gebündelten Richtcharakteristik des Hornes um?
Ein Thema, das dir zu denken geben sollte. Du hast mittelalterlich ein aufwändiges System gebaut, dass nur bei bestimmten punktuellen räumlichen Gegebenheiten sinnvoll nutzbar ist, solche Hörner werden wegen ihrer extremen Richtcharakteristik nicht einmal mehr im PA-Breich eingesetzt!

Und da willst du ernsthaft von Fortschritt reden?- Wie gesagt, erzähle diesen Müll den braven Forumsianern, aber bitte keinem, der halbwegs in die Materie einblickt, du Schlaumeier.

[Sepp]

Au ja, Misthaufen bauen ist geil, da buddel ich dann immer einen Plasma ein. Wenn die Schweine dann daran schnüffeln kriegen die einen Elektroschock und fallen tot um.
... endlich habe ich begriffen, wofür die Plasmas gut sind ...

Danke Bernhard, du hast nun auch mich in deiner Fan-Gemeinde, da du ein Produkt kreiert hast, dass nun auch ich nutzvoll einsetzen kann.
Noch nie so ne einfache Methode gesehen um an die Schnitzel ranzukommen...

[Bernhard]

Original geschrieben von Sepp
Und wenn das Wetter umschlägt, knistern deine Plasmas, dass es eine wahre Freude ist. Schönes High End baust du.

Sag ich es doch, Du hast keine Ahnung.

Verwechselst Plasmas mit Elektrostaten.

Weitere Konversation mit Dir ist Zeitverschwendung.

Doch eines noch:

Was baust Du so ? Misthaufen ?

[Sepp]

@Maddin

Find ich gut vorgetragen, ist aber nicht mein Ding. Ich glaube der We-Ha kann da eher mir was beibringen...

Sepp (der sich eine Antwort auch nicht verkneifen konnte )

[Maddin]

Ich warte nur darauf bis Sepp im Gehäusebau Forum beginnt We-Ha zu erklären wie man richtig Leimt/Furniert/Fräst

Gruß,
Maddin (Der sich das nicht verkneifen konnte)

[Sepp]

Au fein Bernhard, da bin ich fast stolz drauf.
Du hälst dich mit deinen Plasma-Hochtönern gottgleich, na ja, ein bisschen wie der Papst möchtest du dann doch angesehen werden. Und wenn das Wetter umschlägt, knistern deine Plasmas, dass es eine wahre Freude ist. Schönes High End baust du.
Wie wär's mit ein paar hochohmigen Chassis, würden doch prima in dein Museum passen?

Für Qualifikationen ein Urteil abzugeben dürftest du wohl völlig ungeeignet sein.

[Bernhard]

Sepp,

Du bist wirklich ahnungslos wenn Du glaubst, nur die allerneuesten Chassis seien die Besten.

Meinen Glückwunsch, Du hast Dich hier bereits mit deinen Einstandspostings in jeder Hinsicht völlig disqualifiziert

Weiter so !

[Sepp]

Au Gott, auch das noch.

Woofa, du hast ja wohl gar keine Ahnung auch wenn du dich, wie ich gelesen habe, in die Herzen der Visaton-Admins eingeschleimt hast.
Halt dich einfach heraus aus Themen, von denen du ohnenehin nichts verstehst.
Deine aufgeschnappten Argumente, mal ebenso unwissend vorgetragen locken keinen hinterm Ofen vor.

Willst du mir jetzt etwa erzählen, du wüsstest irgend etwas von Klirr / Richtwirkung / Mebranreos ?- wohl kaum.

[MrWoofa]

oder aber ihr verbaut in 3-Wege mindestens 16er, besser 18er in der Mitte

und der Klirr / Richtwirkung / Mebranreos lassen grüßen...

[Sepp]

Oh ja Bernhard, erkenne deine Zukunft gerade an den beiden WS33NG
... oder meintest du zurück in die Zukunft?

[Bernhard]

Original geschrieben von Sepp
Ist schon lustig, womit ihr versucht Lautsprecher zu konstruieren.

Ob ihr nun Bernhard, Gegentakt oder sonstwie heißt, viel Ahnung scheint ihr dann aber doch nicht zu haben.
Jungens, verabschiedet euch mal von eueren antiquierten 70-er Jahre Kombis und lasst endlich die Gegenwart in eure Planungen einziehen.
Wenn ihr klingende Lautsprecher wollt, müsst ihr entweder 4-Wege bauen, nicht wegen des Superhochtöners, sondern wegen des 20er im Grundton.
Genug der Nachhilfe

Der Sepp

Sepp,

vielen herzlichen Dank, Nachhilfe brauche zumindest ich keine.

Während Du noch in der Gegenwart umherirrst befinde ich mich bereits in der Zukunft

Bass: 2 x Visaton WS33NG
Grundton: Scanspeak 18W8545
Mittelton: Infinity EMIM
Hochton: Plasma

Das ganze aktiv.


Antiquierte Grüsse, Bernhard

[Sepp]

Ist schon lustig, womit ihr versucht Lautsprecher zu konstruieren.

Ob ihr nun Bernhard, Gegentakt oder sonstwie heißt, viel Ahnung scheint ihr dann aber doch nicht zu haben.
Mal ein paar Bücher lesen und dann die Brust mit Luft vollpumpen und den Bauch einziehen reicht eben nicht aus.
Eure theoretischen Abhandlungen mögen vielleicht auf dieses Forum mächtig Eindruck erzeugen, das war es dann aber auch.

Anders kann ich mir nicht erklären, dass jemand einen 13er gar 10er (TI) oder einen Peerless CSC 145 für einen brauchbaren Mitteltöner hält.

Jungens, verabschiedet euch mal von eueren antiquierten 70-er Jahre Kombis und lasst endlich die Gegenwart in eure Planungen einziehen.
10 oder 13er sind keine wirklich brauchbaren Mitteltöner, es sei denn, man beabsichtigt die "guten" alten 800/5000 Hz Boxen zu bauen.

Einem 10er oder 13er fehlt es bereits an der Substanz um halbwegs in den Grundtonbereich spielen zu können. Nebenbei bemerkt, dieses Unvermögen lässt auch die Vox nur als bestenfalls Mittelmaß erscheinen, keine Substanz im Grundton.
Denkt an Burmester, nur ein Musiker kann den Klang einer Box wirklich beurteilen. Mit eueren Diagrammen und Zerfallspektren werdet ihr es nicht schaffen Klang graphisch und nachweisbar festzustellen.

Wenn ihr klingende Lautsprecher wollt, müsst ihr entweder 4-Wege bauen, nicht wegen des Superhochtöners, sondern wegen des 20er im Grundton, oder aber ihr verbaut in 3-Wege mindestens 16er, besser 18er in der Mitte, gepaart mit guten HTs à la ER4 oder XT. 2+ dürfte momentan die Spitze darstellen.

Genug der Nachhilfe

Der Sepp

[Bernhard]

Original geschrieben von Schlimm
Wieso viel Glück? Ich werde weder den EMIM noch den Quadral einsetzen .. warum auch???
Es geht hier nicht um irgendeinen Winkel, sondern um das Rundstrahlverhalten Wieso wird eigentlich ein TI100 eingesetzt, der doch abartige Resonanzen aufweist (bei diesem Chassis fällt zumindest mir kein Argument ein)?
Ich will doch nur sagen, daß ohne vollstänige Messreihen keine vernünftige Aussage über die Qualität eines Chassis zu machen sind. Ein (!) Frequenzganzplot bei nicht bekannten Messbedingungen reicht einfach nicht aus. Wer´s nicht glaubt, wird von mir bestimmt nicht daran gehindert, sein Heil in linearen Frequenzgängen (ist j u.a auch ein Kriterium...) zu suchen, und alles andere außen vor zu lassen.

Hallo Schlimm,

es dreht sich im Kreis...

Viel Glück denke ich, brauchen diejenigen die dem Neo die allerhöchsten Wohlklänge entlocken möchten.


Rundstrahlverhalten ? Was nutzt ein gutes Rundstrahlverhalten, wenn der Frequenzgang schon auf Achse Mist ist ?


Und was hat das ganze mit den Resonanzen des TI100 zu tun ?

Winkelt man diesen etwa um 15° an und freut sich das die Resos weg sind ?

Nein, man saugt sie weg und hält Abstand.

Ein linearer Frequenzgang, begründet auf Resonanzfreiheit der Membran ist IMHO allererstes Kriterium.

Wenn das geklärt ist, kann man sich den Rest anschauen.

Und vergiss doch bitte mal die unbekannten Messbedingungen...


Traue keiner gelben Folie


Grüsse, Bernhard

[Schlimm]

Wieso viel Glück? Ich werde weder den EMIM noch den Quadral einsetzen .. warum auch???
Es geht hier nicht um irgendeinen Winkel, sondern um das Rundstrahlverhalten (Beispiel: fast jedes Coax Chassis mißt sich außer Achse um Welten besser als auf Achse).
Aber bitte, ich denke, ich brauche die Argumente nicht zu wiederholen. Wieso wird eigentlich ein TI100 eingesetzt, der doch abartige Resonanzen aufweist (bei diesem Chassis fällt zumindest mir kein Argument ein)?
Ich will doch nur sagen, daß ohne vollstänige Messreihen keine vernünftige Aussage über die Qualität eines Chassis zu machen sind. Ein (!) Frequenzganzplot bei nicht bekannten Messbedingungen reicht einfach nicht aus. Wer´s nicht glaubt, wird von mir bestimmt nicht daran gehindert, sein Heil in linearen Frequenzgängen (ist j u.a auch ein Kriterium...) zu suchen, und alles andere außen vor zu lassen. Frei nach dem Motto: "Hey, der Porsche hier ist doch viel schneller, warum nehmen wir den nicht als Umzugswagen?! "(etwas überspitzt formuliert ..)
Gruß
Schlimm


@ggtkt: ja, der CSX hat schon seine Qualitäten, aber ich steh ein wenig auch auf die Optik. Der HDS ist ja nicht schlechter (oder doch?), deswegen meine Frage nach günstigen Bezugsquelenn ....

[Torsten]

Original geschrieben von gegentakt*

C37 Lack...
Inzwischen wurden auch Folienlautsprecher wie Magneplanar
sowie Horntreiber mit herausragenden Resultaten lackiert. Sollten ...


Wie macht der Mann das nur? Liegt es daran, daß jeder Dubel sich nach der Pinselei einbilden kann, er sei der große High-End-Veredler?

Gruß, ggtkt

]

Hi,

hast du dich noch nie mit High-Endern unterhalten? Die haben ALLE! einen an der Waffel. Ich schreibe das extra so pauschal weil das so offensichtlich ist das es wehtut!
Lustigerweise unterscheidet man immer zwischen den Technikern und den Kabelklanghörern, was eindeutig darauf hinweisst das man nur davon überzeugt sein kann wenn man nicht vom Fach ist...

Torsten