Neuer Bauvorschlag "QUINTETT"

[bili]

Es schadet nix, es bringt nach meiner Erfahrung aber auch nix.

Bei einer Serienschalltung der Chassis wird ab und an mal drüber disskutiert, ob man da getrennte Gehäuse nehmen soll um eine gegenseitige Beeinflussung der Chassis auszuschliessen. Ich habe das bei meiner Line so gemacht, allerdings hauptsächlich deswegen weil so das Gehäuse gleich anständig versteift ist

[Mareus]

Die Frage ist, ob die gegenseitige "Beinflussung" evtl. gewollt ist um Toleranzen zwischen den Chassis auszugleichen?

Gruß
Mareus

[jama]

auf deine frage könnte vielleicht Uwe G. beantworten...

[walwal]

Die Frage ist, ob die gegenseitige "Beinflussung" evtl. gewollt ist um Toleranzen zwischen den Chassis auszugleichen?

Gruß
Mareus

Mit Sicherheit nicht. Wer Toleranzen befürchtet, baut getrennt.
4 TT in BR abstimmen ist sehr aufwändig und verbraucht Volumen.
Nachteil der langen Gehäuse sind stehende Wellen, wenn man sie nicht gut absorbiert.

[Mareus]

@walwal

Stimmt! Interessanter Punkt mit den stehenden Wellen, das ist mir nicht in den Sinn gekommen!
Insofern späche z.B. nichts dagegen die Quintett so zu bauen, dass jedem AL130 je 15l in einem separaten Gehäuse zur Verfügung stehen (außer den Kosten für mehr Bassreflexrohre ).

Die stehenden Wellen würden dann in einem höheren Frequenzbereich auftreten und den Bassbereich evtl "verschonen". Ferner würden sie im effektiveren Wirkungsbereich von Dämmaterial, somit besser unterdrückt werden. Liege ich damit richtig?

Ich frage mich nur, ob das "Zusammenspielen" auf ein großes Volumen evtl. dazu führt, dass der einzelne AL130 mehr Volumen als 15l "sieht" obwohl rechnerisch jedem nur 15l zustehen würde (60l / 4 Chassis), so dass evtl ein tieferer Bass zu erwarten wäre.

Wäre dieses nicht der Fall, dann würden getrennte Kammern eigentlich nur Vorteile bringen?

Gruß
Mareus

[walwal]

@walwal

......
Ich frage mich nur, ob das "Zusammenspielen" auf ein großes Volumen evtl. dazu führt, dass der einzelne AL130 mehr Volumen als 15l "sieht" obwohl rechnerisch jedem nur 15l zustehen würde (60l / 4 Chassis), so dass evtl ein tieferer Bass zu erwarten wäre.
....
Gruß
Mareus

Nein.

[UweG]

Mit Sicherheit nicht. Wer Toleranzen befürchtet, baut getrennt.

Das kann ich nur bekräftigen. Bei nominell gleichen Chassis hätte ich jetzt auch nicht so große Angst vor Toleranzen, aber mit getrennten Volumina liegt man auf der ganz sicheren Seite.

Hat eigentlich schon mal jemand mit absichtlich unterschiedlichen Chassis im gemeinsamen Gehäuse experimentiert? Bei gegenüberliegender Anordnung müsste man da lustige Dipoleffekte erzielen können. Ich weiß aber nicht, wie effektiv diese Konstruktionen wären.
Gibt es eigentlich ein Simulationsprogramm das mehr als ein Chassis in ein Gehäuse packen kann, mit dem man so etwas simulieren könnte?

[walwal]

Uwe,

da hab ich was: 2 TT, mit Delay= Bassniere.

http://www.elektrostaten-forum.de/thread.php?threadid=521

[mtthsmyr]

Hallo liebe Forengemeinde,

ich habe vor ein Paar Quintett zu bauen und habe folgendes Problem:

Es kursieren offenbar zwei Weichenlayouts:

- in dem von der Seite heruntergeladenen Boxsim-File hat der Mitteltonzweig z.B. 3 Spulen und einen 6,8uF Kondensator.

http://boxsim-db.de/wp-content/uploads/2010/04/quintett-fqw.gif

- in dem FQW-gif auf der Visaton-Bauvorschlagseite hat der Mitteltonzweig nur zwei Spulen und einen 10uF Kondensator

http://www.visaton.de/bilder/weichen/gross/quintett_w.gif

Welches ist die richtige Weiche?

Gruß,
Matthias

[walwal]

Die, wo Visaton draufsteht. Also Nr 2.

[mtthsmyr]

Danke!

Was hat es mit der anderen Variante auf sich?

[walwal]

Wenn ich mich richtig erinnere, kam der von Hobby-Hifi oder Klang und Ton, den habe ich dann mal bearbeitet. Kannste vergessen, weil nie gemessen,

[mtthsmyr]

Schade, ich hab gestern gerade die Bestellung für die andere Variante aufgeben.

Aber ist nicht so schlimm, Spulen und Kondensatoren kann man ja nie genug haben

Gruß,
Matthias

[mtthsmyr]

Spasseshalber habe ich mir gestern die K+T 06/2008 besorgt und deren Quintetvariante mal angeschaut. Die Weiche dort hat nicht viel mit der Visatonvariante (oder deiner, Walwal) zu tun: Trennung bei ca. 170 respektive 2900. Sieht etwas Duetta-mäßig aus.
Und dann muss sich bei denen auch noch ein Fehler eingeschlichen haben, da die abgedruckte Resonanz-Entzerrung nicht richtig zu funktionieren scheint. Um den Frequenzgang aus dem Heft hinzubekommen, muss man noch etwas herumpfuschen.

Strassacker scheint übrigens auch die Original K+T-Weiche anzubieten.
Es gibt also ein paar Möglichkeiten die falsche Quintett zu bauen, wenn man nicht aufpasst.

gruß,
Matthias

[walwal]

.....
Es gibt also ein paar Möglichkeiten die falsche Quintett zu bauen, wenn man nicht aufpasst.

gruß,
Matthias

Nur, wenn man fremdgeht und nicht beim Hersteller bleibt.
Die Quintett find ich hervorragend, viel Spaß damit.

Die Weiche von K+T war von Anfang an Diskussionsgrundlage und motivierte mich, mit Boxsim es besser zu machen. Steht (fast) alles in diesem thread.