Neue Männerbox Hobby-Hifi 3/07

[Gunar]

Ich finde, dass das vorgestellte Gehaeuse einen gewissen Charme hat, in natura siehts vielleicht richtig toll aus...

Allein die imho optisch ueberhaupt nicht zueinander passenden Chassis stoeren den Gesamteindruck ziemlich. Sieht irgendwie sehr zusammengewuerfelt aus, auch wenn's technisch so sicherlich tip top ist.

Nachtrag:
Hat denn schon jemand die neue HH? Falls ja:

Ist das Teil tatsaechlich modular aufgebaut, also sind das 3 separate Kisten oder ist das nur ein optisches Gimmick?
Wenn ersteres zutrifft, faend ich das schon praktisch; was machen dann allerdings die 2 Excel-Chassis in den schaetzungsweise 75 Litern? Das wird ja sicherlich geschlossen sein... In dem Fall wuerde es mir um das vergeudete Volumen doch sehr leid tun.

[Cpt.Baseballbatboy]

Nehmt das doch nicht so ernst, ich wollt doch nur ein bisschen lästern

Was das Gehäuse angeht: diese dunklen Töne werden wieder modern. Möglicherweise ist das der Vorbote der demografischen Entwicklung, denn ich kenne keinen aktiven, attraktiven und beruflich erfolgreichen Mittdreißiger, der sich irgendein Möbelstück in der Farbe aussuchen würde.

Gruß
Cpt.

[hifi-alex]

Original geschrieben von Gunar
Ist das Teil tatsaechlich modular aufgebaut, also sind das 3 separate Kisten oder ist das nur ein optisches Gimmick?
Wenn ersteres zutrifft, faend ich das schon praktisch; was machen dann allerdings die 2 Excel-Chassis in den schaetzungsweise 75 Litern? Das wird ja sicherlich geschlossen sein... In dem Fall wuerde es mir um das vergeudete Volumen doch sehr leid tun.

Ja, die Gehäuse sind getrennt.
Die beiden Excel-Chassis spielen jeweils auf ein eigenes, kleines Volumen (ca. 13l), der Rest hinter dem Hochtöner ist anscheinend für die Weiche reserviert.

Was noch sehr interessant ist: alle Messungen zur Audimax wurden mit ARTA gemacht und im Heft abgedruckt - das spricht für sich...

[Cpt.Baseballbatboy]

Ohoh... sollte BT etwa seinem heißgeliebten MLSSA abtrünnig geworden sein? Die Welt ist im Wandel begriffen...

Naja, inzwischen dürfte es steuerrechtlich abgeschrieben sein

Gruß
Cpt.

[DerAlteDachs]

Original geschrieben von Boxenwastl
Bu...ster verwendet im Hochtonbereich das grosse Philips Bändchen.

Burmester verwendet keine PhilipsBändchen mehr. In der B100 ist ein AirMotionTransformer (ATM) drin, in der B80 einen Bohlender&Graebener.

[Cpt.Baseballbatboy]

Original geschrieben von DerAlteDachs
Bohlender&Graebener. [/B]

Öcht?

[DerAlteDachs]

Original geschrieben von Cpt.Baseballbatboy
Öcht?

Einfach mal auf der Burmester-Website den Test der B80 aus der image hifi Nr. 68 ansehen und mit der Abbildung der Rückseite des Neo 3 auf der deutschen vertriebsseite vergleichen
Is ja auch nicht ehrenrührig ... der Neo3 ist ein Feiner

[markus]

In der vorgestellten Farbe gefällt mir das Finish auch nicht. Aber darauf herumzureiten wäre genauso, als wenn man sagt, "nee, einen Golf kaufe ich nicht, der ist rot". Andere Farbe/Oberfläche und erledigt ist das Thema. Noch leicht andere Proportionen und schöne Fasen...

Die Reflexrohre auf der Rückseite ist sicher problemlos machbar und fände ich auch hübscher.

Was mich vom Nachbau abhalten würde wäre der exorbitant hohe Preis der Hochtöner. Das sind noch vor ein paar Jahren 1500 DM für ein Paar HT gewesen. Ich bin mir sicher, für min. 200 Euro pro Stück weniger hätte sich ein annähernd gleichwertiger Ersatz finden lassen. Z.B. meine Lieblingskalotte KE25. Die hätte von der Konzeption der (Hart-)Membran auch zu den Tiefmitteltönern gepasst, imho auch optisch. Und man hätte die Chassis näher zusammenbauen können.

Besonders erwähnenswert im positiven Sinne finde ich das Bündelungs-/Abstrahlverhalten. Die 30-Grad-Messung sieht superb aus.

Gut, dass die Bauweise der Box modular ist. Für meinen Geschmack ist die Mitte der Box mit dem Hochtöner zu tief. Man könnte so ggfs. beide Bassteile unter den Sat-Part stellen.

Eine Idee wäre evtl noch eine Teilaktivierung für den Basspart. Für bass-problematische Räume könnte es möglicherweise reichen, nur 1 Tieftonchassis zu nehmen und den geringeren Pegel durch die Aktivierung auszugleichen. So wäre die Box noch ein gutes Stück kleiner.

[othu]

Als ich das Bild bei Strassaker gesehen habe, war ich auch noch der Meinung die Box wäre hässlich.
Nachdem ich gestern den Artikel gelesen habe, bin ich anderer Meinung: sie sieht eigentlich recht ansprechend aus, das Bild bei Strassaker ist sehr unglücklich gewählt und wir der Box keineswegs gerecht!
Das dunkle Funier mit dem dunkelbraun lackierten Glas schaut sehr nett aus!

Grüße
Otto

[Boxenwastl]

Im Heft sieht sie nicht so schlecht aus. Strassacker sollte das Bild des Lautsprechers auf seiner Website ändern.

Und !!!!! Alles mit "unserem" ARTA gemessen.

Da bleibt einem die Spucke weg, wah !!!

Wäre eine gute Alternative zur grossen Optimum, die auch mit einem anderen Bassteil betrieben werden kann.

Ein 38-er in geschlossener Bauweise pro Seite, anstatt zwei in dieser doch ein wenig unglücklichen Bassreflexausführung, aktiv betrieben, entzerrt bis 30 Hz, täte es für normale Wohnräume auch. Um fast 50 cm niedriger wäre sie dann auch noch.

So kann man ernsthaft an die "grosse" Optimum denken, die mit nur einem 15-Zöllner sogar um einiges billiger wäre als die Audimax und sie im "Antritt" aufgrund ihres hohen Wirkungsgrades sicherlich um einiges übertreffen, sprich, dynamischer zu Werke gehen dürfte.

Was mich ein wenig nervt, ist diese Kondensatoren- und seit neuestem auch Kabeldiskussion.

[Fanatic][cs.at]

Die optik sieht doch schön aus, also mir gefällts, schlank und hoch.

Aber "Stand der Technik" das technisch machbare. Und dann immer noch Bassreflex?

Warum soll ich bitte in Summe knapp 4000,- ausgeben (wenn ich wirklich alles selber mache) und immer noch Resonatorsound "genießen"?

[GeSta]

Hallo Boxenwastl,

meine paar Worte am Anfang sollten keinesfalls die Leistung von Hr. Timmermanns angreifen oder schmälern. Ich habe einfach meinen ersten Eindruck wiedergegeben. Mein erster Impuls als ich die Box sah, war eben der Name einer bekannten Edelschmiede aus Berlin! Ähnlichkeiten im Mittel- u. Hochtonteil sind m.E. unverkennbar! Deshalb auch das Wörtchen "fast". In erster Linie ging es mir darum einen Bezug zur Preisregion vergleichbarer Fertigboxen herzustellen, nachdem der Threaderöffner beim Preis große Augen gepostet hat. Die modulare Bauweise find ich jedenfalls klasse! Ob jetzt die Box genauso gebaut wird, oder mit nur einem, bzw. 2 kleineren Bässen, geschlossen oder BR-Rohr vorn/hinten, teil- oder vollaktiv, andere Gehäusegestalltung usw. bleibt dem erfahrenem Wastler vorbehalten. Für Anfänger ist dieses Projekt sowieso nix.

Lebe lange und in Frieden (wie Spock immer zu sagen pflegte )

Gerhard

[SvenT]

wenn die abstimmung tief genug ist, und das chassis die resoanz (elektrisch) stark genug bedämpfen kann, so dass sie über einen weiten frequenzbereich verschmiert wird,
dann dürfte man die bassreflex-bauweise eigentlich nicht heraushören können

(altes thema, ich weiß, aber mit BR kann man eben einen ganzen haufen maximalpegel rausholen, und den dürfte die Mittel-/hochton-einheit eigentlich zur genüge bereitstellen können)

[Farad]

Hallo.

Aber "Stand der Technik" das technisch machbare."

Wer soetwas behauptet und nicht mit entsprechenden Simulationen/Messungen belegt, ist nicht seriös.

Für 2000¤/Stck. darf man EASE-Daten erwarten.

farad

[mafu]

Hallo Leute,
ich will hier auch mal meinen Senf dazugeben...

Mir gefällt die neue Audimax optisch auch nicht so besonders.
Klanglich ist sie sicherlich über jeden Zweifel erhaben, da hat B.T.
ganze Arbeit geleistet. Respekt !

Mir ist sie nur irgend wie zu schmal und zu hoch.
Die beiden BR-Rohre stören die Optik.

Aber : Im Textteil sind ja schon Vorschläge gemacht, wie man
umkonstruieren kann.

Was mich in letzter Zeit stört sind die Preisvergleiche auf der Titelseite von Hobby Hifi. 20000 Euro Preisklasse, 16000 Euro gespart durch Selbstbau oder so ähnlich.

Selbst die Mivoc Box (Clevere Concepte) ist jetzt mit Boxen der 4000 Euro Klasse klanglich vergleichbar

Was kostet eine Vox 253 als Fertigbox ? Vergleichbar... nun ja...

Scheinbar wollen die Konsumenten sowas lesen... schade eigentlich.

Was die Fertiboxenindustrie (China sei Dank) schon für relativ geringes Geld (optisch) hinzaubert läßt mich als wirklich begeisterten
Selbstbauer schon manchmal etwas zweifeln

Manchmal würde es richtig gut tun, wenn z.B eine Audimax
eine Bowers im seriösen Vergleich mal so richtig platt machen
würde. Auf so einen (oder ähnlichen) Test warte ich schon lange...

Es lebe der Selbstbau...

Grüße Mathias