Hallo zusammen,
ist evtl. etwas OT, aber Ich hab mal ein "Päärchen" Vulkan 5 besessen (in besseren Zeiten ), die hatten sowohl Bändchen als Hoch- sowie als Mitteltöner. DAMALS wurde dieses Prinzip von Quadral damit beworben, daß durch die extrem geringe Masse ein äußerst schnelles u. damit präzises Ein-/Ausschwingverhalten realisiert worden sei. Nunja, auch wenn Ich den Bass der Vulkane wirklich liebte (einmal fiel sogar ein Bild von der Wand, die digitale Leistungsanzeige der Lux M-03 zeige dabei ca. 600 W je Kanal ),
waren mir die Mitten dieser Lsp. immer etwas "zu dick". Ich weiß nicht wie Ich es beschreiben soll... präzise? JA!... sauber? JA!... fein aufgelöst? auch JA!... ABER irgendwie... "zu dick". Es kann natürlich auch am Raum gelegen haben, das ist heute
so nicht mehr nachvollziehbar.
War nicht wirklich hilfreich für Eure Diskussion, das ist mir klar, nur ein kleiner Eindruck
von jemandem, der ausgiebige Bändchen (Hör-)Erfahrung hat...
MfG Marcus
ist evtl. etwas OT, aber Ich hab mal ein "Päärchen" Vulkan 5 besessen (in besseren Zeiten ), die hatten sowohl Bändchen als Hoch- sowie als Mitteltöner. DAMALS wurde dieses Prinzip von Quadral damit beworben, daß durch die extrem geringe Masse ein äußerst schnelles u. damit präzises Ein-/Ausschwingverhalten realisiert worden sei. Nunja, auch wenn Ich den Bass der Vulkane wirklich liebte (einmal fiel sogar ein Bild von der Wand, die digitale Leistungsanzeige der Lux M-03 zeige dabei ca. 600 W je Kanal ),
waren mir die Mitten dieser Lsp. immer etwas "zu dick". Ich weiß nicht wie Ich es beschreiben soll... präzise? JA!... sauber? JA!... fein aufgelöst? auch JA!... ABER irgendwie... "zu dick". Es kann natürlich auch am Raum gelegen haben, das ist heute
so nicht mehr nachvollziehbar.
War nicht wirklich hilfreich für Eure Diskussion, das ist mir klar, nur ein kleiner Eindruck
von jemandem, der ausgiebige Bändchen (Hör-)Erfahrung hat...
MfG Marcus
Kommentar