Bassabsorber an den Zimmerecken

[walwal]

Der Stoff ist beliebig (akustisch). Elastisch, preiswert -mehr braucht es nicht.

[Reim]

Hallo

Das Thema habe ich mir auch angesehen und meinen Raum akustisch bearbeitet, letztlich eine Kombi aus Absorber und Resonator.

https://forum.visaton.de/forum/rauma...%BCr-raummoden

Die Bassfallen habe ich exakt auf die Mode abgestimmt und damit die Nachhallzeit deutlich reduziert.

[Ph-il]

Habe vor mir in den Ecken Bassabsorber hinzuhängen.

die idee ist Akustikpaneele als optische Fasade zu nehmen und dann einen Quader daraus zu bauen, diese mit schwerer Rockwool zu füllen.
das ganze an der gegenüberliegenden Wand der Lautsprecher.

frage, lässt so standard Akustikpaneel genug tiefton durch, damit dieser in der rockwool „vernichtet“ werden kann?
oder reflektieren die Paneele zu stark?

[walwal]

Welches Akustikpaneel meinst du denn? Es muss schalldurchlässig sein. Da reicht einfacher Stoff auf einem Rahmen.

[Ph-il]

Siehe Bilder,
würde diese Paneele von Hori bestellen.

[walwal]

Die habe ich vor 2 Tagen bei meiner Tochter montiert, der Strömungswiderstand ist viel zu hoch, um zu absorbieren aber wenn man das als Plattenabsorber betrachtet, sollte es wirken. Besser wäre es auf der Seite, wo die Boxen stehen.

Was wiegt denn der m², und wie dick soll die Steinwolle sein? Denn bei 2 kg und 40 cm absorbiert das Konstrukt bei 60 Hz, bei 5 kg bei 30 Hz. Machst du die Steinwolle dünner, absorbiert das Ganze nur sehr schmalbandig. Je nach Raum kann das sogar nachteilig sein. Ich fürchte, die sind zu schwer....

Wie gesagt, Rahmen mit Stoffbespannung davor machen.

[Ph-il]

Also Steinwolle ab 50 oder 60kg/m3 war angedacht.
Für die gegenüberliegende wand
240x60x30 cm horizontal in der oberen längs Ecke montiert.
sowie 240x60xöffnend0-10cm.
(der Raum ist wesentlich größer, aber die Ecke bietet sich an, und dort ist Messtechnisch auch viel Bass vorhanden.

Hinter den Lautsprechern soll auch noch was kommen.
ist aber noch nicht durchdacht.

Danke ! für deine Einschätzung, mit dem Strömungswiderstand, das hatte ich schon vermutet.

[walwal]

Mach doch einen Absorber aus Holzleisten, schwarzem Vlies vorne und dahinter die Steinwolle.

[Ph-il]

So oder so ähnlich werde ich das machen. Danke!
falls jemand eine günstige quelle für echtholzleisten hat, immer her damit

[Ph-il]

Habe mal ein bisschen simuliert und recherchiert.
für Basseckabsorber eignet sich Sonorock gut , hat wohl einen niedrigeren Strömungswiderstand 6kpa s/m2. Dazu eine Folie, ab 0,3kg/m2.

für allgemeine flachere Schallabsorber, ist z.b. Klemmrock besser geeignet.
und ohne Folien als Membrane.

Können Folien/Membrane auch gedoppelt verlegt werden um ein höheres spezifisches gewicht zu erreichen, oder muss es aus „einem guss“ sein?

[walwal]

Kannst doppelt verlegen oder Teichfolie nehmen. 0,5 mm hat je nach Material 0,4 -0,7 kg/m²

[Barossi]

für allgemeine flachere Schallabsorber, ist z.b. Klemmrock besser geeignet.
und ohne Folien als Membrane.

Da juckt es mich jetzt schon, wenn ich an die Steinwolle denke. Ich würde die immer in eine "Tüte" packen. Und für flache Absorber Basotect oder Isobond nehmen....

[walwal]

Es juckt heute nicht mehr, aber in einen "Sack" oder Vlies packen ist sinnvoll.

[Ph-il]

Eh klar, ich würde das auch nicht ohne irgendeine form von „Tüte“ im Wohnraum benutzen.
aber es geht ja eh um Bassabsorber

[Ph-il]

Sooo,
Nachdem die Baumarktfolien alle relativ stinken, habe ich eine Idee.

Beim großen Online Versandhandel gibt es so Vakuumbeutel 120x80 oder auch 130x90.
Folie da rein, Rockwool abschnitte hinterher