Bassabsorber an den Zimmerecken

[FredSmiling]

Hallo zusammen,
nach längerer Pause widme ich mich wieder der Raumoptimierung.

Akustikbricks und Deckensegel waren schon ein guter Anfang. Jetzt sollen die Bässe ihr Dröhnen verlieren.

Zum Test habe ich mal einen kompletten Sack Steinwolle in eine Ecke unter die Decke geklemmt. Wow. Deutlich beruhigt. Allerdings muss ich etwas kleiner werden....

Der Sack füllt nun die Ecke aus. Gewöhnlich heißt es ja, man soll ein Dreieck machen und die Ecke dahinter frei halten. Einfacher wäre natürlich, die Ecke einfach mit Steinwolle zu füllen. Ist die Wirkung mit Hohlraum besser, als komplett gefüllt?

Viele Grüße,
Fred

[walwal]

Nein, man spart nur Material.

[FredSmiling]

Danke für die Info.

Im Moment habe ich einen original verpackten Plastik-Sack Steinwolle in der Ecke.
Er ist überraschend wirksam - sieht natürlich entsprechend schlimm aus.

Wie wirkt die Steinwolle am besten? So dicht gestopft wie der original Sack oder eher weniger dicht?
Aus welchem Material kann ich den "Sack" gestalten? Ist ein Gerüst mit Leinen bespannt gut, oder sollte ich Plastikfolie füllen? Oder ganz anderes Außenmaterial?

Mir geht es insbesondere um Dämpfung unter 200 hz.
Am liebsten würde ich Leinwand aufspannen, die ich weiß grundiere. (optisch)
Ich könnte auch außen Basotect nehmen (habe ich noch) und innen mit Steinwolle befüllen...

Freue mich über jeden Tipp. Will mir nicht die Arbeit machen, um dann keine Wirkung mehr zu haben....
Danke!

[walwal]

Nicht stopfen, locker füllen in einen Plastiksack. Außenrum kann was schöneres.

[FredSmiling]

Einen - oder mehrere Plastiksäcke Steinwolle sind einfach.

Wenn ich das danach mit Gerüst und Leinwand verkleide, wird es wahrscheinlich zum Ausbeulen tendieren.

Wäre ein dünnes Sperrholzbrett davor gleichwertig, oder reflektiert es schon zu stark?
Welches Material zur Verkleidung verbessert / verschlechtert die Funktion?

@walwal: Danke für die Tips!!

Warum macht das eigentlich einen Unterschied, wenn man die Steinwolle zunächst in einen Plastiksack packt und dann erst in die Konstruktion? (Hoffentlich keine dumme Frage.....)

[walwal]

Ein Brett ist ungünstig, da zu steif, ein Locchbrett oder Lattung mit Schlitzen ist besser oder eine Stoffbespannug über einen Rahmen, da beult nix.

Steinwolle (oder andere Fasern) absorbieren im Bass mit (dicker) Folie besser. Anbei Kalkulation mit Folie 1 kg/m² und ohne. Teichfolie wäre geeignet.

[Kreni]

Klinke mich mal mit rein Bin auch grade am überlegen mir Bass-Absorber zu bauen.
Kann leider nur eine Fläche von 35cm x 35cm Bauen.
Meine Frage wird das ausreichen und für welchen Fz wird das wirksam ?


walwal: Von welche Seite ist die Simulation ?

[FredSmiling]

Hi Kreni,
ich glaube 35 x 35 ist arg wenig. Meiner wird so in etwa 60x80. Der "Testballen" Steinwolle ist superberuhigend im Tiefbass.

Fraglich, ob sich das überhaupt lohnt. Vielleicht machst Du auch mal eine entsprechende Tüte Steinwolle und checkst, ab wann du was hörst.

Auch wenn es mich überrascht: bei fehlendem Platz haben die Bricks an der Decke wirklich was bewirkt (schau mal bei Deckensegel). Die kann man auch anbringen, wenn man keinen Platz hat.
LG
FredSmiling

[walwal]

@Kreni

Ist viel zu wenig, quasi wirkungslos.

Hier der link zur Berechnung:
http://www.acousticmodelling.com/multi.php

Wenn so wenig Platz vorhanden ist, kann man nur was aktives machen, also Sub mit DSP, der die Peaks "absaugt".

[Schmidt]

Hallo
Eine 20 HZ Mode habe ich leider auch in den Ecken des L Raumes. Was ist den das Ergebniss wenn man engegen der Besseren Hälfte 5-6 Pakete Dämmwolle in die Ecken stellt? Störend ist die 42 Hz Mode am Hörtplatz die aber vom DSP ganz gut gekappt wird.

[walwal]

Das Ergebnis ist Scheidung.

Nee 20 Hz stört nicht und ist kaum behandelbar.

[Schmidt]

Da werde ich meine Beziehung nicht weiter auf die Probe stellen.
MfG

[FZZ]

was soll das ??

vielleicht kapiere ich es ja einfach nicht, aber...
Da werden erst bassstarke Lautsprecher aufgestellt um dann mit irgendwelchen Absorbern, DSP etc. den Bass wieder einzubremsen.
Man kann ja zu Bose durchaus unterschiedliche Meinung haben, aber ich halte ein System mit kleinen Satelliten und einem Raumoptimiert aufgestelltem Subwoofer für deutlich sinniger.
Und wenn man schon mit DSP oder Audyssey Korrekturen durchführt dann kann müsste es mit fünf unentzerrten Breitbändern plus Sub ideal sein.
Bei mir "wächst" so was gerade mit fünf B100 GHP.

[zymorg]

vielleicht kapiere ich es ja einfach nicht, aber...
Da werden erst bassstarke Lautsprecher aufgestellt um dann mit irgendwelchen Absorbern, DSP etc. den Bass wieder einzubremsen.
Man kann ja zu Bose durchaus unterschiedliche Meinung haben, aber ich halte ein System mit kleinen Satelliten und einem Raumoptimiert aufgestelltem Subwoofer für deutlich sinniger.
Und wenn man schon mit DSP oder Audyssey Korrekturen durchführt dann kann müsste es mit fünf unentzerrten Breitbändern plus Sub ideal sein.
Bei mir "wächst" so was gerade mit fünf B100 GHP.

Wenn es einfach nur der Bass wäre... Es geht um die durch Reflexionen entstehenden Moden im Raum, also Auslöschungen an manchen Frequenzen, Erhöhungen an anderen Frequenzen und Nachhall. Alles ganz ekelig.

[Schmidt]

vielleicht kapiere ich es ja einfach nicht, aber...
Da werden erst bassstarke Lautsprecher aufgestellt um dann mit irgendwelchen Absorbern, DSP etc. den Bass wieder einzubremsen.
Man kann ja zu Bose durchaus unterschiedliche Meinung haben, aber ich halte ein System mit kleinen Satelliten und einem Raumoptimiert aufgestelltem Subwoofer für deutlich sinniger.
Und wenn man schon mit DSP oder Audyssey Korrekturen durchführt dann kann müsste es mit fünf unentzerrten Breitbändern plus Sub ideal sein.
Bei mir "wächst" so was gerade mit fünf B100 GHP.

RE ist ja nicht so weit einfach mal mitbringen, dann weiß man ob so ein Böse System meine Sterogewohnheiten erfüllt.