Satellit: G25 NDGW + TI100 oder B100

[BananaJoe]

So, hier nochmal die Messung mit 0,82 mH anstatt 0,68 mH im Tiefpass - was dann zu einer leichten Wanne zwischen 2 und 5 kHz führt.


Wenn man sich die Winkelmessungen ansieht, wird der Energiefrequenzgang in dem Bereich auf jeden Fall ausgewogener, da hier unter Winkel in dem Bereich der Pegel eh höher ist.
Zwischen 1 und 2 kHz ist es umgedreht, daher lasse ich das auch so auf Achse. Bzw. kommt das auf Achse der Sprachverständlichkeit zu Gute.
Habe ich alles per EQ durchprobiert


So bleibts jetzt aber wirklich - voraussichtlich.

[BananaJoe]

So, jetzt wirds interessant!

Keine Ahnung was ich mir mit der Überhöhung zwischen 1 und 2 kHz gedacht / gehört habe, im Nahfeld ist das etwas zu viel des Guten, insbesondere Männerstimmen wirken teils verfälscht.

Natürlich schon alles fertig und verklebt...also erst mal den Sperrkreis angepasst = grün (da geringster Aufwand):
Schon besser, aber das bei 1 kHz bleibt stehen und ist per EQ-Versuch auch hörbar.


Da ich auch noch eine Subito (B100 in BR von Hobby Hifi) hier habe, die auch noch mal mit vermessen:
Lila = Subito, aha, die hat das nicht.
Am Bafflestep liegt es aber nicht, da die Schallwand praktisch gleich breit ist. (bzw. habs auch mit den komplett in Boxsim simuliert- nur minimaler Einfluss)


Dann Nahfeld gemessen -direkt vorm Phaseplug - sieht auch ziemlich gleich aus:
Subito = BR = blau


Dann kann es ja nur am Chassis selbst liegen?
Das Chassis der Subito in die andere Box gelötet und nochmal gemessen:
-> sieht auch sehr gleich aus (zwischen den Chassis dürften schon ein paar Jahre liegen)

Nun weiß ich langsam nicht mehr weiter
Evtl. liegts ja an der Dämmung, die Subito hat hier teils Filz verbaut.
Oder das die Einbauöffnung der Subito rückseitig angefast ist?
Wobei man das ja auch an der Nahfeldmessung besser sehen müsste?

Egal, mal mit und ohne Dämmwolle (grün) gemessen:

Aha -> da tut sich jedenfalls was!
Evtl. kann man mit Filz, stärker stopfen, etc hier noch was holen - muss ich aber erst bestellen / probieren.

Die andere Option wäre ein Saug statt Sperrkreis - aber ich habe keine Lust die Weiche umzubauen

[Timo]

Seit Tagen beschäftigt mich dein Thread.

Ich habe versucht herauszufinden warum deine Messungen zu meiner Box so unterschiedlich ist.

zuerst mal trenne ich beim tmt und beim ht mit 18 dB. Was eine gute Phase bringt und die hohe Trennung macht eine einigermaßen saubere Bündelung und Abstrahlung.

aber trotzdem hast du bei einem kHz so ein Buckel den es bei mir nicht so gibt.

daraus ergibt sich für mich eine Frage.
wie ist dein Mikrofon kalibriert? Denn auch beim Hochtöner frage ich mich ob der Pegel passt.

Gruß Timo

[BananaJoe]

Hi, oje, das wollt ich nicht!

Mit deiner Weiche ist bei meinem Konstrukt der Buckel ebenfalls da. Bzw. die Überhöhung zwischen 1 und 2 kHz.

Ich vermute aktuell, die Überhöhung liegt an der Tiefen- und Höhenmode im Gehäuse + der fehlenden Anfasung der Ausschnitte.

Mit REW bekomme ich das Wasserfall leider nicht sinnvoll gemessen, aber hier mal Impedenzmessung des B100-Monitors mit und ohne PET-Wolle, bzw. im Vergleich die Subito mit Damping 10 an Wänden (erstes Drittel beim Chassis + RW, + Deckel + Boden). In dem Bereich scheint schon was zu sein.

B100-Monitor ohne Dämmung: Rosa
B100-Monitor mit einer Matte PET-Wolle: Grün
Subito: Blau

ChatGPT hat mir auch erklärt warum man stehende Wellen im Gehäuse nicht im Nahfeld, aber durchaus im Fernfeld sieht, aber das habe ich ehrlich gesagt noch nicht genau verstanden bzw. muss ich mir nochmal zu Gemüte führen.


Gruß

[BananaJoe]

Ganz vergessen. Mein Messmikro ist ein Beyerdynamic MM-1 inkl. Orignalkalbrierdatei vom Hersteller.

[Timo]

Ganz vergessen. Mein Messmikro ist ein Beyerdynamic MM-1 inkl. Orignalkalbrierdatei vom Hersteller.

ein spitzen Mikrofon. Trotzdem würde ich mal bei hifiselbstbau Kalibrieren lassen. Speziell im hochton war bei mir eine größere Abweichung von einem dB. Und auch unter 100 hz gab es bis zu 2 dB Abweichung.

um einem kHz rum hatte ich absolut identische Frequenzschriebe über alle meine Mikrofonen.

schlussfolgernd denke ich schon dass es am Gehäuse liegen könnte. Gruß Timo

[DanielK78]

Dort hatte ich auch kalibrieren lassen und war nicht zufrieden. Deutliche Abweichung zum umik1 und 2.
Umik 2 ist auch selektiv einzeln kalibriert von MiniDSP.
Hochton wurde ab 5000hz 2db leiser gemessen.
Hätte man die Concorde 2db in Hochton lauter spielen lassen wie Original...

Das ist schon zwar 2 Jahre her aber ich bin da skeptisch.

[BananaJoe]

So, irgendwann muss ein Abschluss her.

-> ich behaupte jetzt einfach mal die Überhöhung im Bereich 850 Hz bis 1200 Hz kommt von Gehäusemoden, da die Innenmaße mit ca. 20 und 21 cm sehr nahe beieinanderliegen. ~20 cm -> lambda /2 = ~ 850 Hz.
-> das rückseitige anfasen hat leider nicht wirklich was gebracht (15 mm mpx + versenkt also nicht so zu hinten). Die Dämmung nur ein wenig was- die obere Hälfte 10 cm gefüllt = Viertelwelle der 850 Hz- Reso.
-> am wichtigsten war die Absenkung bei 1800 Hz über den Modifizierung des Sperrkreises, die Überhöhung bei 900 Hz ist da weniger schlimm (EQ-Versuche).


Gefenstert Messung: 0° (dick) 15° 30°


Finale Weiche: