Ich nehme an der Maximalpegel war aber nicht höher, richtig?
Das wäre ja mal ein Argument...
Dann wird es wohl die 2.1 variante mit FRS8M
-
hallo, ich habe einmal eine GF200 2xB80 Variante in Serienweiche umgesetzt, die Soundbar meiner Freundin. Die simulierte Weiche war im Bass um einige dB zu leise im Vergleich zur Realität, im Nachhinein musste ich über einen Hochpasskondensator den Bass deutlich runterregeln. Bei meiner Boombox GF200 2xB100 war die simulierte Serienweiche eher Bassarm und Gundtonschwach ausgelegt, auch da stimmte die passive Simulation überhaupt nicht, der Bass war deutlich stärker. Ich habe in den Theads die gleichen Fragen gestellt und sie wurden leider nicht beantwortet.
der FRS8M klingt in meinen Ohren deutlich frischer und klarer, deswegen habe ich ihn vorgeschlagen, es ist sogar so dass der frs8m dem B80 Klangbild sehr nahe kommt.
Es gibt generell in dieser Konzeption W130X und frs8m oder der frs8 die Problematik, dass der Bass deutlich leiser ist und schon bei rund 10 Watt rings um 30-50Hz in den Maximalpegel geht. Vermutlich reicht dies vom Maxpegel absolut aus. kleinere Breitbänderchen würden sogar auch absolut ausreichen, im 5 cm Format vielleicht, da kann ich aber keinen empfehlen, da unbekannt.
Du hattest angesprochen dass du möglichst kompakt bleiben möchtest, deswegen lasse ich es den GF200 mit Serienweiche zusammen mit den frs8m zu empfehlen.
ich würde auf jeden Fall die aktive Version 2.1 empfehlen. Grund ist der sehr unterschiedliche Kennschalldruck und das Volumen für die frs8m würde ich besonders klein probieren, vielleicht sogar kleiner als einen Liter.
Viel Spass damit
Einen Kommentar schreiben:
-
Boombox W130X + FRS8, edit: FR58
Hallo liebes Forum,
ich hab mal einen Vorschlag von Timo aufgegriffen, den W130x mit 2 FRS8M für eine Boombox zu verwenden. Dabei stoße ich auf verschiedene Fragen und hoffe, ihr könnt mir weiter helfen.
Kurze Vorrede: Der Originalvorschlag war mit 2xFRS8M und einem 2.1 Verstärker gedacht. Ich hatte mir gedacht, daß es der FRS8 doch noch besser tun sollte, da man den nicht so sehr einbremsen muß. Mit der Methode wie in Timos Vorschlag (passiver Hochpass für die Breitbänder und LR2 Tiefpass seitens Verstärker für den Tiefton) bekomm ich das aber nicht hin. Drum hab ich mal ne komplett passive Trennung versucht um das mit einem 2.0 Vertärker zu betreiben. Das wird zwar insgesamt teurer, hat aber auch seine Vorzüge, zum Beispiel kann man nix versehentlich verstellen, und der FRS8 braucht keine Korrekturglieder. Das Ergebnis sieht jedenfalls recht gut aus. Ich mache das in 3 Litern CB. BR in Form einer Passivmembran überlege ich mir noch.
Ich habe aber meine Zweifel, ob das so realistisch ist, denn
1.) verhält sich der W130X als 4 Ohm Variante anders als mit den Spulen in Reihe als 8 Ohm. Das führt dazu, daß wenn beide Spulen an separaten Verstärkern hängen auch ein anderer Verlauf im Tiefton herauskommt. (die 8 Ohm Variante fällt flacher ab) Ist das dann realistisch? Muss der sich real nicht ähnlich wie als 8 Ohm Version verhalten, wenn beide Spulen angeschlossen sind?
2.) der Maximalpegel im Tiefton ist deutlich höher bei der Variante mit 2 4-Ohm Chassis, da Boxsim meint, das Chassis wäre 2 mal vorhanden. Also auf den ersten Blick unrealistisch. Andererseits ist in der Chassisdatei der lineare Hub mit +/- 3mm angegeben, laut Visaton Seite sind es aber +/-5,8mm. Was ist denn da tatsächlich zu erwarten?
Abgesehen davon: gibt es gute Gründe den FRS8M dem FRS8 vorzuziehen? Also mal vom Pegel abgesehen, der mir in dem Fall ja Wurscht sein kann.
Danke.
Einen Kommentar schreiben: