Man kann praktisch jede Filter-Form als Bi-Quad generieren, so auch die Linkwitz-Transformation, wenn die nicht explizit im Menu drin ist.
Die LT ist nur für CB, korrekt, und braucht sehr viel Verstärkerleistung (Anhebung i.d.R. 12-15dB !).
Gerade für was "tragbares" ist der W130X in 7,5 Litern BR sehr viel besser geeignet, am besten in der 2 Ohm-Verschaltung, wenn der Amp das kann.
P.S. Ich würde ein 2.1 Board nehmen und neben dem W130X zwei Breitbänder setzen, je nach gewünschtem Invest FRS8, B80, B100. Der FRS8 geht schon gut ab !
Das ist die meiner Meinung nach sinnvollere Konstruktion.
Zu der JBL Control 1 habe ich gefunden: 80 Hz Grenzfrequenz und BR-Konstruktion. Das ist im Vergleich mit den Konstruktionen mit W130X nahezu tiefbassfrei. Was aber den Maximalpegel angeht, liefert die kleine JBL wohl schon einiges. Da kommt ein FR58 wohl nicht ran und der W130X kann auch nicht solche Pegel (dafür aber viiiiiiel mehr Tiefgang).
Wie sehr soll / darf das Teil denn bündeln? Eine Bijou Light im 90°-Winkel ist nicht so der Brüller. CT Center 81 halte ich für eine veraltete Konstruktion. Wenn es einfach sein soll, gibt es schöne neuere Breitbänder von Visaton als die alten FRS8 oder F8SC. Die beiden SL87 z. B.. Allerdings habe ich noch nicht gelesen, dass die mal jemand ausprobiert hat. Datenblätter sehen gut aus, aber Breitbänder bündeln im Hochton eher stark.
Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Das ist die meiner Meinung nach sinnvollere Konstruktion.
Zu der JBL Control 1 habe ich gefunden: 80 Hz Grenzfrequenz und BR-Konstruktion. Das ist im Vergleich mit den Konstruktionen mit W130X nahezu tiefbassfrei. Was aber den Maximalpegel angeht, liefert die kleine JBL wohl schon einiges. Da kommt ein FR58 wohl nicht ran und der W130X kann auch nicht solche Pegel (dafür aber viiiiiiel mehr Tiefgang).
Ich habe die JBL Control 1, sie klingen recht knackig, können auch recht laut, aber wie Du schon sagtest, man sollte keine Bassorgien erwarten.
In Verbindung mit meinem PAW 25 als Subwoofer mit einem Cut Off der JBL unter 80 -100 Hz gehts aber schon gut ab.
Der W130X hat doch eine größere Membranfläche als die JBL`s , müsste er nicht sogar eine höhere Gesamtlautstärke erreichen? Zumindestens schaut er besser aus als der JBL Tieftöner
Wenn das Teil an einen Rechner soll, könnte man dann für den DSP nicht eine sofwarelösung wie den APO in Kombination mit einer Multichannelsoundkarte nehmen?
Der W130X hat doch eine größere Membranfläche als die JBL`s , müsste er nicht sogar eine höhere Gesamtlautstärke erreichen?
Da wo Membranfläche und Hubfähigkeit zählen ist das natürlich auch so. Der W130X ist im Tiefbass einem "normalen" 10er um Längen voraus. Er hat aber nur einen Kennschalldruckpegel von rund 80 dB/(Wm). Schon bei 100Hz begrenzt nicht die Hubfähigkeit den Pegel sondern die elektrische Belastbarkeit. Ungefähr ab da könnte ein W100S-8 mehr Pegel als der W130X und das würde ich auch für das Tieftönerchen der Control 1 vermuten.
Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Also konstruktionsbedingt bin ich jetzt doch bei 2x W130X.
Ich will die Boxen ja abnehmen können und einzeln aufstellen können.
Was das bündeln betrifft: keine Ahnung.
Soll gut klingen, laut sein und eben Bass haben.
Lautstärke mäßig soll es schon mindestens an die JBL ran kommen.
Gibts eigentlich noch andere Lautsprecher mit Glimmlampe als Überlastschutz?
@tabw, ich hab zwar noch zwei Asus Xonar Essence aber das bringt mir nichts.
Einmal wird das ganze per Odroid C1+ befeuert und das andere Teil ist ein miniITX Board mit nur einem PCIex16 Steckplatz wo schon der SATA Controller rein kommt.
Ich möchte ja verschiedene Quellen einspeisen. Auch Radio und Kassette.
Hi Paradise,
hast Du dich schon einmal durch die Akkubetriebenen PA-Speaker im Netz geklickt? Da sind bis 500€ schon sehr hohe Pegel angegeben wovon JBL und co. nur träumen..
Ich möchte Dein Konzept nicht komplett in Frage stellen, befürchte aber die Einhaltung des überschaubaren Budgets.
Manche PA-Speaker sind sogar mit Mikrofon, da könnte man den Nachbarn, nachdem die Grünen da waren, auch noch persönlich verspotten
Was da ein Geld steht. Wenn man bedenkt das da heute preise von 300/400€ für so alte Kisten aufgerufen werden.
Dabei hatten die nicht mal besonders guten Klang in ihrem Plastikgewand.
Aber mir ist grade aufgefallen das die aktive Frequenzweiche ja wieder mit sich bringt das ich 4 Endstufen brauche
Das macht ganz schön Lärm und braucht laut Verbrauchssteckdose, bei Auslastung kurz vorm verzerren, keine 40watt.
Leistet aber 200 Watt Aber im Grunde schon ziemlich ideal für diesen Verwendungszweck. 1x Subwoofer, 2x für die Mittelhochton. Wäre die Frage, was ist die niedrigste Impedanz für den Subwooferausgang.
Wenn das das Ziel ist, ist der W130X die völlig falsche Kategorie. Eher SC13, BG13P, WS13E, ... . Allesamt eher bassarm oder fast ganz bassfrei, aber laut.
Boxsim ... wenn Lautsprechersimulation gelingen soll.
Aber mir ist grade aufgefallen das die aktive Frequenzweiche ja wieder mit sich bringt das ich 4 Endstufen brauche
Wo man sich auch einmal umsehen könnte, wären diverse Endstufen für KFZ, die oft 4 Kanal Verstärker und integrierte elektronische Frequenzweichen haben.
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar