Ich dachte mir ja, als ich die Dinger letztens das erste Mal gesehn hab, daß die Mist sein müßen.
Hab in den letzten Wochen aber schon öfters an verschiedenen Stellen gelesen, daß sie wohl im wahrsten Sinne preiswerte Lautsprecherchen sind, die ganz passabel klingen sollen.
Sind mir persönlich aber zu klein
Ich dachte mir ja, als ich die Dinger letztens das erste Mal gesehn hab, daß die Mist sein müßen.
Hab in den letzten Wochen aber schon öfters an verschiedenen Stellen gelesen, daß sie wohl im wahrsten Sinne preiswerte Lautsprecherchen sind, die ganz passabel klingen sollen.
Sind mir persönlich aber zu klein
Bin gespannt, wie´s weitergeht hier
Gruß und gute Besserung
Danke!
Man sollte die kleinen Dinger nicht unterschätzen, aber nur, weil JBL draufsteht, auch nicht überschätzen. Mit Subwooferunterstützung vom PAW 25, und von den tiefsten Frequenzen entlastet, die sie sowieso nicht wirklich können, sollten sie aber schon einigermaßen Klang erzeugen.
Mittlerweise hat Visaton auch Chassis im Sortiment, wo man ähnliches und sogar besseres in der gleichen Größe bauen kann. Bei mir war es mehr die Zeitknappheit, die mich daran hinderte, so etwas mit Visaton Chassis zu bewerkstelligen.
Nächstes Jahr werde ich aber mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr Zeit haben.
100,- für 2 passable und schlüsselfertige, ääh, anschlußfertige MT/HT-Satelliten ist schon ok
Zumal man die ja auch gut als PC- oder Regallautsprecher alleine nutzen kann.
Und wenn das in 3 Wochen fertig sein muß...
Ich will nicht zu arg Off-Topic gehen, aber beim Lesen hier und beim Nachdenken darüber, wie man kleine, günstige Boxen bauen könnte, die auch Deinen Anforderungen in Deinem Projekt hier entsprächen, fiel mir auf, daß
kleine, günstige, aber auch für sich alleine vollwertig aufspielende 2- oder 3-Weger hier im Forum/Archiv echt Mangelware sind.
So eine Art verkleinerte "MECIDOR" (für mich ein zu unrecht verwaister Bauplan ) wäre doch vllt. auch eine Überlegung wert.
Mit
TW 6 NG (mal keine HT-Kalotte ) oder DTW72 oder SC5/10SC, M(ittelfeldspieler) 10, SC/WS13 oder W170 je nach Baß- und Gehäusegrössenwunsch ( Mit sogar einem W200 ohne "S" wäre es spätestens dann ein vollwertiger UND bezahlbarer (BR-?) Lautsprecher)
wären genügend preiswerte Chassis zur Auswahl vorhanden.
Und gemacht wurde sowas in derartiger Form in neuerer Zeit glaube ich auch noch nicht zu oft, Terra Incognita...
Nach den Retrobombern wäre das auch für mich etwas, was ich gerne ausprobieren würde. Mal sehen...
Oder wir machen das dann zusammen, wenns bei Dir dann soweit ist
Und jetzt, da ich nochmal drüber nachdenke, fällt mir auf, daß ein PAW-25 ja doch ein ziemlich potenter BaßVirtuose sein sollte; bei hinreichend adäquater Anwendung und nicht zu grossen Räumen
Und jetzt, da ich nochmal drüber nachdenke, fällt mir auf, daß ein PAW-25 ja doch ein ziemlich potenter BaßVirtuose sein sollte; bei hinreichend adäquater Anwendung und nicht zu grossen Räumen
Das spielt sich ja alles im freien ab,
Die JBL sind ja nur ein Notbehelf. Ich habe noch 2 BG 20 mit HTH 8.7 unfertig hier herumliegen. Da ich aber mittlerweise zu möglichst klein und leicht tendiere,, schweben mir als Satelliten ev. auch Breitbänder ohne getrennte Hochtöner vor den Augen. Nach dem Prinzip der NANO von HK. http://hkaudio.com/products.php?id=498
B80 oder B100, wobei der B80 den besseren F--Gang hat, aber wirkungsgradmäßig und leistungsmäßig ev. doch etwas zu schwach ist. Oder man müsste davon 2 pro Kanal nehmen.
Möglichkeiten gibt`s viele
Ja, bestimmt.
Merke gerade, daß ich da zu sehr in meinem kleinen LowProfileHiFiUniversum verhaftet war...
Aber diese scheiss Plastiklautsprecher hab ich schon erleben dürfen (siehe Post#6, Lebrichon, die im SWoofer einpackbaren Plastikwürfel)
Die hab ich schon ungefiltert ohne SW-Unterstützung gehört, die sind schlecht (Mitten plärrig, Höhen scharf wie ein 0°K-Samuraischwert...)
Niemand kann mir erzählen, dass die bemerkbar günstiger oder GAR besser im Sound wären, dat taugt nix (auch wenn man sie in den PAW25er einpacken kann).
Auch in punkto Belastbarkeit, scheint mir eine Mini-Mecidor (besonders durch SW unterstützt) in allen Bereichen überlegen..
Zumal sie alleine noch viel besser dastehen würden...
Prügel gibt es keine, jedenfalls von mir nicht. Die WB 13 habe ich auch ungefiltert ohne Sub gehört, weil die ja auf meinem Sägetisch standen. Da ich überhaupt nicht fand, das es "scheiss Plastiklautsprecher" sind, habe ich mir ein Paar gekauft.
Viele Grüße aus dem Bergischen Land
Jörg
Ab jetzt auch wieder Yamaha, ohne Kickstarter und breitem Lenker
BB-Satelliten mit 3,5"-Treiber für den Betrieb im Garten sind ziemlich unsinnig; nur wenn unbedingt sehr klein und sehr leicht gefordert, für Vorträge o.ä. geeignet (Tragen oft und über lange Wege).
Ich denke mit den vorhandenen Treibern und dem Bauvorschlag in K+T 4/2003 hast du alles was du brauchst in nur 10 Litern (23 x 40 x 19 cm) mit dem BG als GHP pegelstark bis 80 Hz runter und das Horn bis 30° sehr gut in die Breite , alles was der kleine Breitbänder nicht kann .
BB-Satelliten mit 3,5"-Treiber für den Betrieb im Garten sind ziemlich unsinnig; nur wenn unbedingt sehr klein und sehr leicht gefordert, für Vorträge o.ä. geeignet (Tragen oft und über lange Wege).
Ich denke mit den vorhandenen Treibern und dem Bauvorschlag in K+T 4/2003 hast du alles was du brauchst in nur 10 Litern (23 x 40 x 19 cm) mit dem BG als GHP pegelstark bis 80 Hz runter und das Horn bis 30° sehr gut in die Breite , alles was der kleine Breitbänder nicht kann .
Ja, sicher, der BG 20 hat schon mehr Power, aber ich habe die von mir verlinkten NANO schon mal gehört. Man kann damit keine Bäume ausreißen, aber es war schon ein guter Sound.
Es ist ja auch nur so eine Idee, mit den Breitbändern. Ich persönlich glaube schon, das sie verwendbar sind. Die Breitbandsatelliten würden ja auch nur ab ca. 100-120 Hz laufen. Da sind sie dann schon belastbarer. Immer im Hinterkopf, keine Hallen damit beschallen zu wollen, sondern kleinere Events.
Kleinere Unzulänglichkeiten lassen sich immer mit den Klangreglern ausbügeln. Wofür hat man die.
Prügel gibt es keine, jedenfalls von mir nicht. Die WB 13 habe ich auch ungefiltert ohne Sub gehört, weil die ja auf meinem Sägetisch standen. Da ich überhaupt nicht fand, das es "scheiss Plastiklautsprecher" sind, habe ich mir ein Paar gekauft.
Wobei ich die WB 16 doch noch etwas besser finde, was den F-Gang betrifft.
Eine leichte Erhöhung zwischen 500 und 2000 Hz, aber das sollte man leicht in den Griff bekommen. Wenn man dies etwas absenkt, sind sie richtig gut.
Aber bei einem Gartenfest oder ähnliches kann so eine leichte Betonung der Mitten manchmal auch ganz nützlich sein.
Ja, stimmt wohl, kleiner muss Alles sein.
Die kleinen Kunstoffdinger hingen über 4 Jahre bei mir auf der Arbeit, in Kombination mit ähnlich kleinen Mission 751.
Die Mission klingen auch nicht doll, aber doch deutlich besser als die von mir verfluchten Plastikwürfel, deshalb bin ich da wohl negativ konditioniert.
Tut mir leid, mein Geschimpfe
Beim Besuch unseres Forums werden Cookies gesetzt. Dies sind kleine Textdateien, die lokal auf Ihrem Rechner in den Browserverlauf gespeichert werden. Die auf unserer Forums-Website eingesetzten Cookies sind technisch erforderlich und gewährleisten den Betrieb und die Komfort-Funktionalitäten des Forums.
Während Ihres Forum-Besuchs werden keine Cookies zu Marketingzwecken oder für Statistiken und Analysen gesetzt. Auch werden keine Daten an Dritte übermittelt.
Detaillierte Informationen zu unserer Verarbeitung von personenbezogenen Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Wenn Sie auf „Einverstanden“ klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung und dem Einsatz von technisch erforderlichen Cookies zu.
Kommentar