Forumsbox - die Planung

[AlphaRay]

Hast doch selbst im Post #530 gezeigt..der Bündelungsverlauf sieht wie ein W aus..jetzt ist es "rundlicher", wie ein liegendes S ;>

[FoLLgoTT]

Geht das vielleicht auch etwas präziser? Es gibt doch eine gewisse Nomenklatur, die jeder versteht...

- Bündelung
- Aufweitung
- Einschnürung
- horizontal
- vertikal

Um mal ein paar Wörter zu nennen, die man verständlich kombinieren kann!

[webwalk]

Geht das vielleicht auch etwas präziser? Es gibt doch eine gewisse Nomenklatur, die jeder versteht...

- Bündelung
- Aufweitung
- Einschnürung
- horizontal
- vertikal

Um mal ein paar Wörter zu nennen, die man verständlich kombinieren kann!

Die SC10-N ist was die "böse" Bündelung angeht auch nicht schlimmer als andere.
Den ganzen Aufwand mit WG Entwicklung kann man sich ja sparen.
Entwerder man nimmt die WG Daten die walwal ja schon mal erzeugt hat, von denen in fast jedem Thread die Rede ist, die aber niemals nienicht so verlinkt sind, das man wenigsten mal in der Simu eine Vorstellung von Zweck des ganzen bekommt.
Als Neuling ist man hier ziemlich alleine. Nach der Suche heute hab ich keinen Bock mehr drauf..
Die Quätschung der Linien ist mir auch recht egal, wenn man sich diese bei super teuren und Aufwendigen Boxen ansieht.
BTW die meisten der "Kurven sind eh auf 200Lter oder kleine oder große Visaton Wand , aber nicht real.
Die Aufwändigen Weichen mit allen möglichen "Korrekturen" biegen die Box auch nicht in den realen Raum.
Wirklich besser kommt dabei auch nix rum
Liest man wer sich wie bis zum Umbau ganzer Wohnungen verbiegt, nur um "messtechnisch gut" Musik zu hören,.
sollte sich lieber gleich eine Schalltoten Raum bauen.
Dann reichen die Boxen so wie sie im Bauplan stehen.
Zum WG für den SC10N noch eine Bemerkung; es gibt auch Konuslautsprecher, da bewegt sich sogar das "WG",
oder man tauscht auch die SC10N gegen eine für die es ein WG und Messdaten schon gibt.
Das Projekt dachte ich würde mal was, wo die Forenbeitragsgrößen was aus ihrer Erfahrung nachvollziebar auch für mich raus hauen.
Was ich bis jetz sehe ist das 3D Bild einer Phallus artigen "Traumbox" deren SAT Teil am WG scheitert, und deren Sub-Bass zu hoch getrennt wird, als das es sinnvoll das benötigte Volumen rechtfertigt.

Was die W und S artigen Formen der Bündelung angeht, sie scheinen je nach Gehäuseform und Weichen und Chassis Kombinationen mehr oder weinger gleich zu verlaufen.
Was mir sagt, das die WG sowieso nur in dieser Kombi auch gehen wird.
Was wiederum ein schräges Licht auf die Zubehör WG wirft.

Aber genug davon, ich schaue nächstes Jahr mal vorbei, wie weit ihr seit.
MfG
webwalk

[squeeze]

Ist jetzt hier ruhe oder wie?

[walwal]

QUOTE=Cpt. Jack Sparrow;387605]Hallo Forianer,....Zum Thema wie es weitergeht: Simulationen sind, so lange wie es noch keine bch oder bpj mit WG gibt, sinnfrei. Uns drängt niemand, lasst uns auf Visaton warten.[/QUOTE]

[Fosti]

Der gravierendste Kompromiss, welcher hier bei der Forumsbox eingegangen wird, ist der es "modular", sprich "Sub-Sat"-mäßig aufzubauen.

Ich hätte mir eine schöne kompakte und "echte" (das heißt mit einer TT/MT-Trennung zwischen 300-700Hz) 3-Weg-Box aus den günstigen Chassis der W(S)-Serie und mit dem SC10N (mit oder ohne WG) gewünscht.

"Modular" hätte ich dann lieber als "anpassungsfähig" verstanden mit Modifikationsempfehlungen für wandnahe und wandferne Aufstellungen, Regal- bzw. Standbox, 8", 10" oder 12" Tieftöner. Das ganze wäre dann eine "Familie", die 2.x, 5.x oder 7.x erweiterbar wäre. Entweder aus 2 oder 5 oder 7 Regallautsprechern oder 2 Standlautsprechern für die Mains und der Rest Regallautsprecher usw.. Der Timmermans hat das mit seiner (hochpreisigen) und heute auch schon nicht mehr nachbaubaren CUMULUS-Serie mal schön vorgemacht. Ein oder mehrere zusätzliche Sub(s) .x wäre(n) doch nicht das Problem gewesen!

http://www.lautsprechershop.de/index...cumulus_hk.htm

[Masuuk]

So hab ich das aber eigentlich auch verstanden.

[Fosti]

Ja, aber die Box wurde ja nachträglich um ihren "echten" MT "beraubt", weil man unbedingt eine Sub-Sat-fähige Lösung haben wollte.

Bin aber schon wieder ruhig, da OT.

[sayrum]

Moin
wie wäre es mit dem FRS 5x im Visatonwaveguide?
Hier das Projekt im amerikanischen Forum.

Ich vermisse LS welche auch wandnah betrieben werden können.
Afaik von Visaton nur die Portrait (leider nur ernst zu nehmen mit Sub), die Vifantastisch (der Vifa 9BN119/8 allein in Tml also auch weniger "amtlich") und noch einige bei Intertechnik.
Etwas amtliches für Wandnähe finde ich ein interessantes Ziel für den Forenlautsprecher.
Wenn geschickt geplant auch kein BS

Gruß
Daniel

[markus7]

Moin
wie wäre es mit dem FRS 5x im Visatonwaveguide?
Hier das Projekt im amerikanischen Forum.

Messungen? Sieht nach DIY-Cargo-Cult aus.

Ich vermisse LS welche auch wandnah betrieben werden können.
Afaik von Visaton nur die Portrait (leider nur ernst zu nehmen mit Sub), die Vifantastisch (der Vifa 9BN119/8 allein in Tml also auch weniger "amtlich") und noch einige bei Intertechnik.
Etwas amtliches für Wandnähe finde ich ein interessantes Ziel für den Forenlautsprecher.
Wenn geschickt geplant auch kein BS

Gruß
Daniel

Wandnah ist Mist weil zu viel Interaktion mit der Wand falls nicht absorptiv ausgefuehrt. Besser ist eine Box auf der Wand.

Das Hauptproblem bei einer Wandbox ist der Abhoerwinkel. Wie bekommt man den Hoch-/Mitteltoener auf 30° angewinkelt (20° fuer Surrounds auf 110°) ohne sich Diffraktionsschmutz einzufangen?
Angewinkeltes Gehaeuse = schwierig zu bauen.
Asymmetrischer Waveguide = existiert nicht.

[Fosti]

...
Wandnah ist Mist weil zu viel Interaktion mit der Wand falls nicht absorptiv ausgefuehrt. Besser ist eine Box auf der Wand.

Das Hauptproblem bei einer Wandbox ist der Abhoerwinkel. Wie bekommt man den Hoch-/Mitteltoener auf 30° angewinkelt (20° fuer Surrounds auf 110°) ohne sich Diffraktionsschmutz einzufangen?
Angewinkeltes Gehaeuse = schwierig zu bauen.
Asymmetrischer Waveguide = existiert nicht.

Nun, die immer wieder beschworene 30° Abstimmung könnte eine Weg sein, oder die unterschiedlichen SEO's von TMT und HT ausnutzen, um die Hauptabstrahlrichtung auf die Hörposition zu "kippen".
Habe mal eine Wand-LS aus AL130M und G20SC simuliert...muss die Files mal wieder ausgraben. Leider sind im Beitrag die Bilder futsch...sch..ß "Bilderbude"...mal bei der NSA nachfragen?
http://visaton.de/vb/showpost.php?p=235395&postcount=30

[markus7]

^
Die grundsaetzliche Frage ist welches Abstrahlverhalten wuenschenswert ist. Eng, breit? Konstante, steigende oder gar fallende Buendelung?

[Peter K]

Hallo,

eine kurze Frage:
Ist das Projekt sanft entschlafen ?

Gruß
Peter Krips

[walwal]

Warten auf Godot - oder die Messung HT+WG bei Visaton.

http://de.wikipedia.org/wiki/Warten_auf_Godot

[Fosti]

Nix warten auf Godot, die "Forumsbox" wurde schon gebaut! Von zeppi aus dem diy-hifi-forum! In der neuen K&T nachzulesen. Budget ~180,-EUR plus Gehäuse.
W200S8, W100S8, G20SC, 50l BR, 450Hz/3000Hz....geht doch!