Freeware Simulationssoftware erstellen

[CheGuevara]

Original geschrieben von UweG
Boxsim nimmt für die Berechnung der Abstrahlung an, dass der BR-Kanal die gleiche Austrittsöffnung hat wie das Chassis. Am Beispiel offene Schallwand bewährt sich das sogar.

Das war auch meine Vermutung, als sich das abstrahlverhalten als schöne symetrische acht dargestellt hat.
Ich schließe daraus, dass der schallentstehungsort die selben koordinaten in Breite und Höhe hat, wie das dazugehörige chassis.

Danke,
Che

[lachkiste]

Original geschrieben von UweG
... etwa der Simulation offener Schallwände als Bassreflexvariante mit sehr geringem Volumen und sehr hoher Abstimmfrequenz ... bewährt sich das sogar. [/B]

Hi,

Man hat schon gemunkelt, dass die gruppenlaufzeit im bassbereich unangenehm hoch werden kann. Durch den sogenannten Linkwitz'schen equalizer (aka biquad) umgeht man das problem, indem man die polstelle (aka resonanzfrequenz) des geschlossenen gehäuses elektronisch verschiebt.

Diese form des equalizings fehlt in boxsim. Aber das sogar in zweifacher hinsicht. Man kann nämlich auch die polstellen eines bassreflexgehäuses verschieben! Es sind dann im prinzip zweie, aber unter gewissen bedingungen kann man mit dem verschieben einer der polstellen schon auskommen. Das ergebnis ist ein tiefreichender bass mit reichlich hubreserven bei geringer gruppenlaufzeit - also mit einem wort der ideale lautsprecher.

Das vorgehen ist, zunächst die reflexresonanz festzulegen. Man wählt im überlegenen stil* 35..40Hz und ist fertig. Folgend legt man das boxvolumen so fest, dass einer der beiden pole halbwegs richtig liegt, um mit dem verschobenen anderen eine günstige gruppenlaufzeit und vernünftigen wirkungsgrad zu erzielen.

... nur ein vorschlag

ciao


* mit rücksicht auf das musikprogramm, das in aller regel bis 35Hz herunterreicht

[monoton]

Keine Ahnung wie weit das in BoxSim machbar ist - aber manchmal wäre es ganz praktisch, wenn man ein Bauteil in der Weiche mit der Maus selektieren könnte, und dann lediglich mit dem Mausrad den Bauteilwert erhöhen oder verringern könnte. Würde die Weichenänderungen schon ein wenig beschleunigen.

Außerdem würde ich mir eine Option, die ein automatisches Update des FG nach einer Bauteiländerung erlaubt, als ganz praktisch vorstellen. So bliebe der häufige Klick auf "Übernehmen" erspart jedesmal wenn ich nur ein Bauteil verändert habe.

Für falls mal wieder Zeit ist und sich das ohne große Umstände einbringen lässt.

Besten Dank,
monoton

[ArthurDent]

Original geschrieben von eltipo
falls es nicht schon mal genannt wurde....:


Anzeige der Cursorposition mit Pegel und Frequenz?

Das fände Ich auch gut, es ist so ziemlich das Einzige, was Ich bisher vermisst habe

[Mr.E]

Das mit dem Cursor versteh’ ich nicht. Wozu wäre das gut?

Im Weicheneditor steckt noch einiges an Potential. Z.B. auch, daß man Weichenteile mit der Maus verschiebt/umsetzt. Die Idee, den Bauteilwert mit dem Mausrad zu ändern ist auch nicht schlecht, wenn man dann noch zwischen den Listenwerten und allgemeinen Werten umschalten könnte …

[eltipo]

Hi E,

ich meinte nicht unbedingt den Cursor, sondern eher ein markering der Kurven, ähnlich Arta...so kann man auf schnellem Weg den Pegel an einer bestimmten Stelle markieren, eine Übergangsfrequenz genau bestimmen, etc....
Sprich, klick an eine Stelle, die senkrechte Linie ist der Messpunkt, dessen Werte angezeigt werden....weiß nicht, ob ichs anschaulich genug wiedergegeben habe


besser, als nur zu schätzen( ich werde alt, die Augen sind nicht mehr die besten... )

gruessle


eltipo

[doctrin]

Ja das kann auch WinISD....aber was soll das für eine Simu bringen, da sollte man eh nicht auf dBchen schauen...das mit dem Weicheneditor wäre ganz nett...besonders wenns mehr aktiven Gedöhnskram geben würde

[eltipo]

Original geschrieben von doctrin
Ja das kann auch WinISD....aber was soll das für eine Simu bringen, da sollte man eh nicht auf dBchen schauen...das mit dem Weicheneditor wäre ganz nett...besonders wenns mehr aktiven Gedöhnskram geben würde

Ansichtssache?

wenn nicht bei der Simu, wo dann?

Wo ist denn die Grenze deiner Meinung nach?

2 db?

3?
10?

interessiert dich nicht, ob die Übernahme sauber klappt?


mich zb sehr wohl;-)

[UweG]

Wieso muss man denn die Frequenzgang-Graphen so supergenau ablesen, wenn man wissen will, ob eine Übernahme "klappt"?

[SvenT]

wenn jemand seine trennfrequenz (z.b. 2500Hz) genau bestimmen will, dann kann er ja auch in den anzeigeoptionen die anzeige auf 2000Hz bis 3000Hz stellen, das ist dann seeehr genau.

und um den pegel (z.b. 86dB) genau zu bestimmen kann man ja in den anzeigeoptionen die anzeige auf 80 bis 90dB stellen, da sehen dann auch schwache augen jedes kleine fitzelchen.

aber das mit den erweiterten möglichkeiten bei den aktiven sachen, da wäre ich auch stark dafür.

[eltipo]

Original geschrieben von SvenT
wenn jemand seine trennfrequenz (z.b. 2500Hz) genau bestimmen will, dann kann er ja auch in den anzeigeoptionen die anzeige auf 2000Hz bis 3000Hz stellen, das ist dann seeehr genau.

und um den pegel (z.b. 86dB) genau zu bestimmen kann man ja in den anzeigeoptionen die anzeige auf 80 bis 90dB stellen, da sehen dann auch schwache augen jedes kleine fitzelchen.

Natürlich kann man das so machen, aber man kann auch klicks umgehen und direkt mit einem klick das Ergebnis haben....ohne über verschiedene Optionen zu gehen.....es ging doch um eine Erleichterung, oder war ich jetzt falsch hier?!?


natürlich kann ich auch sagen, dass der aktive Bereich vollkommen ausreicht....aber ich verstehe auch, wenn jemand anderes da noch Anregungen hat.....



ich spiele mich aber auch eh nur ein, eigentlich nutze ich ein anderes Programm.....

[doctrin]

sag ich doch

[Mr.E]

Könnte man wohl Boxsim ein wenig modden, sodaß der nur Dateiname und nicht der ganze Pfad zur Datei angezeigt wird? Den seh ich nämlich sonst nur bei Vollbild (was ich bei Boxsim nicht mag). Ich brauch den ab und zu, um zu wissen woran ich da grad rumwerkel. Oder man macht irgendwo (in der Statusleiste) eine Anzeige für einen Projektnamen (müßte man einführen).

[UweG]

Benutzt du Version 1.03? Ich meine, ich hätte da in letzter Zeit mal etwas geändert.

[Mr.E]

Ach, ist aus der Beta eine Final geworden? Oder ist 1.03b8 aktueller als 1.03?

Ansonsten hat sich nirgends was geändert.