Boxsim 2.1 ist erschienen

[walwal]

Das Problem ist nicht programmieren, sondern Messaufwand für sehr wenige uralte Chassis.

[Blues Maniac]

Na ja, die meisten wurden ja schon mal gemessen.

[goofy_ac]

...Aber diese alten Messdaten sind immer suboptimal. Chassisdateien, die nicht für Boxsim 2.x gemessen wurden, haben keine gemessenen Richtungsfrequenzgänge. Das Bündelverhalten wird dann über die Membranform und -größe gepeilt. Das wirkt sich auch auf den Frequenzgang auf Achse aus (Stichwort Kantenreflexionen). Auch wenn man neue und alte Messdaten in einem Projekt kombiniert, wird es für meinen Eindruck im Übernahmebereich ziemlich unzuverlässig bzw. unvorhersehbar.

wie derjan in post #164 schon geschrieben hat

[walwal]

Genau, und 20 Jahre alte Chassis haben die beste Zeit hinter sich.

[VISATON]

Wie bereits im Thema der G 25 NDWG geschrieben, sind wir Dank unseres neuen Praktikanten endlich dabei, die noch fehlenden Daten der aktuellen Chassis aus unserem Programm zu erstellen.

Die alten Daten von "vor BoxSim 2.0" kann man nach wie benutzen und sind kompatibel. Früher wurde die Erzeugung der Daten nur mit einer einzigen Messung auf Achse durchgeführt und die Abstrahlcharakteristik als optimalen Kolbenstrahler simuliert. Die Daten von BoxSim 2.0 und höher haben echte Winkelmessung in 5° Schritten, sind also wesentlich genauer und werden entsprechend aufwendiger erzeugt.

Daher muss man bei Verwendung der alten Daten etwas vorsichtig sein.

Aber, und dass ist das was meine Vorredner schon geschrieben hatten: Der Zustand der teils 20 Jahre oder noch älteren Lautsprecher, die man zu Hause hat, kann deutlich abweichen. Da ist die Simulation mit Vorsicht zu genießen. Und da wir keine neuwertigen Chassis der alten Generationen mehr vorliegen haben, können auch keine Messungen mehr durchgeführt werden, ganz zu schweigen vom Aufwand und nutzen für uns.

Kurz zusammengefasst: ja, die alten Daten kann man nutzen und sind kompatibel. Man muss sie nur mit Vorsicht und Verstand nutzen

[Blues Maniac]

Vielen Dank, habe auch das Chassis-Archiv gefunden und heruntergeladen. Die DTW 8.12-irgendwas sind eine "etwas neuere" Version und wurden in den letzten 18 Jahren noch gar nicht benutzt.

wie derjan in post #164 schon geschrieben hat

Was ist eigentlich bezüglich des Übernahmebereichs ungenauer, die alten Dateien oder das Ausweichen auf den G 25 FFL?

Wie Blues Maniac schon geschrieben hat.

[Blues Maniac]

Was ist eigentlich bezüglich des Übernahmebereichs ungenauer, die alten Dateien oder das Ausweichen auf den G 25 FFL? Wenigstens der Admin oder der Programmierer müsste das doch beantworten können?

[blindrabbit]

Ich bezweifle, dass irgendwer sich da auf etwas festlegen wird. #170 enthält schon die Beste Antwort. Die Alten Messdaten enthalten die richtigen Achsfrequenzgänge der alten Chassis im Neuzustand. Die aktuelleren Daten des G25 enthalten auch gemessene Winkelfrequenzgänge - des G25. Die Wahrheit liegt vielleicht dazwischem, vielleicht auch nicht. Ich würde beides mal simulieren, dann ggf. über den Daumen peilen und mich dann überraschen lassen.

[Blues Maniac]

Vielen Dank für Eure Antworten. Ich habe es mal mit beiden Chassis probiert und mir der Einfachheit halber den Hochpass bei jenem Hersteller abgeguckt, der heute noch einen Beinahe-Doppelgänger des DTW 110 liefern kann. Der DTW 110 ist aber nicht kompatibel zu diesem Treiber und macht insbesondere im Bereich der Grundresonanz Probleme. Paradoxer Weise läuft ausgerechnet der modernere G 25 an diesem Filter wie eine Eins. Sachen gibt's!

Diese Aussagen gelten für eine Trennfrequenz von 2,83 oder 2,84 kHz. Wenn ich noch eine Quinte höher trenne, sieht es viel besser aus.

[dllfreak2001]

Hallo, ich glaube ich habe da einen Fehler in den Chassisdaten gefunden. Der TIW200XS hat abweichende Parameter zu den Herstellerangaben.
Die Güten, VAS und Hub passen nicht.
Würde mich nich wundern wenn auch der Frequenzgang falsch ist, tut ja hier auch nicht soviel zur Sache.

Wurde da etwas am Chassis in den letzten Jahren angepasst?

Das Produktdatenblatt ergibt auch Gehäusevorschläge die sich so nicht ganz zu den berechneten Werten passen (weder zu den Parametern in Boxsim als auch zu den aktuellen auf der HP). Hat man hier die Volumina experimentell ermittelt.