Boxsim 2.0 BR Rechner

[Nightingale]

Hier wird glaub ich deine 2. Frage beantwortet, die Berechnung wird im neuen Boxsim schon wiedergegeben

http://www.visaton.de/vb/showthread.php?t=29611

lg

Danke, da arbeite ich mich mal durch

[Nightingale]

Abstimmung unter fc geht, jama hat es schon beschrieben, aber der Maximalpegel steigt.
Man braucht aber riesige Kanäle, da sind Passivmembranen besser.

https://www.hifi-selbstbau.de/datenbler-mainmenu-40/tieft-mainmenu-57/616-css-sdx12?start=2

Boxsim zeigt bei der Berechnung auch den Maximalpegel des KANALS an. Geräusche kann man mindern durch Kanal auf der Rückseite der Box und Verundungen. Oder Passivmembran.

Hallo Jürgen,
wie geschrieben, ist die BR Kanalquerschittsfläche Sd/2, also großzügig dimensioniert. Die Bretter im Bereich des Kanals werden alle mit Fräser abgerundet.
BR Öffnung nach hinten macht bei einem PA Sub wenig Sinn. Ebenso eine Passivmembran. Bei HiFi gebe ich dir Recht.

[Nightingale]

Den Velust im Nutzbassbereich habe ich ausgiebig simuliert. Ich akzeptiere einen 2-3dB Verlust im Austausch gegen eine tiefere Abstimmung (aktuell 34Hz). Diese leichte Senke zw 50-60Hz werde ich ggf mittels EQ ausgleichen. Das werde ich je nach Location vor Ort messen und angleichen. Lieber noch 2 weitere Subs bauen, als den Tiefbass velieren.

[Fosti]

.....und bitte immer die Max-Pegel-Kurve beachten....was bei 1W/m so toll aus sieht, wird dann leicht zur Katastrophe.....

[ubix]

Das hat ubix in #25 tatsächlich erschöpfend beantwortet.

Ich freu mich ja, wenn ich was richtig beantworten kann, aber in #25 hab ich nichts beantwortet. In 22# hatte ich was dazu gesagt. Falls Du das meintest.

[Burns]

Ich glaube Uweg meint deine Beantwortung im unter #25 von mir angegebenen Link.

Allerdings weiß ich noch nicht, ob die von mir beschriebene Vorgangsweise richtig ist?

lg

[Azrael]

1) kann man die BR Auslegung auch unter die Resonanzfrequenz des Chassis auslegen? Was passiert? Was sind die Nachteile

Ja, kann man und ist gerade bei Chassis mit etwas höherer Güte oft auch empfehlenswert. Es passiert nichts besonderes, das System verändert sich kontinuierlich, wenn man tiefer abstimmt. Es gibt keinen Sprung o.ä. wenn fb=fc.
Vor- und Nachteile tiefer Abstimmung generell:
+ mehr Tiefgang
+ geringere Empfindlichkeit gegen tieffrequente Musikanteile
+ sanfterer Bassabfall
- geringerer Wirkunggrad im Nutzbereich
- geringere Belastbarkeit im Nutzbereich
- Kanal evtl. schwieriger zu dimensionieren

Kann es sein, dass Nightingale die Freiluftresonanzfrequenz fs eines Treibers gemeint hat? Mit fc wird ja üblicherweise die Einbauresonanz bezeichnet.

Viele Grüße,
Azrael

[UweG]

Stimt, das liest sich tatsächlich so. Die Antwort bleibt aber die gleiche.

[ubix]

Ich glaube Uweg meint deine Beantwortung im unter #25 von mir angegebenen Link.

lg

Tja, wo immer ich da auch geantwortet habe, ich finde nix
Aber schön, das ich irgendwo geantwortet habe

[Burns]

Tatsächlich
Sorry für die Loorbeeren

lg

[ubix]

Sorry für die Loorbeeren

lg

Die Lorbeeren kann man ja auf Verdacht einheimsen

[Nightingale]

.....und bitte immer die Max-Pegel-Kurve beachten....was bei 1W/m so toll aus sieht, wird dann leicht zur Katastrophe.....

ja danke, die behalte ich im Auge, sieht aber auch ganz gut aus.

[Nightingale]

Kann es sein, dass Nightingale die Freiluftresonanzfrequenz fs eines Treibers gemeint hat? Mit fc wird ja üblicherweise die Einbauresonanz bezeichnet.

Viele Grüße,
Azrael

so ist es