Studio 3

[horr]

Dachte Simu mit Waveguide bringt nichts??

Hat jemand mal die Studio 1 als Simu?

MFG

Christoph

[AlphaRay]

Erinnere mich auch das mal gelesen zu haben. Messen kann ich leider noch nicht... Arta-Ausrüstung ist aber in Planung. Schicke demnächst erstmal mein Mikro zur Kalibrierung iwo ein

Gruß
Paul

[walwal]

Dachte Simu mit Waveguide bringt nichts??

Hat jemand mal die Studio 1 als Simu?

MFG

Christoph

Ich habe die Studio 1 und 2 (aktuelle 2013 Version) als Simu, sie entspricht recht genau der Messung. Ich habe für meinen Vorschlag der Studio 3 also die Weiche der Studio 2 als Basis genommen und mit möglichst geringen Änderungen "aufgebohrt" auf die Studio 3. Daher sollte das sehr nahe an der Realität sein. Man sollte aber bei einer neuen Simu den Frequenzgang NICHT ideal machen, sondern so, wie bei dem Original, dann dann sind die Abweichungen durch die Simu eliminiert. Nach diesem Kriterium ist mein ursprünglicher Weichenvorschlag besser.

Studio 1




Studio 2




Studio 3



Diese Simu zeigt etwas viel Oberbass, was in der Realität noch stärker wird. Auch daher meine Empfehlung, etwas tiefer abzustimmen. Aber so kleine Abweichungen sind nicht mehr simulierbar, weil Raum + Aufstellung.....
Also hilft ab jetzt nur bauen, hören, messen (lassen bei Visaton).

[walwal]

....
Hat jemand mal die Studio 1 als Simu?....

Christoph

Hier:

[horr]

Hallo Jürgen

Stell die Dateien doch mal bittte ein.
Ich möchte mit meiner Variante vergleichen (Studio 1)

MFG

Christoph

[walwal]

Obbe gugge

[walwal]

So würde ich die S3 beweichen:

[AlphaRay]

Müsste man das aber nicht trotzdem auf 2,2 bzw. 2,7er Visaton Spule umrechnen? Offizieller Bauvorschlag kanns mit so nem Exotenteil ja leider nicht werden :/

[walwal]

Das wird garantiert kein offizieller Bauvorschlag. Und erst mal müsste gemessen werden, dann optimiert. Wobei der Al 130 eine Klasse besser als der 170 ist. Ab 1000 Hz eine Zehnerpotenz besser in k3+5.

[horr]

Obbe gugge

Danke.

MFG

Christoph

[AlphaRay]

Das wird garantiert kein offizieller Bauvorschlag. Und erst mal müsste gemessen werden, dann optimiert. Wobei der Al 130 eine Klasse besser als der 170 ist. Ab 1000 Hz eine Zehnerpotenz besser in k3+5.

Wird jetzt ne Studio 2. Sonja Center war meinem Dad zu groß Und nen Subwoofer kann ich immer noch im Sockel für den kleinen Studio 2 verstecken, falls ihm die 50 Hz irgendwann nicht mehr reichen. Jetzt wüde ich diesen mit Quarzsand füllen und schon mal vorsehen, dass mal ein GF200/W200(250)S eingebaut wird.
Die Studio 2 ist auch etwa so klein wie seine Nubert Böxchen - klingt halt nur um einiges besser, wie wir mit der Sonja als Center festgestelt haben

[walwal]

Weise Entscheidung. Die S2 gefiel mit gut beim letzten Treffen in Haan. Mach aber den Sub aktiv.

[AlphaRay]

Müsste wohl...Trennung und Einmessung kommt ja vom AV-Receiver. Müsste also nur "irgendein" kleiner Amp dran.
Hatte erstmal gedacht die Studio2 als 3-Wege in Boxsim zu simulieren um den Sub zu berücksichtigen. Würde denn was dagegen sprechen?

[winni2]

Kann man anstatt des AL170 auch was mit dem W170S zaubern?
Warum das ganze? Mir geht es nicht um den Preis, sondern einzig um die silberne Membran des AL170. Die Lautsprecher sollen hinter einer akustisch transparenten Leinwand stehen und ich befürchte, dass man die silberne Membran dadurch sehen kann. Auf ein zusätzliches Backing Tuch würde ich gerne aus akustischen Gründen verzichten.
Und meine Lackierversuche eines defekten AL130 ist mal so richtig in die Hose gegangen. Schade, dass es den schwarzen AL170A nicht mehr gibt.

Wäre der Lautsprecher dann als Frontsystem genau so gut geeignet wie z.B. die Bijou 170, die überall ja hoch gelobt wird fürs Heimkino?

[walwal]

Das lackieren geht doch prima. Habe ich schon zwei Mal gemacht.