Ich habe jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, von daher sorry, falls ich doofe Fragen stelle. Wenn ich das Problem richtig verstanden habe, möchtest du aus vorhandenem TIW400 + GF200 + KE25 und zu kaufendem TI100 eine 4-Wege Box a la Atlas bauen, die aber die Chassisanordnung der Atlas Compact hat, weil sie nicht so hoch werden darf.
Nach einigen wenig befriedigenden Simulationsergebnissen glaube ich zu wissen, warum das so schwierig ist. Zunächst mal ein Blick auf die Bündelung eines (kleinen) Chassis mitten auf einer 40x130cm-Schallwand:
Daraus folgt, dass bei 1500 Hz eine Trennfrequenz hingehört und daruter eigentlich keine mehr die zusätzliche Bündelung erzeugt, also ganz tief. Die MHT-HT-Trennung sollte ziemlich steil sein um Interferenzartefakte zu vermeiden. Das 1500Hz-Loch im Bündelungsmaß reduziert sich bei außermittiger Montage, verschwindet aber nicht. Wenn die Schallwand noch breiter wäre, läge die Frequenz noch tiefer.
Was hältst du von 45cm Schallwandbreite (oder noch mehr?) und einer Kalotte als MT statt des TI?
Nach einigen wenig befriedigenden Simulationsergebnissen glaube ich zu wissen, warum das so schwierig ist. Zunächst mal ein Blick auf die Bündelung eines (kleinen) Chassis mitten auf einer 40x130cm-Schallwand:
Daraus folgt, dass bei 1500 Hz eine Trennfrequenz hingehört und daruter eigentlich keine mehr die zusätzliche Bündelung erzeugt, also ganz tief. Die MHT-HT-Trennung sollte ziemlich steil sein um Interferenzartefakte zu vermeiden. Das 1500Hz-Loch im Bündelungsmaß reduziert sich bei außermittiger Montage, verschwindet aber nicht. Wenn die Schallwand noch breiter wäre, läge die Frequenz noch tiefer.
Was hältst du von 45cm Schallwandbreite (oder noch mehr?) und einer Kalotte als MT statt des TI?
Kommentar