B200 Orgue

[walwal]

Gut, dann habe ich nix gesagt.

[squeeze]

Übrigens finde ich die B 200 Orgue auch super, ein ganz außergewöhnlicher Lautsprecher!

Welche großes Lob! Vielen vielen Dank.

[Volker]

Hallo squeeze ,
meine Dipole sind nun fertig und stehen im Wohnzimmer. Angesteuert ist es vollaktiv über DSP, ein 6 Kanal Class D Amp, bei einer TrennFreq Bass/B200 (150Hz), B200/RHT12s (5000Hz). Mein Pioneer (AVR)dient ja jetzt als Vorstufe für die Dipols (Main LS) habe dann am Hörplatz alles einmessen lassen und höre damit erst mal eine Weile, ob mir der Dipol-Sound gefällt.

[Timo]

Wieso hast du die mittenkammer so enorm groß gemacht? Du verschenkst Potential. Gruß Timo

[Volker]

Wieso hast du die mittenkammer so enorm groß gemacht? Du verschenkst Potential. Gruß Timo

Hallo Timo,
ich Filter ja Aktive, da sind mir die Passiven Bauteile nicht so wichtig. Ich hab 1/2 =SD genutzt, den weniger starken Pegel Anstieg durch eine kleinere Kammer (1/3 oder 1/4 = SD) kompensiere also einfach durch den PEQ im DSP. ich bin ja auch schon immer ein Freund von wenig Qe an Chassis und großen Schwingspulen, den Qt passe ich mir über einen Vorwiderstand an.

[squeeze]

Die dipole stehen ja fast press an der wand! Zieh die doch mal ein meter nach vorne!

[Volker]

Hallo,
hab mir die LS nun gestern Abend angehört und noch ein bisschen mit der Aufstellung und dem DSP experimentiert. Wenn ich die Lautsprecher vorziehe, also mehr Abstand (ca.1m)zur der Rückwand gebe, kommt mehr Direktschall, der einzelne LS wird stärker ortbar, für mich ein no go. 40-50 cm vor der Rückwand ist da milder, aber für mich immer noch zu viel kleben am LS. Der Hochton vom RHT 12s ist extrem Feinauflösend, ich kenne keine Kalotte die auch nur ansatzweise so feine Details ans Gehör transportiert, einfach klasse. Der Sound von dem Dipol- Bass ist hier nicht so Dolle, besser wäre die Raumwandmitte, den Versuch kann ich aber abhaken, dann ist der B200 zu weit weg für die 150Hz Trennung. Alles in allen, ist es eine Erfahrung wert. Wer den direkten Sound an großen MT etwas abmildern möchte , kommt ohne Gehäuse Drumherum, diesen Sound ein Stück näher.

[riwei]

@Volker, nachdem die Experimentierphase mit der Aufstellung und dem DSP beendet ist und hier frei und ehrlich über Deine Höreindrücke berichtet hast, würden mich noch die Messungen (mit ATB_PC) am Sitzplatz interessieren, Danke

Gruß Richard

[Volker]

@Volker, nachdem die Experimentierphase mit der Aufstellung und dem DSP beendet ist und hier frei und ehrlich über Deine Höreindrücke berichtet hast, würden mich noch die Messungen (mit ATB_PC) am Sitzplatz interessieren, Danke

Gruß Richard

ok , kann ich noch machen, habe aber nur Arta und kein ATB.

[mechanic]

Zur Aufstellung der (Bass-) Dipole gäbe es vielleicht noch eine Option: ich frage mich, ob die Orientierung der Dipol-Keule den Einfuß hat, den Timmi mal (so 2007 / Disub 12 und 18) beschrieben hat. Danach ist die Aufstellung unkritischer und der Tiefbasspegel deutlich höher, wenn die Lautsprecherachse senkrecht zur Wand steht. Ich habe das mit dem DiSub 12 mal ausprobiert (zu kurz und ohne Messung) und wenn ich mir das nicht einbilde, könnte was dran sein. Der DiSub ist so (zumindest in meinem Raum) schon bei 50 cm Wandabstand und 1/4 Mittenabstand voll da.

Stehen die meisten Di- und Ripole einfach instinktiv "optisch richtig" aber akustisch falsch ? Wer hat da Erfahrung ?

[mechanic]

Nachtrag:

Da war mal ein Leserbrief in der HH mit der Skizze; B200 beschaltet und eingebaut wie in der Solitude und zwei TIW 200 XS horizontal als Dipol! Zumindest der Erbauer war begeistert ...

Nebenbei zum Thema "optisch richtig" - wenn man vertikal geht oder Lautsprecher in Achse vorne/hinten und eng baut, kommt man auf unter 350 mm SW-Breite selbst mit 12"-ern (8" wie oben ist vielleicht vom Verschiebevolumen selbst für einen Stereo-Dipol etwas wenig).

[Volker]

Hallo
ich hab heute auf Wunsch die Hörplatzmessung gemacht und dann auch den Pioneer einmessen lassen, um mal zu schauen was er denn da so treibt/ ändert. Ich hab noch vergessen zu schreiben, dass der Abstand zur Rückwand hier bei 78cm (Vorderkante Schallwand)den besten Sound für meinen Geschmack da macht. Bei 78cm gibt es fast kein einrasten der Mittenabbildung, man kann seinen Kopf weit nach rechts oder links bewegen ohne großen klanglichen Veränderungen.....................da kommt Freude auf !!!! Die Senke, bzw.das fette Loch um 200Hz bekomme ich nicht weg, kein Delay, kein verpolen, nix klappt da. Macht mir jetzt auch noch nicht viel aus, denn so schlecht wie es da aussieht klingt es jedenfalls nicht. Nach und nach versuche ich den SPL noch weiter zu glätten, an der Dipol-Geschichte bleib ich erst mal dran.

[squeeze]

Mechanic, ich glaube du verstehst da was falsch. Natürlich kann man einen Dipol auch parallel strahlend zur wand aufstellen, wenn der hörplatz aber dann im rechten winkel zum Dipol ist, hat man wegen der Dipol 8 überhaupt kein Bass. Also ist das schon richtig wie volker es macht.

[mechanic]

Squeeze, verstehen tue ich das richtig - die Frage ist, ob es stimmt!

Da du den DiSub 12 auch gebaut hast: Im HH-Artikel dazu ist ein Diagramm, das zeigt, dass die Kiste wandnah aufgestellt bei 30 Hz 12 dB mehr bringt, wenn die Lautsprecherachse senkrecht zur Wand steht. Ich denke, die Dipol-8 ist in diesem Frequenzbereich nicht wirklich relevant; hier geht es nicht um gerichtete Abstrahlung sondern um die Interaktion mit dem Raum.

Ich habe zwar nicht systematisch experimentiert, aber in der nach Timmi "richtigen" Aufstellung war mit LC-Glied & Reckhorn-Einstellung wie angegeben subjektiv alles da !

Da ich irgendwann mal unter meine Lines jeweils einen Doppeldipol setzen will, wäre es interessant, ob irgendwer die Timmi´sche Messung mal bestätigt hat. Beim Aufbau eines Gesamtsystems legt man sich da halt im Gegensatz zum Sub-Würfel bei der Anordnung fest ...

[Volker]

mecanic,
ich werde es mal ausprobieren (Bass drehen) und natürlich messen. Der Diopol ist doch ein Schallschnellewandler und sollte doch möglich, in Raummitte stehen, so war es mir jedenfalls aus meinen ganz frühen Messungen bekannt.