B200 Orgue

[squeeze]

Nein, 2 pro seite. Mir reicht die Lautstärke. Damit krieg ich meine couch schon zum vibrieren!

[Burns]

Interessantes Projekt! Bekommt der B200 ein Gehäuse? Wenn nicht, wie funktioniert das mit dem rückwertigen Hochtonanteil?

[walwal]

Der dipolisiert rum. Der HT nicht, was inkonsequent ist.

[squeeze]

Eigentlich soll der B200 Auch noch als Dipol laufen, also ohne Gehäuse.Ich bin mir nur noch nicht über die Tiefe Trennung im klaren, Rudolf meinte das der B200 da scheinbar ziemlich belastet wird. Er würde die Trennung eher auf 350-400Hz legen. Wie sieht es aber da mit dem Abstand zu den Unteren Ripolen aus? Sind die dafür nicht zu weit weg vom MT. Wo findet man eigentlich die Formel für Chassisabstände in Bezug zur Trennfrequenz?


Zim Dipolverhalten hat mir der Rudolf mal geantwortet.
Zitat von Rudolf:
"Der B200 arbeitet ab >2 kHz nicht mehr als echter Dipol. Das kann im Zusammenspiel mit dem MHT sogar ein Vorteil sein."

Bei mir gibts keinen Rückwärtigen HT Anteil.:-)

[walwal]

Machen denn die Ripole bei 300 Hz noch mit, ersaufen die nicht in Hohlraumresos?

Was willst denn sehen bei " zu großem" Abstand B 200 - Ripol? Interferenzen? Boxsim zeigt das.

[squeeze]

300 würden sie vll grad so noch mitmachen, darüber aber nicht mehr, zumindestens nicht mit dem jetzigen Ripol Gehäuse. Die Gehäusemaße würde ich aber eigentlich gerne übernehmen, da sie schon gemessen sind. Nur nicht mehr nebeneinander sondern übereinander. Da weiß ich aber nicht ob ich eine Zwischendecke machen soll oder nicht. Der vordere Dipolschacht wäre 544mmx54mm. Ansonsten jeweils 277mm hoch.


hier mal die Original Visatonmessung von den Bässen im Ripol.

[walwal]

Das wird eng....

[squeeze]

Deshalb ja

Würd gern bei 200 Hz bleiben

[Fosti]

Optimalerweise Chassisabstand (Mitte-Mitte) < lambda/2

z.B. bei 340Hz --> lambda=1m --> <=0,5m Chassisabstand optimal

walwals Bedenken wegen der Kammeresos hätte ich auch. Axel sagte ma, dass ein 10" Ripol so maximal bis 200Hz geht.

[squeeze]

Danke Fosti,

I kann man das als min. max. oder genauer Abstand verstehen. Bei Hz würde ich da ja nicht ganz hinkommen mit 86cm!

[Fosti]

ich sag mal so, wenn ich ganz auf Nummer sicher gehen möchte: Oberkante oberes Chassis bis Unterkante unteres Chassis. Wenn das der halben Wellenlänge bei der Trennfrequenz entspricht ist alles super. Mitte zu Mitte sollte aber nicht schlechter funktionieren. Darüber gibt es Nebenkeulen und der Übergang ist nicht mehr perfekt...die Krux an Pseudo-D'Appos

...deshalb trenn' den MHT nicht zu hoch! Rechne mal was lambda/2 bei 4kHz entspricht.....

[squeeze]

okey danke.

Das würde klappen, wenn ich für 200Hz die Dipolausgangsunterkannte und mitte B200 nehme, bzw. bei 3500Hz die Mitte B200 und unterkannte Folie beim MHT12. ist zwar zusammengemogelt aber alles im Rahmen denke ich. Oder?

Macht der MHT12 300Hz noch mit?

[HobbyLS]

falls Du 3.000 Hz meinst, sollte das kein Problem sein. Die Topas Evo7 zum Beispiel sind da auch. Halt nicht zu flach trennen.

[Fosti]

Hallo squeeze,

sehe ich jetzt erst: Du möchtest pro Seite die beiden WS25E übereinander anordnen? Das halte ich für nicht so eine gute Idee. Deshalb war ich ja auch oben auf den gestackten Doppel-BMC-RiPol gekommen.

Viele Grüße,
Christoph

[squeeze]

Wieso soll das keine so gute idee sein?