Harman oder Sony?

[Maroni]

Ein Denon kommt mir aber allein schon wegen der Bedienung nicht ins Haus. Was is mit Yamaha oder Pioneer? Haben die was wenn möglich digitales, also flach?

[Frank S]

Immer die japanische CONSUMER-Ware! Da würde ich was gebrauchtes kaufen, Ex-HighEnd oder evtl. auch Vincent.

[Maroni]

Und was käme deiner Meinung nach für ein Gerät in Frage?

[raphael]

Original geschrieben von Frank S
Immer die japanische CONSUMER-Ware! Da würde ich was gebrauchtes kaufen, Ex-HighEnd oder evtl. auch Vincent.

Lustig, lustig. Erst über Japan schimpfen und dann was vom Chinamann empfehlen.

[Fisch]

einen vincent thread hatte es hier doch schon mal...

überteuert?

aus eigener erfahrung kann ich von japan-zeug technics empfeheln, das läuft bei mir seit 23 jahern ohne fehler. vieleicht wars aber früher noch besser als heute

[Frankynstone]

Technics-Verstärker klingen tendenziell eher dumpf, selbst getestet, damit kann man aber im Heimkinobetrieb leben, wenn man kein High-End erwartet. Haben selbst einen derartigen Receiver im einsatz, nicht den modernsten, 1993, aber er tut seine Sache gut, wie neu. Wie sich die modernen Technics-Produkte verhalten, weiß ich nicht. Aber die Marke ist eh tot, nur die DJ-Schiene wird sicher noch eine Weile weiter geführt.

[Frank S]

Technics ganz sicher nicht!

Würde mir einen billigen Consumer Receiver als Decoder beschaffen (Yamaha z.B.) und dazu eine oder zwei gute Endstufen.

[Fisch]

Original geschrieben von Frank S
Technics ganz sicher nicht!

ganz sicher nicht kaufen oder tot?

wie gesagt, wie das heute ist, weiss sich nicht. wenn aber ein gerät 23 jahre ohne probleme läuft, finde ich das ein qualitätsmerkmal.

[raphael]

Vermtlich ganz sicher nicht kaufen.

[Frank S]

In den 80er jahren hatten die sehr gute Geräte, z.B. SU-A6. Dann kam die Class AA und AAA und AAAAAAAA Hybridtechnik. Bambuskondensatoren. Mehrfache Gehäuseböden. Lüfter... Statt solider Technik viel Marketing und im Vergleich schwache Auslegung. Bei geringer Belastung halten die, aber die Hybride klingen schwammig undunsauber. Bei Belastung gehen sie kaputt uznd sind dann extrem teuer zu kaufen. Für den Hybriden SVI3205B im SU-VX500 zahlt man heute über 60$. Das ist das ganze Gerät mit seinem niedlichen netztrafo und den 2x6800uF nicht wert.

[Maroni]

Ihr entfernt euch immer weiter von meiner eigentlichen Frage!!

Es soll ein möglichst flaches Gerät sein mit einem guten Kompromiss auf den Klang! Und wenns nur irgendwie anders geht keine Vor-/Endstufen Kombination!

lg Maroni

[jhohm]

Hallo Maroni,

etwas höher, aber hat einen guten Ruf : Panasonic SA-XR55EG

liegt auch preislich im Rahmen.

Gruß Jörn

[Frank S]

Ihr entfernt euch immer weiter von meiner eigentlichen Frage!!
->Weil die Frage nur mit weder-noch zu beantworten ist!

Es soll ein möglichst flaches Gerät sein mit einem guten Kompromiss auf den Klang!
->Und auch noch bezahlbar. Und genau das gibt es nicht. Mehrkanalverstärker brauchen Volumen und sind in kleinen Gehäusen nicht unterzubringen. Ausnahme: Schaltverstärker, doch die Guten sind wieder zu teuer.

[Maroni]

Na ich weiss net, ob da viel Unterschied zwischen dem Panasonic und dem Sony ist.

Mal eine Alternative: http://www.pioneer.at/at/product_det...onomy_id=42-98
Ist zwar net so flach, aber gefällt mir vom Aussehen her schon ganz gut und gibts schon um 508€.

lg Maroni

[MFB]

Hi,
einen Verstärker für 500+ Euro würde ich vorher hören wollen. Da helfen auch Zeitschriftentests oder Erfahrungen anderer nicht.
Gruß
Jürgen