Lautsprecherkabel für Innenverkabelung

[Schmidt]

Art.-ID 1775
Zustand Neu
Altersfreigabe FSK ab 0 freigegeben
Varianten-ID
Herstellungsland Deutschland
Inhalt 1 Meter
Gewicht 0 g
Netto-Gewicht 0 g
Maße 0×0×0 mm

https://www.kraus-kabel.de/sonstige/...nt-100m/a-1904

https://www.kraus-kabel.de/sonstige/...-0-65-m/a-1710

Das Gute bei den Kabeln ist der identische Durchmesser
Selbst das 6² hat nur 2X 1.5²mm Durchmesser.

[ubix]

Da hat wohl der Webseitengestalter nicht so ganz den Durchblick.

Dünnes Kabel, dickes Kabel? Eh egal, 1,5 passt immer.

[MJ77]

Ich würde einfach simples "OFC" Voll-Kupferkabel nehmen. Die ganz günstigen "CCA" sind nur verkupfertes Aluminium!

Sowas hier z.B:
https://www.ebay.de/itm/10-m-Lautsprecherkabel-99-9-Kupfer-Zwillingslitze-Transp-2-x-1-5-mm-OFC-4510/280863282534?hash=item4164c19566:g:q~kAAOSwbqpTvqv W:rk:1f:0

Moin.. ich hab das Kabel mal juste getestet. Siehe Foto im Anhang. Sorry für meine dreckigen Hände. Das Kabel kann im Grunde nicht empfohlen werden, es klingt sehr matt. Aber das ist nicht der Hauptgrund. Man sieht auch auf dem Foto schon, das die Litzen schlecht sind=schlechtes Kupfer. Dazu ist die Aussenhaut total dünn und hart, also vermutlich nicht allzu haltbar, was auf dauer zu weiteren Nachteilen führt. Nen Qualitätsprodukt ist da meinerseits eher zu empfehlen, als diese Discounterware.

[nlcarbon]

Das Kabel kann im Grunde nicht empfohlen werden, es klingt sehr matt.

Das war klar, dafür habe ich nur ein müdes lächeln übrig

Man sieht auch auf dem Foto schon, das die Litzen schlecht sind=schlechtes Kupfer.

99,9% schlechtes Kupfer

Dazu ist die Aussenhaut total dünn und hart, also vermutlich nicht allzu haltbar, was auf dauer zu weiteren Nachteilen führt. Nen Qualitätsprodukt ist da meinerseits eher zu empfehlen, als diese Discounterware.

Isolation kann ich gelten lassen, aber bei Innenverkabelung eigentlich auch wurscht weil die Kabel ja keinen mechanischen Belastungen ausgesetzt sein sollten.

[MJ77]

nlcarbon, da es nicht erwünscht ist, werde ich mich hier jetzt kurz halten. Ich mag es einfach nicht, wenn jemand schreibt, er möchte es richtig machen (wie der Te hier), das man ihm so ein Schund anschnaken will. Letztlich auch aus Unwissenheit, da man sich ja nicht ansatzweise mit dem Thema beschäftigt hat. Zum einen ist die Isolation nicht nur Staubschutz, zum anderen gibt es gravierende Unterschiede bei der Kupferverarbeitung, im weiteren bin ich überzeugt, das die 99,9% Reinheit hier ein eBay versprechen ist und nicht der Realität entspricht. Sieht man mit dem bloßem Auge. Man kann alleine über die Reinheitsverarbeitung, im Netz viele Beiträge finden, wenn man es möchte. P.S. Im Anhang mal reines Kupfer von einem Kimber welches ich kürzlich verkauft habe. leider nicht ganz so na dran, aber man kann die Unterschiede sehen. Grüße

[Fosti]

Ja, wenn die abisolierten Kupferenden so frei vor sich rumoxidieren, erfüllen sie ja auch keinen Zweck.....und reines Kupfer soll weniger oxidieren....also ganze Bistümer vertauen auf das Oxidieren ihren Kupferdächer...

[MJ77]

Fosti, Du weißt genau, dass ich wieder den schwarzen Peter von der Rennleitung bekomme.!! Ich stand übrigens schon in einer Kupferwanne. Also so nen Elektrodenofen. Es entsteht jede Menge Abfall und der wird dann bei eBay verseil und isoliert für 70 Cent den Meter angeboten.

[Fosti]

Ich habe hier uralte Litzen rumliegen, aber ich kann Dir sagen, dass ich mit den Aktivmöglichkeiten Trennfrequenzen bei gleichem Achsfrequenzgang verschieben kann, und dann mehr Unterschiede raushöre, als mit den alten oder neuen Litzen.....wo glaubst Du, fange ich zuerst an zu optimieren? Bei den Kabeln?! Nope!

[walwal]

Guter Draht, böser Draht.