Vernichtung/Vermeidung von Kantenreflexionen

[BigAl]

Oh ja, das lese ich mal...

Für Kugelform würde dann ja wieder jedes Simulationsprogramm versagen, wenn diese Gehäuseart nicht vorgesehen ist... Also geht wiederum nur die Messung, hmpf...

[Rudolf]

Als Schallwand gesehen mag ne Kugel ja recht attraktiv sein (auch akustisch). Als Gehäuse ist sie aber ne Katastrophe wg. gleicher Innendurchmesser in jede Richtung.

Wichtig ist doch vor allem, dass der Abstand vom Chassis zur Schallwandkante eine möglichst hohe Variationsbreite aufweist, damit sich Beugungseffekte gleichmässig über viele Frequenzen verteilen. Also schmale hohe Schallwand mit asymmetrischer Anordnung der Chassis darauf.

Dann klappt´s auch mit der Kiste.

[Farad]

Das die Kugel als Innenform maximal ungünstig ist, glaub ich immernoch nicht. Hat das mal jemand nachgemessen?

(ich will kein Threadjackin betrieben, ein einfacher Link oder ein Buchzitat per PN reicht)

farad

[UweG]

Danke, Moppel, für den Link. Es dürfen sich aber auch andere angesprochen fühlen, nicht nur ich.

[BigAl]

Original geschrieben von Rudolf
Als Schallwand gesehen mag ne Kugel ja recht attraktiv sein (auch akustisch). Als Gehäuse ist sie aber ne Katastrophe wg. gleicher Innendurchmesser in jede Richtung.

Das schon, aber der Treffpunkt aller Reflexionen liegt doch wiederum in der Mitte der Kugel. D.h. jeder Schallkrümel durchläuft immer die volle Länge an Dämmstoff. Evtl. könnte man im Zentrum auch etwas dichter gepacktes Material einbringen? Einen Schaumzylinder direkt an den Magneten kleben oder so.

Ich denke da müsste man ebenfalls mal messen, welcher Effekt überwiegt.

[UweG]

Der gleiche "Durchmesser" in jede Richtung wirkt nur, wenn das Chassis sich in der Kugelmitte befindet, was praktisch eher nicht so sein düfte.
Außerdem muß in ein gutes MT-Gehäuse sowieso viel Wolle rein. Ich nehme sogar Noppenschaumstoff, der dämpft noch heftiger.

[harry_m]

Schallwand kann max. als Halbkugel aussehen. Dahinter beginnt die Rückwand

Aber im Ernst: wer sagt denn dass, das Innenvolumen auch eine Kugel sein muss?

Ich denke dabei immer noch an die "Nautilus" oder an die "Tropfen Aria": denn es betrifft doch hauuptsächlich den Mitteltöner...

[Rudolf]

Original geschrieben von UweG
Der gleiche "Durchmesser" in jede Richtung wirkt nur, wenn das Chassis sich in der Kugelmitte befindet, was praktisch eher nicht so sein düfte.

Interessant, dann ist also alles Gerede von Lautsprecherproportionen nach dem Goldenen Schnitt Unfug bzw. höchstens für die Schallwandproportionen interessant, aber nicht für die Tiefe? Auch ein Würfelgehäuse wäre demnach unkritisch, solange man den Treiber unsymmetrisch auf die Schallwand setzt?

Das mag sich jetzt ironisch anhören, aber ihr verwirrt mich wirklich.

[J.Ollig]

Auch ein Würfelgehäuse wäre demnach unkritisch, solange man den Treiber unsymmetrisch auf die Schallwand setzt?

Ja, probiere es mit Boxsim aus. Setze den B200 in einen Würfel und verschiebe ihn auf der Schallwand, dann kannst Du die Auswirkungen sehen.

Wie harry_m schon sagt, muß die aüßere Kugel ja nicht zwangsläufig auch innen eine Kugelform haben. Ich habe letztens im Baumarkt verschiedene Styropurkugeln und Halbkugeln gesehen, da kam mir spontan die Idee, diese auf ein Rohr zu setzen und einen Lautsprecher in die Halbkugel einzulassen. Wäre für HMT doch eine interessante Überlegung. Was haltet ihr davon. Wie könnte man das simulieren? Ganz ohne Schallwand? Geht das mit Boxsim? Muß ich mal probieren.


Jürgen

[Farad]

Die Tropfenaria kann ich beim nächsten Visatonbesuch mitbringen. Ich werde daran denken.

farad

[UweG]

@Rudolf: Unfug ist dann vielleicht doch etwas übertrieben. Man muss sich halt immer auch überlegen, ob eine potenziell böse Hohlraumresonanz denn vom Chassis überhaupt angeregt wird und wie gut sie ggf. zu bedämpfen ist.
Der geometrisch problematischste Fall den ich mir vorstellen kann wäre Chassis in der Mitte einer Halbkugel. Dort gibt's wirklich in alle Richtungen gleiche Distanz.

Meiner Erfahrung nach sind ohnehin hauptsächlich 2-Wege-Baßreflexlautsprecher hier problematisch, weil man sie für den MT-Bereich eigentlich heftig bedämpfen müsste, für den BR-Effekt aber gerade nicht. Das erfordert etwas know how in der Anordnung von Dämmmaterial und bleibt auch immer ein bißchen kompromissig.

[maha]

Hi!

-- Ein 20erBB (B200) bündelt oberhalb etwa 1000Hz. Er sieht daher die Kanten viel weniger.

-- Bafflestep und Kantenreflexionen sind 2 Paar Schuhe.

-- Ein gegebenes Innenvolumen kann durch unterschiedliche Innengeometrien völlig unterschiedliche Eigenschaften aufweisen.
(User "Ichse1" weiß das bereits.)

Gruß, maha

[We-Ha]

Original geschrieben von UweG
Der gleiche "Durchmesser" in jede Richtung wirkt nur, wenn das Chassis sich in der Kugelmitte befindet, was praktisch eher nicht so sein düfte.

Das verwirrt mich aber nun doch sehr.
Als ich diesen Einwand letztens mal brachte, hat man mir das (weiss leider nicht mehr, wer mir das weissmachen wollte) abgesprochen das dem so sei !!?!!

[maha]

Man darf sich halt nix absprechen lassen!

[UweG]

@maha: Die Schallbeugung an den Kanten erzeugt den Bafflestep, so verschieden sind die Schuhe nicht.