TIW200 oder 2 W130X?

[boeserody]

Welcher AVR war denn geplant ?

[walwal]

Wobei die preiswerteren AVR im Bass nicht gut oder gar nicht korrigieren. Ich würde das Geld für die oberen LS und den Super-Duper AVR einsparen und das Antimode nutzen.

[boeserody]

Wobei die preiswerteren AVR im Bass nicht gut oder gar nicht korrigieren. Ich würde das Geld für die oberen LS und den Super-Duper AVR einsparen und das Antimode nutzen.

Wenn du einen Denon / Marantz AVR mit MultEQ XT oder Dirac (beide kostenpflichtig ) nutzt, kannst du dir das AM sparen.

Und ob man sich die obere Ebene sparen kann ? Kommt auf das Konzept an. Aber das darf der TE entscheiden. Wenn man einmal ein gutes Heimkino mit
3D Sound hören durfte, für den gibt es da nur eine Antwort.

Wenn es aber nur ein Entweder / Oder gibt, dann würde ich aber auch auf ein AM oder MiniDSP im Bassbereich setzen. Aber für so etwas erstellt man halt ein Konzept.

[walwal]

Natürlich darf er das entscheiden.

Es sind ja nur Vorschläge, wobei ich keine Erfahrung mit oberen LS habe, ich beziehe meine Weisheit aus Artikeln, die recht kritisch dazu standen, weil die Software bei den meisten Bild/Tonträgern noch gar nicht vorhanden ist.

Das AM in Kombination mit Einmessung nutze ich bereits, wobei die Einmesserei des AVR im Frequenzbereich der Front bei mir nichts verbessert hat im direkten Vergleich, im Bass sehr wohl.

https://forum.visaton.de/forum/messt...595#post700595

Mag an meinen LS liegen und oder der Raumakustik.

[JR83]

Es war noch gar kein AVR konkret geplant, nur die Anschaffung eines neuen. Aufgrund der Liefersituation empfand ich es als nicht sinnvoll, sich auf ein Modell festzulegen. Umgeguckt hab ich mich bei Marantz und Yamaha.

Aber um das kurz klar zu stellen, es soll kein High End Heimkino werden, nichtmal im entferntesten. Es soll guten Klang und gutes Bild liefern, um mich und meine Familie zu unterhalten. Bild ist für meine Anstprüche ausreichend geklärt. Mit den LS bin ich soweit auch zufrieden. Der alte AVR nervt, und der Sub ist auch nicht optimal, zumal zu groß.

Der jetzige AVR ist von Sherwood, und mindestens 15 Jahre alt, ich hab den vor 12 Jahren gebraucht gekauft. Er kann DD und DTS, und hat keine HDMI Anschlüsse. Alle Einstellungen erfolgen nach Gehör.

Zeit für was neues.

Höhen-LS sind auch eher Spielerei, und soweit ich weiß gibt es eh kaum deutsches Material, was eine vernünftige Spur dafür hätte. Abe rich baue gerne, und so kann ich mich da etwas ausleben... Und wer weiß, vielleicht finde ich ja doch ein paar nette Quellen.

[walwal]

Ich plädiere für Yamaha. Schon der kleinste misst ein und hat genügend Leistung (bei mir).

[boeserody]

Die Multi und auch das Dirac kosten auch schon um 200 € aufwärts und machen nach Aussagen von profesionellen Installern eine gute Arbeit. Ist aber kein Plug & Play, sondern die gute alte Handarbeit.
Aber , das weißt du auch, je besser die Basis, desto weniger Arbeit hat man mit der Nachbehandlung.


Wenn man alle Tonträger nimmt, haben natürlich die meisten keine 3D Tonspur.

Auf der Seite :
https://surround-sound.info/3d-sound/titel/
findet man aber mittlerweile eine ordentliche Anzahl von Filmen. Die Qualität ist aber auch von " mau " ( Wonder Woman 1984 ) und " absolute Referenz " ( Deepwater Horizont ).

Sollte man keine native Tonspur, kann man immer noch auf die Upmixer ( Auromatik, DTS:X Neural und DSU ) zurückgreifen. Da machen gerade die Upmixer von DTS und Auro 3D z.T. einen Top Job.
Vorrausetzung ist aber eine gute Umsetzung der Vorgaben.

[horr]

Hier verkauft einer 10 GF250
https://www.diy-hifi-forum.eu/forum/...-Visaton-GF250
Wäre auch eine Option.
Läuft bei mir in 30l geschlossen als Sub.

[boeserody]

Ich würde derzeit den Denon AVC-X 3800h empfehlen. Alle Drei 3D Tonformate, 9 Kanal Endstufe ( 11 Kanal Processing ), 11.4 Pre-Out. P/L Top.

Die Preise sind leider Derzeit recht hoch. Auch im Einsteigerbereich. Wenn man auf Auro verzichten möchte, und ein 5.1.2 reicht, kommt man natürlich günstiger weg. aber um 800 bis 1000 € muss man da auch leider investieren. Oder Gebraucht.

[walwal]

https://de.yamaha.com/de/products/au...l#product-tabs

500 Euro

https://de.yamaha.com/de/products/au...v6a/index.html

750 (etwa)

Die AVR sind angeblich kaum noch gefragt (Verkäufer zu meinem Schwiegersohn) weil fast alle streamen und keine großen Boxen mehr haben.
Naja, ich bin ja auch ein Oldie, habe gerade eine CD aus dem Jahr 1973 verkauft. Dark Side of the Moon...habe die remasterte behalten.

[boeserody]

......
Naja, ich bin ja auch ein Oldie, habe gerade eine CD aus dem Jahr 1973 verkauft. Dark Side of the Moon...habe die remasterte behalten.

Gratulation

[JR83]

Der V6A von Yamaha ist leider nicht lieferbar, schon seit über einem Jahr (zumindest immer wenn ich mal danach gucke...) Der würde mir schon sehr zusagen. Etwas schicker, wenn auch wahrscheinlich nicht besser wäre der Marantz 1711. Der ist lieferbar... Mal schauen was sich so ergibt... Nächstes Jahr hab ich nen runden Geburtstag (Wer hätte das erraten ) Mal gucken was da geht, und was lieferbar ist.

Atmos und DTS:X müssen reichen. Auro ist mir zu komplex, vielleicht zu perfektionistisch. Wie gesagt, ich suche Entertainment und nicht das bestmögliche. BTW Der Beamer hat auch NUR 1080p, und das reicht mir vollkommen! Über die 100" könnte man reden, ob das reicht, aber bei 100" reichen mir definitiv 1080p.

[boeserody]

Ich würde dir mal ein Besuch bei

https://www.heimkino-praxis.de/

empfehlen.

Ich denke, da findest du viele Antworten auf deine Fragen, die noch kommen werden. Gerade als Anfänger oder Einsteiger bekommst du Info´s über Themen,
die man gar nicht auf dem Schirm hat oder völlig falsch interpretiert.

Nur weil man Anfänger / Einsteiger ist, muss man sich zwangsläufig mit schlechteren Ergebnissen zufrieden geben.

[JR83]

gelöscht...

[boeserody]

Am Ende musst wissen was du möchtest. Aber vielleicht kann man bei gleichem Einsatz ein besseres Ergebnis haben, wie das derzeitige, mit dem man zufrieden ist.
Nur weil man viel Geld in ein Heimkino investiert, heißt das noch lange nicht, das es auch gut sein muss.
Oftmals gibt es Stellschrauben, die man gar nicht kennt.

Ich habe auch kein Wort darüber verloren, das du ein schlechtes Ergebnis hast. Kann ich ja auch nicht, kenne dein Heimkino nicht.

Der Link war auch nur Erweiterung des eigenen Wissens gedacht. Nicht als Aufforderung , um noch mehr Geld in die Technik zu stecken. Ganz im Gegenteil.
Lieber 100 € in die Raumakustik, wie in die Technik, das ist eher das Motto.