SBA/DBA mit TIW250XS oder TIW300

[masodes]

Ich möchte gerne ein 2x3 SBA mit 6 Treibern aufbauen (mit Option auf DBA zu erweitern).

Da ich die im Titel genannten Chassis zum Teil übrig habe, stellt sich die Frage, welcher der beiden TIWs ist dafür im GG besser geeignet. Die Raumgröße beträgt 19m².

TIW250XS oder TIW300? Welches Gehäusevolumen (GG) passt dazu?

[Markus213]

Immer den Größeren oder beide:

https://www.visaton.de/en/products/subwoofer/sub-t-3060

[masodes]

Danke, aber wie geschrieben möchte ich ein SBA mit 6 Treibern in geschlossenen Gehäusen aufbauen.

[Markus213]

Ich würde ein Gehäuse auf 0,55 Güte einstellen. So etwa fo=53Hz und 45L Volumen. Davor würde ich einfach messen, welche Moden bei Dir vorherrschen oder mit REW simulieren.

[Timo]

In Zeiten von aktiver Entzerrung ist die Größe des Gehäuses fast egal. Ich habe hier zwei tiw200 in je 12 Liter. Die machen einen richtig geilen Bass wenn ich in der Behringer but6 und 80 hz einstelle.

[masodes]

Dann werde ich wohl den TIW250XS nehmen und in ca. 35l CB packen. Da habe ich schon 4 und bräuchte nur noch 2 dazu. Ich hoffe damit halbwegs linear bis 20 Hz hinunter zu kommen mit ausreichendem Pegel.
Spricht hier irgendetwas dagegen?

[Timo]

dadurch dass du geschlossen baust, und dann die spätere DBA aktiv betreibst, ist das Volumen im großen Bereichen irrelevant.
ich würde einfach Würfel bauen wo die Bässe gerade noch reinpassen, evtl 30x30x30cm innen.
Es gibt kein Argument 35 Liter anstatt 27 Liter zu nehmen.

das sieht dann mit den baugleichgroßen GF250 so aus:



anders sieht es aus wenn du in Bassrefelex bauen möchtest, (du gewinnst im Tiefbass einiges an Wirkungsgrad) allerdings wird es dann eher wieder schwierig auf 20 Hz zu kommen. Was war wieder das Argument warum die 20 Hz brauchst?

Das DBA hat natürlich einige akustische Vorteile, für mich allerdings ist es eine Geldverschwendungsmaschine.

[squeeze]

Timo
Hast du schonmal ein bedämpftes SBA oder ein DBA gehört?

[masodes]

Timo
Ich möchte mich mit dem Volumen an den Vorschlag von WinISD halten. Mit ein wenig Zusatz zwecks Verstrebungen und Volumen des Treibers lande ich dann irgendwo zwischen 30 und 35 Liter. Und Würfel geht nicht weil ich so flach wie möglich bauen muss.

Die 20Hz brauche ich fürs Heimkino.

[mechanic]

Genau. Ist wie in der Fotografie: Was interessieren mich schon falsche Belichtung, falscher Weißabgleich, schiefe Horizonte, etc. p.p. Läßt sich hinter doch alles mit Photoshop und Co. wieder richten…

Nöö, ist hier nur der Tausch von Volumen gegen Verstärkerleistung und damit legal ...

[Timo]

Für mich ist ein DBA ein Porsche im Renntrimm mir ständig angezogener Handbremse.

und ja, ich habe ein DBA schon vor 10 Jahren im Keller umgesetzt. Und ich schrieb, ich sehe akustische Vorteile, aber sehr teuer und jeder muss wissen ob einem das wert ist. Ich schreibe immer nur meine Meinung, und mir ist bewusst dass andere auch andere Meinungen haben.
@ "Gast": mein zweites Hobby ist die (Natur-)Fotographie und mit meinem heutigen Wissen aus "analog" kann ich auch heute mit dem Smartphone noch gute Bilder machen, denn die Optik ist hier wie dort die gleiche. Ich bin dort am downsizing, früher hatte ich drei Kameras mit mindestens fünf Festbrennweiten dabei, heute sind es zwei Kameras mit zwei Objektiven (28er und 100er) drauf. Ab und zu habe ich nur noch das Iphone dabei.

[Timo]

Timo
Ich möchte mich mit dem Volumen an den Vorschlag von WinISD halten.

Warum? Es gibt dafür kein Argument.

so wie Klaus schon geschrieben hat kann man heute vieles auch mit Leistung korrigieren.

es zählt nur membranfläche mal hub.

[masodes]

Warum? Es gibt dafür kein Argument.

Stimmt. Aber es ist doch auch egal ob 27 oder 32.
Es ergeben sich schöne Abmessungen für die Box, 70x35x20 cm

[jhohm]

Stimmt. Aber es ist doch auch egal ob 27 oder 32.
Es ergeben sich schöne Abmessungen für die Box, 70x35x20 cm

Nicht ganz, es kommt darauf an, was man erreichen möchte....
Maximaler Pegel, maximaler Tiefgang, optimale Ausnutzung von vorhandenem Platz etc...
Ansonsten sind Abmessungen, die im Verhältnis 1:2 stehen, immer ungünstig in Bezug auf stehende Wellen...

[laguna 0294]

Masodes,Ich weiß ja nicht wieviel TIWs du hast,aber für reinen Sub Betrieb sind sie nicht unbedingt die erste Wahl.
Es sind hervorragende Chassis für große 3 Wege Boxen,für Tiefstbass mit hohem Pegel gibts speziell konstruiete
speziell von den Amis,gerade wenn du unbedingt die 20 Hz Marke erreichen willst.Ob man die unbedingt brauch
und wie oft die auf Tonspuren drauf ist,weiss ich nicht.
Ich hatte schon mit Beiden Subs gebaut Tiw300 und 250xs,allerdings nicht in so kleinen Gehäusen wie von Timo
vorgeschlagen.Bei sehr kleinen geschlossenen Kammern steigt natürlich der Komprimierungseffekt der eingeschlossenen
Luft stark an gegen die das Chassis arbeiten muss,ob das immer durch mehr Leistung korrigiert werden kann?
Gruss