Hilfe bei der Planung eines 5.0.2 Systems

[walwal]

Der Raum ist schmal, aber sonst akustisch günstig. Die LS stehen etwas nah zur Wand, also unbedingt einwinkeln. Audyssey ist gut, wenn auch manche daran verzweifelt sind. Vieleicht brauchst du ja kein AMode. Bei Stereo würde ich die LS in large lassen, bei Surround mit Sub auf small stellen.

[walwal]

..... Den Unterschied bei den beiden Atlantis fand ich jedenfalls richtig krass

Das freut mich zu hören, so war das auch bei meinen Connies.

[ManuelB]

Der Raum ist schmal, aber sonst akustisch günstig. Die LS stehen etwas nah zur Wand, also unbedingt einwinkeln.

Genau. Sie sollen auf den Mittleren Couch Platz einer 3er Couch ausgerichtet werden.

Audyssey ist gut, wenn auch manche daran verzweifelt sind. Vieleicht brauchst du ja kein AMode. Bei Stereo würde ich die LS in large lassen, bei Surround mit Sub auf small stellen.

Das Klingt dann ja doch erstmal ganz gut.
Und wird dann vermutlich auf einen abgeänderteten VIB170BP, mit Mittiger MT/HT Anordnung sein, der dann in der Wohnwand liegt.
MT/HT dann passiv in 10l gg und der Sub dann mit Aktivmodul?

Wäre, bei meinem Sonstigen Konzept, dagegen etwas einzuwenden?

Mfg Manuel

[walwal]

Wie ist denn das restliche Konzept, Atlantis WG und Center laut Bauvorschlag Center Atlantis WG, oder doch nicht?

[ManuelB]

Entschuldigung Ich bringe da jetzt für euch die Sachen durcheinander, und fasse mal zusammen.

Option 1: (die günstigste Variante)
Front bleiben meine VIB 170AL, Front High bleiben VIB 170AL in 10l Closed.
Center dann neu VIB 170AL In 10l Closed integriert in ein VIB 170BP Gehäuse, welcher dann als Aktiver Sub fungiert.

Option 2: (von dir vorgeschlagen)
Front 3x(5x)Bijou 170WG Plus 2x Sub als Füße für L+R.

Option 3: (Wenn im Budget Realisierbar)
Front Atlantis WG, Center Atlantis Center WG, Front High (in einer Späteren Ausbaustufe) Bijou 170WG. Kein separater Sub.

Bei allen Varianten würde Ich gerne die Fontana als Rear behalten.

Von den Emotionen her, gefällt mir Variante 3 am besten, vom Budget wäre Variante 1 am Sinvollsten, und der beste Kompromiss (Aus Kosten/Nutzen/Endergebnis) wäre vermutlich Option 2.

Ich denke, jetzt kann man meine Idee/Planung besser nachvollziehen.

Mfg Manuel

[yoogie]

Es gibt keinen Center Atlantis WG, sondern den Center WG.
Von der Bestückung eher den Atlantis WG ähnlich, die Weiche ist aber Richtung Concorde WG getrimmt worden, weil der erste Besitzer Concorde WG hat und der dazu passen sollte.
Ich würde ihn aber jederzeit zu meinen Atlantis WG stellen, wenn ich mal einen neuen Center brauche. Aber dazu müßte ich erst umziehen....
Nur mal so wegen den gefallenen Namen....

[ManuelB]

Es gibt keinen Center Atlantis WG, sondern den Center WG.

Ja Ok.

Von der Bestückung eher den Atlantis WG ähnlich,...

Ähnlich? Sind die nicht 100% die selben, wie bei der Atlantis WG?

MFG Manuel

[yoogie]

Bestückung ja, stimmt natürlich

[ManuelB]

Morgen.

Wie viel Volumen könnten man den 170AL geben, um sie als Subwoofer zu betreiben?
Falls Ich mich für die Bijou Variante entscheide, hatte Ich mir gedacht, den Bassteil der VIB mit einem Monaco SAM300 Modul als Standfüße für die Bijou zu nutzen. Denn Tiefgang können die VIB ja eigentlich schon ganz gut, und diese LS sind ja schon vorhanden.

Mfg Manuel

[walwal]

Lass das lieber, aus einem Al 170 wird nie ein Subwoofer. Und wenn der einmal zu viel Hub macht, ist er kaputt, solche Fälle hatten einige im Forum.

[ManuelB]

Okay. Dachte nur, da Visaton ja auch einen Mini Sub 170 mit dem Chassis anbietet, Ich die ja schon habe und halt keinen Platz für 2x 25 oder 30er Sub habe.

Dann wird es doch wieder eine Lösung ohne Sub werden müssen.

Mfg Manuel

[jhohm]

Okay. Dachte nur, da Visaton ja auch einen Mini Sub 170 mit dem Chassis anbietet, Ich die ja schon habe und halt keinen Platz für 2x 25 oder 30er Sub habe.

Dann wird es doch wieder eine Lösung ohne Sub werden müssen.

Mfg Manuel

Wenn Du den Platz hast, würde ich den Sub bauen. Es ist halt klar, das der nicht sehr laut kann, aber wenn Du sagst, leise reicht Dir, dann ist es doch ok!
Ansonsten wäre evtl der W20.39 oder der T20.39 eine Möglichkeit; die Gehäuseproportionen kann man bei einem Subwoofer immer verändern; und in der aktuellen Hobby-Hifi ist ein passiver Sub mit dem GF200 vorgestellt.

Wie gesagt, wenn Dir der Pegel beim MiniSub 170 reicht, ist Alles ok!

[ManuelB]

So. Nachdem Ich mir nun mal die Bijou170 und die Bijou170WG anhören konnte, habe Ich bemerkt, dass die VIB170 doch gar nicht mal so schlecht sind.
Klar, sind die beiden noch einen Ticken Feiner und Tranzparenter, der Unterschied ist hörbar, aber Ich fand es jetzt nicht so riesig. Zumindest für meine Holzohren nicht.

Daher habe Ich mich mal versucht, einen(zwei) Vollbereich VIB Center zu planen.
Meine Bessere Hälfte und Ich bevorzugen die Breite Variante, nur das normale BR-Rohr will da irgendwie nicht Rein passen.


Mfg Manuel

[goofy_ac]

...nur das normale BR-Rohr will da irgendwie nicht Rein passen

Und wenn du 2 Rohre nimmst, das Volumen entsprechend umrechnest, damit Du auf eine Dreieck-Konstellation kommst? Sollte doch möglich sein

[ManuelB]

Das habe Ich mir auch schon gedacht und hätte mit 2x BR19.24, zumindest die selbe Öffnungsfläche wie mit 1x BR24.50. Und die würden auf die Oberseite passen. Die Länge Ist dann aber 5cm zu kurz.


Mfg Manuel