PA 115 H

[Niwo]

Wenn du deine Gehäuse weiterverwenden willst, kannst du es auch mit einem BG17 versuchen, wie in der alten MB156/3:
https://www.visaton.de/de/produkte/h...archiv/mb-1563
Wo das BR Rohr ist baust du den BG17 hin und 4 kleine BR-Rohre in die Ecken neben dem PAW.
PAW38BG17HTH87.BPJ

[ubix]

Es liegt an dem Durchmesser der Spule des PAWs, der Trennfrequenz und der elektrischen Flankensteilheit des HP Filters

Aber deswegen ein 450 Watt großer Unterschied ? Also liegt es letztendlich doch an der max. Belastbarkeit des HTH 8.7

[Cerebral_Amoebe]

Ich hatte gestern ein Subwoofergehäuse nach der Vorgabe 93Liter und fb=42Hz mit WinISD simuliert.
Schön klein für einen 15"-Subwoofer

Ein Hochpass BW18 wurde bei 40Hz gesetzt.
Dann wird bei 250W Xmax 5,5mm erreicht.
Die Strömungsgeschwindigkeit lag bei drei 100er BR-Rohren bei 40km/h.

Das PA 115H Gehäuse hat nur 85Liter und ist höher abgestimmt, muss ich nachher mal simulieren.

Edit:
85Liter@55Hz ~ 400W ohne Berücksichtigung der Strömungsgeschwindigkeit, da der Schwallwandausschnitt zu klein/kurz ist.
BR 8,2cm/1,5cm lang

Edit 2:
Gehäuse gebaut und sehr zufrieden

[Niwo]

Ist zwar schon ne Weile her, hat mir aber keine Ruhe gelassen.
Vielleicht mal so probieren:

[mechanic]

Sieht gut aus - ich frage mich, warum Visaton das so grundsätzlich anders gemacht hat (PAW ohne Beschaltung). Ist das der Einsparung einer Hand voll Weichenbauteile geschuldet oder wirklich der Belastbarkeit der Spule vor dem Bass?

[ubix]

Ich vermute beides. Eine Standardspule mit 1mm² würde ich in solch einer Box eher nicht verwenden, und wenn es auch ohne funktioniert...Wo nichts ist, kann nichts kaputtgehen, und nichts den Klang verfälschen.
Ich habe dazu auch etwas gebastelt