Neue Front High mit FRS 8
Einklappen
X
-
Neue Front High mit FRS 8
Hallo, ich spiele mich mit dem Gedanken meine Front High zu ersetzen, und überlege ob man das nicht mi je 2 FRS 8 pro Seite in ca 3l CB ohne großartige Frequenzweiche bewerkstelligen könnte. Sollte relatiev günstig sei aber vernünftig.Stichworte: - -
2 Chassis für den selben Bereich ergeben immer irgendwelche Auslöschungen.
Als Front Heights kann man sicherlich was anderes, kompaktes mit einer einfachen Weiche bauen. Oder einen anderen, größeren BB nutzen.Der Tag ist kurz und schnell ist nix getan -
Wenn du einen der FRS nach oben hin rausnimmst sollte es gehen.
Simu 4Ohm Version in jeweils 3,5l BR.Angehängte DateienIch baue schöne Boxentürme; Bässe massieren eure Seele, ich bin die Abrissbirne für die deutsche Szene! (Peter Fox)Kommentar
-
@Niwo: Sehr geil! Ein Chassis durch einen Parallel-Kondensator auszublenden hatte JE damals in den Foren schon propagiert. Wurde aber nicht ernst genommen.Hast Du die Boxsim Version die schon Abstrahldiagramme kann oder gibt es für dieses Chassis noch keine entsprechenden Messungen von Visaton?Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat
. (copyright by mechanic)Kommentar
-
Das wäre 3,5l pro Chassis.
Durch Bassreflex bringt es noch etwas Pegel bis 85 Hz runter. Wenn du höher trennen willst, gibts auch noch eine andere, kleinere Lösung geschlossen.Angehängte DateienIch baue schöne Boxentürme; Bässe massieren eure Seele, ich bin die Abrissbirne für die deutsche Szene! (Peter Fox)Kommentar
-
Hallo ,
Ich bin ganz sicher nicht der Fachmann ! Würde aber denken , dass ein FRS 8 M ( 88db ! = +6 dB mehr als der ohne M ) geschlossen und oberhalb der Resonanzfrequenz getrennt als Front High reichen sollte ! Vielleicht liege ich ja auch falsch ? Braucht Front High Bass ?
Gruß RenéKommentar
-
Dann wird die Weiche aber nicht so einfach und genial wie NiWo's Vorschlag mit ohne "M"......Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat
. (copyright by mechanic)Kommentar
-
Stimmt, der läuft nicht so schön linear und müsste wohl korrigiert werden.
Da das Limit im Bass auftritt, hat der -M auch keinen Vorteil hierbei.
Obwohl ich ihn sehr gerne höre, hier als Mitteltöner im 14" Waveguide:Angehängte DateienIch baue schöne Boxentürme; Bässe massieren eure Seele, ich bin die Abrissbirne für die deutsche Szene! (Peter Fox)Kommentar
-
Aha, "Dark side of the moon" gleich ganz vorne
Ich stimme ansonsten dafür, deinen Nick in "Cato" zu ändern; derjenige, der im Senat immer mit "...im übrigen bin ich der Meinung, dass MEG gehört werden muss!" geschlossen hat
. (copyright by mechanic)Kommentar
-
Habs in Boxsim mal mit 1x in 2,5l BR und 1x in 1l CB versucht und noch eine 0,15mH Spule reingesetzt.
Mfg FloKommentar
-
Bei einer Reihenschaltung sollten die Gehäuse immer gleich sein, weil sich sonst durch die unterschiedlichen Impedanzspitzen einseitige Lasten ergeben und die Gesamtbelastbarkeit dadurch sinkt.
Lieber beide mit 1,5 - 2 l Bassreflex.
Die Spule ist entbehrlich, wenn man den FG unter Winkeln betrachtet, man wird nie ganz genau auf Achse sitzen.Ich baue schöne Boxentürme; Bässe massieren eure Seele, ich bin die Abrissbirne für die deutsche Szene! (Peter Fox)Kommentar

Kommentar